| inviato il 14 Luglio 2021 ore 8:27
@Prantl Christian
“ Peccato dimensioni e peso del 8-16 ( lo criticherò per sempre... „ Scusami Christian ma io criticherò sempre te che critichi sempre dimensioni e peso del 8-16 di Fujinon. Cavolo! E' uno zoom extrawide!! E' F2.8 !!! Ma cosa pretendi??? Magari si poteva ingegnerizzare un pò meglio e risparmiare un pò di grammi? Boh forse si, poteva pesare qualche manciata di grammi in meno, ma la sostanza non cambia di molto per un'ottica di questo tipo. Non sarà mai un fisso!!!
Quindi sono convinto che se lo critichi non hai bisogno di uno zoom ma di un fisso. Se avessi bisogno di uno zoom non lo criticheresti.
Mi pare palese che la tua crociata contro i tre zoom 2.8 Red Badge di Fuji è solo perchè per il tuo modo di fotografare non ti servono gli zoom, o almeno non ti necessitano.
Concordo che un fisso extrawide attorno ai 10 mm manchi in casa Fuji, ma questo è un altro discorso. Se ne è già scritto e farebbe piacere a tutti se ci fosse. Per ora abbastanza buono c'è il Laowa 9mm che è molto compatto (e la vignettatura si può eventualmente compensare in postproduzione).
Io ho tutti e tre gli zoom 2.8 di Fuji e... ne sono stracontento, ne gestisco le dimensioni e peso e mi paiono un compromesso valido tra qualità e versatilità. Mi dico sempre: per fortuna che ci sono!
Poi quando esco a fare foto in tranquillità e in situazioni dove una focale variabile è meno importante... beh allora ci monto sopra qualche bellissimo fisso Fuji e sono contento. A seconda delle situazioni! E' prima di tutto questo che apprezzo di Fuji, la uso nel modo che mi serve.
“ Poi non capisco il motivo Caseback continui tempo fa era 500 euro adesso già annullato sul 8-16. „ Christian, io invece dico: Ma per fortuna che ci sono i Cashback! Perchè lamentarsene???  Ogni tanto qualuno se ne lamenta!
Io con i cashback, senza fretta, sono riuscito a farmi un buon corredo a prezzi davvero buoni (con lenti di categoria equivalenti su full frame avrei speso di più ...o avrei dovuto prenderle usate. E invece le ho prese tutte nuove). Che poi il problema del cashback non c'è in realtà, se uno vuol acquistare a prezzo pieno di listino il momento per farlo lo si trova senza problemi 
“ Se il Viltrox 13 1.4 una eccellente alternativa ? bisogna vedere prezzo e resa etc. ma normalmente non viene regalato niente. „ ...ecco appunto! trovare qualcosa di economico e di qualità alta non è scontato. Viltrox ha fatto qualcosa di buono in questo senso in passato con alcune sue lenti. Bisogna solo attendere di vedere come si comporta questo 13mm luminosissimo... ma non ci giurerei che sia utilizzabile senza compromessi(o pochi) a f1.4.
Io già me lo vedo: se sarà scarso tutti a dargli contro per la mancata qualità.
Se sarà ottimo allora a dargli contro per peso e prezzo.
Se sarò ottimo ed economico... beh quasi tutti contenti allora (facile)... a parte qualcuno che gli continuerà a dar contro perchè sarà pesante e ingombrante.
Tante volte vedo che non si è mai contenti. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 10:45
Resto dell'idea che i risultati ottenuti con un astroinseguitore sono irraggiungibili con qualunque ottica. Ho usato il Sammy 12 2.0 recentemente per la via lattea ma sono rimasto parecchio deluso, onestamente mi sarei aspettato qualcosa di più.. Resta comunque una foto mediocre (la trovate in galleria se vi interessa). Non mi aspetto che con uno stop in più di luminosità posso avere un grosso salto di qualità, quindi il mio entusiasmo si è già spento. Tuttavia queste ottiche, parlando sempre di via lattea, possono essere preferite all'astroinseguitore quando ci si trova in condizioni di vento sfavorevole.. Ma ripeto se si vuole fare un lavoro fatto come si deve serve un astroinseguitore. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 10:49
Si astroinseguitore permette certamente risultati migliori, al prezzo di portarsi dietro una attrezzatura supplementare e di lavorarci un pochino di più in postproduzione.
Comunque con un pò di esperienza credo si possano ottenere buoni risultati anche con lenti adatte e senza astroinseguitore. Ho visto belle stellate e via lattea fatte senza astroinseguitore. Poi però premetto io sono abbastanza ignorante in questo ambito fotografico quindi non parlo per esperienza diretta. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 11:59
Io penso che finito di consolidare le sue ottiche fujifilm poi inizi ad espandere la sua offerta. Penso che inizio anno prossimo inizieremo a vedere quslche rumors su nuove ottiche un po' più di nicchia e magari qualcosa di più specifico per le stellate. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 12:06
Christian, sempre bisogna informarsi. Se Fujifilm lancia i suoi Cashback è un discorso. Che poi ci siano dei venditori che fanno i furbi e aumentano il prezzo di vendita... beh questa non è colpa di Fujifilm. Cercando si fanno dei confronti e si trovano i venditori più seri e quelli meno seri.
Se non sbaglio Mirk.o ci disse che ha avuto la fortuna di aver ad esempio a che fare con un bravissimo e serio venditore. Che va incontro al cliente. Quindi i venditori seri ci sono. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 17:49
@Christian 8-16 sicuramente ottica eccellente e al prezzo con cui veniva offerto nell'ultimo cashback era un vero affare. Io gli ho preferito lo stesso il 10-24 WR perché reputo che per le mie esigenze offra veramente tanto in soli 385g di peso. Se poi un giorno le mie esigenze cambieranno valuterò l'8-16, però a quel punto mi chiedo se, visto i pesi e gli ingombri, non sia meglio valutare un sistema reflex FF (pesante per pesante allora tanto vale che mi piglio una Nikon d850 con sigma 14-24 art per esempio). |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 18:12
Resto del parare che un bel fisso sia sempre una soluzione pratica, comoda e leggera.
Già dalle foto, il 13 1.4 non sembra piccolissimo ma visto il diaframma, non si possono fare miracoli.
Alla fine potrei anche optare per il laowa 9, con meno di 500 euro lo porti a casa
Qui altre foto:
fujiaddict.com/2021/07/09/more-viltrox-13mm-f-1-4-photos-and-new-lens- |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 18:18
Sono d'accordo con te Gundam.. Aspettiamo di vedere i primi samples. Alla fine gli altri viltrox avevano tutti un eccellente rapporto qualità - prezzo da quel che leggevo in giro. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 19:30
Mirk.o, sia a te che a Christian vi ho letto esprimere questo concetto che hai scritto poco sopra “ ...mi chiedo se, visto i pesi e gli ingombri(dell'8-16mm Fujinon), non sia meglio valutare un sistema reflex FF... „
Io già risposi a Christian e mi ripeto per rispondere a te e a quanti leggeranno.
Alla tua domanda rispondo: NO, non vale il discorso "pesante per pesante allora tanto vale che mi piglio FF..."
Io se uso l'8-16 o il 16-55 o il 50-140 so che ho ottiche di peso simile a quello dei sistemi FF ma li uso nei casi che mi servano qualità e versatilità, poi quando mi serve compattezza e leggerezza posso metter su un Fuji 27 f2.8, un 35 f1.4, un 50 f2... e ho un insieme compatto e leggero.
E anzi ad esempio, altra cosa che ho già pensato, abbinare a breve un secondo corpo Fuji compatto e così avrei due corpi camera su cui a seconda delle esigenze posso incrociare le varie ottiche (o usare entrambe le camere se servisse in taluni casi), e avere la versatilità e le possibilità di un sistema APSC che trovo un ottimo compromesso tra qualità, costi e dimensioni, a seconda di come lo combini.
Per non parlare del feeling che ho trovato nell'uso con Fuji e da cui mi dispiacerebbe molto separarmi.
Quindi ecco perchè no... anche se diverse volte uso con soddisfazione la triade degli zoom Red Badge f2.8 non posso dire "tanto vale prendere FF" perchè il sistema APSC Fuji mi da delle cose e delle possibilità differenti a seconda delle necessità, possibilità che apprezzo e che mi può dare solo lui. Poi è tutto soggettivo ma per me è così: il sistema APSC di Fuji e un sistema FF non sono intercambiabili, hanno peculiarità differenti per chi le apprezza e vuol sfruttare.
Non sono sovrapponibili. O intercambiabili.
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 12:23
Ho letto che anche Tamron inizierà a fare lenti per fuji, sperem. |
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 15:20
Se tamron decidesse di convertire l'11-20 2.8 per fuji sicuramente ci farei un pensierino. Ma non comprerei comunque il 10-24 |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 14:36
non sarà questo vetro a far vacillare il mio zeiss 12mm 2,8 touit |
| inviato il 14 Dicembre 2021 ore 9:44
Ci sono novità per l'uscita? Non doveva uscire a Novembre? |
| inviato il 14 Dicembre 2021 ore 16:02
Mi sembra che ancora non ci sia nulla… anch'io sono interessato…
Attendiamo |
| inviato il 14 Dicembre 2021 ore 19:13
Si ho letto del 11-20 f2.8 e 17-70 f2.8 che Tamron avrebbe in programma per la baionetta Fuji.
Interessantii e assolutamente da comparare con i circa equivalenti di casa Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
