JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quindi per finire l'OT : facciamo 1+1 =2 Il 300 2x è addirittura "meglio" del 200-600 a 600mm..
Il 300 2x è uguale al 600 f4 ???
Rispondendo alla domanda sopra, sapremo se il 200-600 a 600mm è uguale al 600 f4 ( io non credo.... Altrimenti tutti quelli che spendono 10-15k per il 600 f4 nuovo sono dei ×... Visto che con 3500 euro prenderebbero il 300 is 2 col 2x che è uguale se non meglio
“ Con 2x si mangia ancora i vari sigma e Tamron e diciamo che è equivalente ad un 200-600 Sony ma con meno aberrazioni.... Ovviamente è più pesante e meno versatile di un 200-600... Ma a mano libera è più bilanciato e meno stancante di un attuale sigma 150-600 sport... „
io con 2x l'ho messo 'di fianco' al 400 2.8 IS II + 1.4x e gli sta in pari... Il 300 2.8 è leggenda.
Gianpiero è una storia complicata... Tecnicamente è dell'azienda per cui lavoro e in questo momento la si sta usando per l'azienda... In pratica la ho già avuta per le mani e spero non più tardi di settembre di averla tutta per me.... Steva Con 2x mi sembra un pelo meno reattiva rispetto alla 5d4... Parlo di velocità da zero a infinito... Il che significa abbastanza meno reattiva di una 1dx2 / 1dx3....
Se la magna File a parte, dove a7r4 resta per me la regina... Ma af più consistente, meno blackout, svuotamento buffer, features come raw e focus blend e altro che sicuramente dimentico la rendono superiore... D'altronde una è uscita 1.5 anni dopo l'altra e tra le due ci sono 1500 euro di differenza... Fai tutto anche con a7r4 (che peraltro ha il gran pregio di poterci montare il 200-600, ottica che canon inspiegabilmente non produce)
user210403
inviato il 09 Luglio 2021 ore 8:35
“ io con 2x l'ho messo 'di fianco' al 400 2.8 IS II + 1.4x e gli sta in pari... Il 300 2.8 è leggenda „
Tanta roba... Si
“ File a parte, dove a7r4 resta per me la regina „
Premetto che raramente mi metto a far prove.... È praticamente impossibile che dedichi tempo a scattare per confrontare...... Figuratevi, ho 4 sd da 128 cariche di foto da selezionare e non trovo il tempo di farlo... Immaginate se mi vien voglia di spendere tempo in confronti da youtuber.... Però ormai un po' di sensibilità me la sono fatta e le differenze camera alla mano saltano presto all'occhio.... Campos purtroppo è dal 2009 che non scatto più un lpeg (se non con lo smartphone)
Non voglio prove, sono inutili. Frega zero di mettermi li a fare i test di nitidezza. Mi servono proprio le impressioni d'uso di una persona che con un po' di esperienza possa dire la sua fotografando, non prendendo misure.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
