| inviato il 13 Agosto 2021 ore 14:35
Leica di suo è un ottimo prodotto mi riferisco alla serie M ma anche la serie SL mi ero preso la M10R con il summilux 50 f1.4 e il negoziante mi ha prestato l'elmarit M 28 f2.8 ultima versione e il summilux M 35 f1.4! Sempre ultima versione ovviamente tutti usati secondo il mio giudizio la qualità del file non è male mi riferisco al jpeg ooc, ma Fuji ha un motore di elaborazione delle immagini per avere un jpeg già pronto che nessuno ha , i file di Leica come altri brand sono più per lo scatto in raw o DNG nel caso di Leica per una post elaborazione
Leica di suo ha una costruzione migliore in quanto e davvero più robusta, ma alcuni dettagli lasciano a desiderare per esempio il vano batteria (batteria con cui fai 100 scatti o poco più usando un po' più il focus parking che il telemetrò) non è diverso da una macchina giapponese ha un solo slot per sd ma sono cose già dette e ridette
Venendo agli obiettivi il 28 elmarit ha più o meno la stessa distorsione prospettica del Fuji , i colori sono comunque fedeli alla realtà anche se i jpeg li ho trovati come un po' slavati rispetto a Fuji stessa cosa anche il 35 summilux
Il 28 di Fuji così anche gli altri obiettivi se utilizzati a f8-f10 hanno un dettaglio che Leica non ha probabilmente penso sia dovuto al formato del sensore che l'APS-C ti permette di avere a parità di diaframma una profondità di campo maggiore
I file di Leica per me mia opinione personale hanno meno personalità sembrano più monotoni
Il 28 f1.4 di Fuji ti permette degli scatti ravvicinati con Leica il 28 come il 35 e anche il 50 hanno una distanza di messa a fuoco minima di 70cm |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 16:25
so che è OT ma ne approfitto per un paio di conferme:
@Tenente
“ ....il 50 f1.0 e molto meglio come resa su tutto dal centro ai bordi „ intendi anche chiudendo? ai vari diaframmi
@Marconista
“ ... il 50 a mio modo di vedere è più adatto alle foto "moderne" cioè con tanto dettaglio... „ E io che mi credevo che fosse abbastanza morbido e con poco dettaglio, come spesso sono gli obiettivi da ritratto.
|
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 16:59
@DodoPL
si anche chiudendo è migliore , è comunque una lente da ritratto , ho fatto la prova anche se la chiudi a f10 tanto per fare un'esempio ai bordi rimane comunque più morbido per dire del 35 f1.4 sempre a f10 (stesso soggetto es tessa inquadratura) con il 35 f1.4 ai un dettaglio maggiore il 50 f1.0 è un obiettivo da ritratto , poi ripeto se ti piacciono i ritratti e ne fai tanti la spesa è giustificata e hai un gran bell'oggetto , ma se lo usi sporadicamente meglio prendere il 56 f1.2 usato , volendo anzi senza volendo i ritratti li faccio con il 35 f1.4 e secondo me va benissimo ed è poetico , poi quando lo chiudi a f10 anche i bordi diventano definiti , chiaramente dipende dalla distanza dal soggetto |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 17:04
altra cosa che dimenticavo sempre OT Fuji rispetto a Leica ha un bilanciamento del bianco molto migliore , ho provato più volte a fotografare oggetti con tonalità di bianco diverse , Fuji rispecchia la realtà , molti altri brand danno un'interpretazione non realistica , falsata |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 18:54
Comprato qualche settimana fa.
Il 18/1.4 è un obbiettivo che se si comporta bene in tutte le circostanze;
In galleria ci sono due recenti scatti con sole alto e luce dura.
Le foto non sono eccezionali ma sono utili per valutare la resa del 18 1.4 |
| inviato il 13 Agosto 2021 ore 19:23
Con quella luce non potevo.... scendere sotto 5.6 !!!! |
user171441 | inviato il 14 Agosto 2021 ore 8:39
“ .Se la velocità del vecchio 56 1.2 è alla pari del 18-55 allora mi va già bene così, mentre del WR sul 56 1.2 non ne sento l'esigenza. „
Non è così, oltre alla velocità dell'af il 56 f1.2 a TA fa hunting, (non sempre ma quando accade vorresti lanciare il tutto, il tutto usato su xt2) poi per il discorso WR... bè i ritratti non è che si fanno solo in studio . |
| inviato il 14 Agosto 2021 ore 15:29
Il 56 f1.2 va bene preso usato dopo l'uscita del 50 f1.0 usati se ne trovano tanti tenuti come nuovi il 56 non ha un autofocus eccezionale ma è utilizzabilissimo |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 9:03
sarei curioso di sapere quanti realmente sono in grado di distinguere uno scatto fatto con il 18/1.4 e il 18/2 scattando a F8 soprattutto se lavorato in Raw |
user171441 | inviato il 16 Ottobre 2021 ore 9:06
Giusto perché uno si prende un f1.4 per scattare a f8 |
| inviato il 16 Ottobre 2021 ore 10:50
Fu76 +1 |
user171441 | inviato il 17 Ottobre 2021 ore 9:18
Sì ok Christian ben vengano i confronti, ma a f8 perde un pochino di senso, se io prendo un f1.4 lo faccio perchè voglio sfruttare quel benedetto f1.4. ti mostro un esempio dove 1 stop di ISO, in questo caso mi avrebbe fatto ottenere uno scatto più definito.
[IMG]https://i.postimg.cc/L4rWfyvS/IMG-20211004-105021-983.webp[/IMG]
Oltre magari ad uno sfocato migliore lì ero a f2.8, quindi per cortesia, o parliamo di fotografia applicata o se continuiamo a parlare di test "strani/divertenti" mi fai venire voglia di prendere il 15-45 |
| inviato il 17 Ottobre 2021 ore 9:32
Comunque son contento vedere Christian soddisfatto dell'18 f1.4 …paragonandolo ad altre ottiche eccellenti di Fuji.
Conferma le mie intenzioni d'acquisto per questo nuovo 18.
Fu76 il fatto è semplicemente che il 18 f1.4 è ottimo sia a tutta apertura che chiuso!!! Non mi dispiace questo |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 19:37
Sono ritornato da poco in Fuji e per ora possiedo una X-T4 e il Fuji 10-24 f/4 WR preso durante il BlackFriday su Amazon ad un prezzo veramente ottimo (diciamo al prezzo di un usato qui sul mercatino) da usare esclusivamente per panorami. Adesso vorrei prendere un fisso e sono moooolto indeciso tra il 18 1.4 e il nuovo 23 che però attualmente è ancora introvabile. Ho scattato in passato abbastanza con il 23 della X100V e l'ho trovata una focale molto versatile ma devo dire che questo 18 per le sue caratteristiche (nitidezza spaventosa a ta, ecc) mi attira molto. Secondo voi è meglio aspettare il 23 o lasciarsi tentare dal 18? Nei prossimi mesi utilizzerò molto una delle due lenti in interno per "ritratti ambientati", ecc. |
| inviato il 27 Dicembre 2021 ore 23:10
Io al momento sto propendendo per il 18.
Ma è assolutamente soggettivo, io ad esempio lo userò anche in interni x eventi e quindi nel mio caso mi è più utile avere più grandangolo.
Ma il 23 ha assolutamente senso.
Se sei molto indeciso ti converrebbe attendere che arrivi il 23 per provarli entrambi anche se brevemente. L'unica sarà provarli entrambi per farsi una idea della loro resa e nel caso scegliere anche sulla base anche di questo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
