| inviato il 07 Luglio 2021 ore 14:03
ce lo vedo bene su una Gx80... |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 14:37
Purtroppo le case ragionano con altri parametri, questa è un'ottica di supernicchia (e quindi sapendone di venderne poche per recuperare lo sviluppo è prezzata alta), il m43 già lo è, e servirà a pochi videomaker soprattutto. E' stata annunciata la GH6 tra l'altro e quest'ottica ci andrà a nozze insieme al 10-25mm sempre f1.7.
Mi aspettavo un 1500 euro di listino e invece l'hanno prezzata esattamente come il 10-25.
La coppia 12-35mm f2.8 + 35-100mm f2.8 era più versatile e più in linea con la filosofia del sistema m43, per fotografia e video stando leggeri anche su gimbal piccoli. L'accoppiata 10-25 f1.7 + 25-50 f1.7 è più video oriented il che non toglie che possa essere impiegata anche diversamente per foto. |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 14:50
“ di roba assolutamente inutile c'è n'è tanta in giro, ma Panasonicc punta decisamente al podio... per distacco „
Io invece credo che sia un'ottima proposta e di prospettiva che aumenta ancor di più la proposta di lenti del sistema.
È da un po' che, giustamente, sia Panasonic che Olympus (ora OM-DS) stanno puntando su proposte di estrema qualità di medio e alto livello (sempre considerando il sistema), affiancandole a soluzioni più economiche già esistenti.
Credo inoltre che sia un'ottima proposta per i videomaker che creano contenuti con m4/3.
Il prezzo al lancio è importante come accadde per il 10-25 f1.7 (€2.000): fra un anno, scommetto che costerà già €200/300 di meno. Il 10-20 f1.7 costa oggi già €400 in meno rispetto al prezzo di lancio (2019). |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 14:56
Specifico che non è mia intenzione giustificare nulla e non ho problemi di incontinenza... per ora! |
user19933 | inviato il 07 Luglio 2021 ore 15:13
Diciamo che per un uso prettamente fotografico, considerato il sovrapporsi delle focali dei due zoom (a 25mm) pari apertura, e considerato il prezzo di questo nuovo zoom (almeno al lancio) viene quasi "conveniente" optare per il Panaleica Nocticron più il 10-25. |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 15:31
Quoto Il Centauro.
È una bella lente, pensata per il video, e in questo senso ha evidentemente una sua logica, rende infatti una GH adatta anche a girare video in condizioni di bassa luminosità. Che pesi molto, poco importa, dato che starà fissa su un cavalletto.
Chiaramente io non la prenderei mai, sia per motivi economici, che di peso/ingombro, ma questo non significa che a qualcuno non serve. Dire che è inutile significa non vedere oltre al proprio naso e ritenersi più svegli degli ingegneri che l'hanno pensata, progettata e realizzata.
Che sia poco utile in fotografia e che ci siano alternative migliori, sia in ambito m4/3 che nei formati maggiori è vero anche secondo me, ma la fotografia non è l'unico motivo per il quale vengono costruite queste lenti. Ad esempio se il mio lavoro fosse realizzare video di qualità e negli anni avessi investito nelle GH, una lente così, come il 10/25 sarebbe la benvenuta e riuscire probabilmente anche ad ammortizzarla velocemente. |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 15:35
È uno zoom video che uno può usare anche per fotografia...
Il prezzo è giusto: costa poco più di un DZO Linglung 20-70 T2,8... con 2/3 di stop in più!
Chi sostiene l'inutilità è perché non ha la più pallida idea di dov'è che ancora oggi il MFT ha mercato. |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 15:37
Concordo con Hobbit e gli altri. Che poi non è nemmeno vero che non è utile per fotografia, è sicuramente comoda per chi a eventi e cerimonie fa sia video che foto (e chi usa M4/3, soprattutto Panasonic, fa quasi sicuramente entrambe le cose). |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 15:42
Non ho detto che è inutile, tra l'altro il 10-25mm f1.7 per reportage è una bomba anche se grosso. Andatevi a vedere che lente accoppiava Alex Majoli quando usa (usava?) un paio di E-M1 prima serie: un 14-35mm f2 quattro terzi adattato con olympus MMF-3 ( rif. www.juzaphoto.com/topic2.php?t=3244218&show=6 ).
Se ha la resa del 10-25, questo 25-50 è una bomba! |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 15:51
Allora sono un quasi-Majoli  ho deciso di portarmi in vacanza la e-m1 mk1 con il 4/3 14-54 mk1. Ogni tanto penso di sostituirlo col 12-40, o passare ad una z50, ma poi guardo come va (meravigliosamente) e non so che fare! |
user109536 | inviato il 07 Luglio 2021 ore 16:01
Una bomba per ritratti. Certo non è minuscolo e nemmeno economico come Olympus 45mm ma è forse più versatile. |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 16:18
concordo parola per parola con l' ultimo intervento di Lorenzo_mc
“ L'unico esistente è il sigma 50-100 1.8 per reflex aps-c, „
che non è paragonabile perchè su aps-c ha una focale equivalente di 75-150mm |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 16:45
Questo zoom per M4/3 a 1800€ fa sembrare economico e sensato il Canon RF 14-35mm f4,
poi ci si sorprende dei conti disastrosi di Panasonic |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 16:54
Io sono uno di quei "pirl@" che hanno comprato il 10-25 e lo uso quasi esclusivamente per fare foto, ho pensato che mi avrebbe sostituito il 12 f2 il 17 f1.8 e il 25 f1.8 , il prezzo, il 10-25 è costato 1700 euro, prendete i 3 fissi che ho menzionato prima sommate i prezzi ( no usati, no importazioni strane altrimenti vale anche per il 10-25) e vedrete che la cifra si avvicina molto a quella del 10-25 se poi sui 3 fissi mettete anche i paraluce originali forse si va oltre, sono d'accordo con chi scrive che il pana è grosso e pesante ma tra cambiare obiettivo spesso o girare con 2 corpi contemporaneamente ho preferito quel mattone del 10-25 e non sono pentito, il nuovo 25-50 mi tenta moltissimo (eliminerei altri fissi) ma ci devo pensare |
| inviato il 07 Luglio 2021 ore 17:04
Alessio60 scripsit:
“ Io sono uno di quei "pirl@" che hanno comprato il 10-25 e lo uso quasi esclusivamente per fare foto, ho pensato che mi avrebbe sostituito il 12 f2 il 17 f1.8 e il 25 f1.8 , il prezzo, il 10-25 è costato 1700 euro, prendete i 3 fissi che ho menzionato prima sommate i prezzi ( no usati, no importazioni strane altrimenti vale anche per il 10-25) e vedrete che la cifra si avvicina molto a quella del 10-25 se poi sui 3 fissi mettete anche i paraluce originali forse si va oltre, sono d'accordo con chi scrive che il pana è grosso e pesante ma tra cambiare obiettivo spesso o girare con 2 corpi contemporaneamente ho preferito quel mattone del 10-25 e non sono pentito, il nuovo 25-50 mi tenta moltissimo (eliminerei altri fissi) ma ci devo pensare „
Io la definirei saggezza e null'altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
