JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Leica elmar c90 f4 - rokkor 90 f4 (stessa lente) Zeiss zm 85 tele tessar (chiamato mini record per come spacca sia su m9 che su a7r4 da lato a lato) Leica Tele Elmarit 90 2.8, che sarebbe tanta roba avendo il rendering tipico e plastico dei tele Leica.. forse il meno nitido dei tre ma... vetrone di carattere. „
E' sicuramente un vetro che va preso pensando di contenere gli ingombri e pensando che concettualmente, sulle focali medio lunghe, se si lavora con MAF medio-ravvicinate, non servono grandi aperture.
Se cerchi il rendering tipico Leica, anche io andrei di F2,8.
Se cerchi qualcosa di ancora più piccolo ed economico, l'elmar C secondo me è tanta roba, chirurgico ma con un ottimo sfocato (ovvio, non ha il classico timbro Leica, assomiglia di più ad uno zeiss)
Qui trovi uno scatto a TA a 4k lato lungo su Sony A7 liscia, se ingrandisci sul viso delle gemelline, capisci la progressione dello sfocato.
il trono del 40 1.2 non si può intaccare .. ne per la qualità (i nuovi voigt APO e il fratellone, 50mm sono mostruosi ma la focale 40 lo è ancora di piu)... mi serve allungo.
Cercavo il 135 che sarebbe cucito addosos e son finito con i tre che scrivevo sopra. Ora come faceva notare Valerio.. meglio evitare il vecchietto 9cm.. Rimangono lo zm re del landscape.. zm85 f4 i due 90 f4 Leica / Rokkor
e il piccolo tele elmarit che ho provato grazie al nostro amico di forum Fm.. qua sviluppate con ektar 100 alcuni degli scatti in quella giornata offuscata e senza sole. E' il vetro piu costoso.. resiste non troppo ai flare ma mi tenta avere una impronta Leica almeno nel tele dopo 2 vetri Cosina.. (40 1.2 e 25 2.8)
Cosa hai preso di 25? Lo Zeiss zm? Il 25zm l'ho avuto per un paio d'anni e l'ho dato via a malincuore perché sulla prima a7 ai bordi era un disastro! Ottica micidiale!! Risolvenza che sembra non finire ma! E sembrera' strano ma yakamozza alla grande!!
Se lo trovi andrei sullo zm 85/4! Ottica mitica!!! Sui 90m sono ignorante perché' dopo aver preso il 90elmarit-r non ho più desiderato altro. L'equivalente m come schematic ottico Costa almeno il doppio (intorno ai 900E), ma l'R ovviamente lo uso solo con la A7s..
Ho il 135/4 quello fighetto, nel senso che ha l'abito Leica moderno, non la palandrana antica... Anche se otticamente probabilmente sono quasi identici. Spettacolo! Ma lo uso sulla a7s e sulla Leica M3... Sulla m9 concordo con Gobbo quando dice che oltre il 90 sono praticamente inutilizzabili.
Beppe, sonche hai gia' quel mostro di 40/1.2.... ma se ne hai l'occasione usa per una settimana il sonnar zm50/1.5. nelle tue mani quella lente sarebbe pazzesca!! Fidati ;) non ritardare l'inevitabile: resistance is futile...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
