| inviato il 02 Luglio 2021 ore 14:48
focale interessante
ma non penso che sia per video.... a 100mm chi filma?
|
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 16:02
sta storia che é uno zoom per i video non la capisco, cioè a voi reputate inutile in fotografia uno zoom 1.7, state tutti contenti con zoom f4 o 5.6 , potreste passare a Nikon li ha pure 6.3  perché tanto più luminoso non serve, oltretutto per chi pratica il genere questo sarebbe un ottimo zoom da ritratto essendo 1.7, ma per voi niente é inutile, buono solo per video, porca miseria chi ha m4/3 é gente strana, ma c'é ancora qualcuno che fotografa con la m4/3 o fate ormai solo video |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:07
Lomo, dire che è uno zoom più indicato per i video che per foto, si intende che durante un video, non puoi sostituire la lente durante una ripresa. Cosa che invece puoi fare più volte in una sessione fotografica con diversi fissi luminosi. Quindi chi necessita di tanta luminosità nei video e quelle focali sono le più utilizzate, va da se che è immensamente comodo e redditizio girare video con uno zoom di questo calibro.
Che poi non sia utile in fotografia questo zoom , non mi trova d'accordo perché comunque cambiare lente è brigoso e interrompe il "flusso" di scatto. Non per niente, molti fotografi usano il 70-200 f2.8 per sessioni fotografiche in ritrattistica. |
user19933 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:10
No per me invece è utilissimo, apprezzo molto l'apertura spalancata. Certo non si può pretendere il f/1.2 di un fisso specializzato ma avere una lente zoom multi-prime con queste caratteristiche ha il suo bel perché anche per uso fotografico. E comunque tutto cio che aiuta a tenere gli ISO bassi ... è il benvenuto. Purtroppo dimensioni e costi naturalmente conseguono, e se avesse il range di focali ancora più "comodo" per uso fotografico sarebbe ancora peggio. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:20
se lo zoom wide finisce a 25 penso fosse più codo fare iniziare questo a 35. un 35-75 1.7 ad esempio |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:33
Bellissimo ,ottiche del genere su FF me le sogno(per peso ,ingombro e portafoglio),sembra interessante per la ritrattistica o per i videomaker. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:42
Sono una tipologia di zoom differente; qualità e luminosità sono talmente alte da sostituire ottiche fisse senza rimpianti e sebbene l'escursione sia ridotta, fai comunque meno cambi lente. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 17:56
obiettivo molto interessante, sono riusciti pure a superare il 50-100 f1.8 della sigma!!! adesso però bisogna vedere il tasto dolente del costo. immagino che non costi meno di 1500euro |
user19933 | inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:12
Chissà se ci sono differenze significative a 25mm dove vanno a sovrapporsi i due zoom.
Sarebbe un bel test da fare ai vari diaframmi.
Effettivamente potevano farlo partire anche da 35mm questo. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 18:45
“ Sono una tipologia di zoom differente; qualità e luminosità sono talmente alte da sostituire ottiche fisse senza rimpianti e sebbene l'escursione sia ridotta, fai comunque meno cambi lente. „
C'è anche da dire che con meno soldi e meno ingombro una persona si prende 2 corpi macchina e il summilux 25mm 1.4 ed il sigma 56mm 1.4, oppure per risparmiare ancora il 25mm 1.7 ed il 45mm 1.8.
Questo discorso è valido per la fotografia e combacia con quello che dice lorenz71, cioè che questa ottica ha molto senso lato video, molto meno lato foto |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 19:08
Non so se prenderò questo 25-50 ma ho preso il 10-25 il cui unico difetto sono le dimensioni, ho monetizzato il 7-14 f2.8, il 12 f2, il 17 f1.8 e il 25 f1.8 , perche alla fine i fissi li usavo poco per la scocciatura di dover cambiare obiettivo frequentemente e se devo girare con 2 corpi tanto vale un corpo solo con il 10-25, il 7-14 l'ho dato via perche lo usavo veramente poco, per i 3mm persi in basso mi sono preso un 7,5 f3.5 da usare alla bisogna, con questo nuovo 25-50 potrei eliminare altri 3 fissi che ho 30, 45 e 60 ma ci devo riflettere e anche vedere quanto costerà |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 19:27
@Lomography: non è difficile da capire, il fatto che sia pensato per i videomaker significa che è corretto per il focus breathing, che ha un buon fuoco manuale (ha lo stesso MF clutch delle Olympus PRO), ha la ghiera dei diaframmi clickless, sia il 25-50 che il 10-25 sembrano della stessa misura per facilitare il bilanciamento sui gimbal e così via. Non vuol dire che è inutile per fotografia, ma è evidente che molti fotografi M4/3 preferiscono usare qualche piccolo fisso o zoom non troppo grandi al posto di questo bestione
C'è a chi piace per vari motivi anche in ambito fotografico (alcuni molto sensati, come sostituire un intero corredo di fissi) e l'ottica va bene uguale, anzi, dalle recensioni il 10-25 pare essere eccezionale. |
| inviato il 02 Luglio 2021 ore 19:59
E' sempre uno zoom, con i vantaggi che ne conseguono; poi c'è chi preferirà soluzioni diverse. |
| inviato il 05 Luglio 2021 ore 23:34
per la modica cifra di? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
