| inviato il 04 Luglio 2021 ore 14:36
Sì, la loro politica funziona bene ma non serve a niente, tanto ci sono comunque schiere di soldatini felici qualunque cosa accada, i critici siamo pochissimi, almeno quelli che lo dicono apertamente |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 14:53
È cosa peggiore però essere soldatini da incoerenti... |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:05
Vincent ma qual'e' il vantaggio di non fornire le specifiche?
A meno di non aver ancora un prodotto finito che può ancora subire variazioni non ci trovo nulla di conveniente.
Io posso aspettare perché ritengo che l'obiettivo spesso conti più del corpo macchina.
A me tutto questo silenzio sa di problemi che ne hanno ritardato e ne ritardano ancora un annuncio definitivo almeno sulle specifiche.
Problemi forse legati anche al periodo in cui viviamo che certamente non aiuta.
Pensa a chi oggi compra una R5 (ottima scelta) ma magari avrebbe aspettato per comprare la R3 spendendo anche qualche migliaio di euro in più.
Ok Canon avrà sempre venuto un prodotto ma non mi sembra furbo vendere un prodotto che costa meno.
E credimi che questo esempio non è così strampalato.
In molti acquirenti “recenti” c'è la voglia di R3.
Ecco magari fornendo le specifiche qualcuno non comprerebbe oggi una R5 per una R3. Se questo è un vantaggio per Canon….
Tanto di R5 ne venderebbero comunque tante perché il prodotto vale e finalmente il prezzo si sta facendo decente. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:22
Chi vuole una r3 e “ripiega” su una r5, a l'uscita della r3, venderebbe la r5 o la terrebbe come muletto…
Secondo me è più plausibile capire cosa chiede l'utente medio che se la può permettere e fare i conti alla mano di quante ne venderanno… cioè se a 20 megapixel ne venderanno 100 e la produzione/r&d e quant'altro costerà 10, avranno un guadagno x, mentre se la faranno da 45 megapixel vendendone 110 ma il guadagno sarà poco più di x, magari conviene lasciare qualche utente scontento, fare più cassetto, e avere più effetto wow conl'uscita della r1…
Se fanno la r3 45 megapixel velocissima, la r1 cosa mai dovrà fare, ed una eventuale markii"? |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:29
Si ma un solo motivo valido per non fornire le specifiche non esiste, se non appunto per eventuali problemi |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:34
Antonio mettiamo che tu sia disposto a rinunciare la a1 per questa r3, solo se quest'ultima ha circa 36 megapixel (facciamo finta che tu abbia voglia e denaro per cambiare corredo)
Se tra un anno annunceranno la r3, è subito dopo la r1 con i 45 megapixel, tu che farai?
Aspetti la r1, domesticherai la r3, la a1, bestemmierai un po', ma alla fine avrai la camera che pensi sia quella definitiva… dal fatto che non hanno ancora detto i megapixel, mi viene Da pensare che saranno dinuovo 20 |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:36
@Antonio
Penso che il guadagno sia appunto nel venderti ora l'uovo, la R5, e domani l'eventuale gallina se davvero la R3 avrà 30mpx.
Altrimenti, dato che non è stata presentata ma è stato detto che stanno sviluppando un modello che si chiamerà R3, vuol dire che ancora non sanno cosa scegliere tra 20 o 30 mpx. Escluso i 45 perché non hanno parlato di 8k ma 4k, quindi tendo a ritenerlo poco probabile.
Il fatto è che parlare di sviluppo tende a frenare chi vuole cambiare marchio, tende a portare all'acquisto della non pessima R5 e ad alimentare un circolo virtuoso. Anche tu brontoli ma aspetti per capire se sia una pagliacciata, ed è il timore mi pare di capire, non il desiderio, tu auspichi che sia con i controfiocchi, ovviamente. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 15:46
“ Antonio mettiamo che tu sia disposto a rinunciare la a1 per questa r3, solo se quest'ultima ha circa 36 megapixel (facciamo finta che tu abbia voglia e denaro per cambiare corredo)
Se tra un anno annunceranno la r3, è subito dopo la r1 con i 45 megapixel, tu che farai?
Aspetti la r1, domesticherai la r3, la a1, bestemmierai un po', ma alla fine avrai la camera che pensi sia quella definitiva… dal fatto che non hanno ancora detto i megapixel, mi viene Da pensare che saranno dinuovo 20. „
Pit la R1 non mettiamola nemmeno in considerazione. Se già sulla R3 sembra che si parli di UFO figuriamoci su una fantomatica R1 con la quale avranno un grande margine di intervento usando nuove tecnologie.
Il non dare le specifiche per me significa o insicurezza nei confronti della concorrenza oppure appunto problemi sul prodotto finito.
“ @Antonio
Penso che il guadagno sia appunto nel venderti ora l'uovo, la R5, e domani l'eventuale gallina se davvero la R3 avrà 30mpx.
Altrimenti, dato che non è stata presentata ma è stato detto che stanno sviluppando un modello che si chiamerà R3, vuol dire che ancora non sanno cosa scegliere tra 20 o 30 mpx. Escluso i 45 perché non hanno parlato di 8k ma 4k, quindi tendo a ritenerlo poco probabile.
Il fatto è che parlare di sviluppo tende a frenare chi vuole cambiare marchio, tende a portare all'acquisto della non pessima R5 e ad alimentare un circolo virtuoso. Anche tu brontoli ma aspetti per capire se sia una pagliacciata, ed è il timore mi pare di capire, non il desiderio, tu auspichi che sia con i controfiocchi, ovviamente. „
Che sarà coi controiocchi non lo metto affatto in dubbio. Ne sono certo. Per me e solo per me sarà importante capire se avrà alcune caratteristiche che cerco.
Se avrà 30 mpxl con un filtro blando come quello di R5 ed R6 mi andrebbe bene.
Ma ripeto perchè a Canon non dovrebbe convenire dirmi che ha 20, 30 o 5 mpxl? Quando mi dice che avrà l'eye control. Cosa assolutamente inutile da sapere con così tanto anticipo. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 18:04
“ Si ma un solo motivo valido per non fornire le specifiche non esiste, se non appunto per eventuali problemi „
E meno male che era stato sottoscritto da fonti ufficiali che l'R3 sarebbe stata per uso esclusivamente sportivo, ripeto SPORTIVO e visto che il topic era nato come autoironico, la deriva era scontata e anche per quelli che si lamentavano della stessa deriva. Detto questo, sono assolutamente convinto che l'arte del far scattare le scimmie da parte di tutti i marchi è oramai consolidata; sono anche convinto che i veri banchi di prova, come già asserito più volte, è ora, ripeto ora, tra campionato F1, europei di calcio e olimpiadi alle porte. Che ci siano diversi prototipi con diverse caratteristiche in mano ai tester? Ne sono straconvinto, prima di lanciare sul mercato una macchina per lo sport, non per 4 passerotti o qualche street, a 5\6000 € devono essere sicuri della resa generale, e ci sta pure questo. Poi vuoi la sfiga che in questo momento storico di ripresa commerciale dove la domanda ha superato la produzione e oramai di magazzino ne fanno poco o nulla tutti i produttori di qualsiasi brand, anche questo è un altro fattore assodato. Quindi per come la vedo io, sarà un felice natale d'acquisti per molti. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 18:06
Perché scrivere dell'eye control, una tecnologia che ha da decenni, è sua, brevettata, sperimentata in miliardi di casistiche è più facile e aggiunge sapore a chi vuole l'esclusività, mentre il sensore che sta montando è il suo primo prodotto per il 35mm, vuole essere più che sicura che vada bene.
Poi, usando la R6 lo noto: non è che sia fantastico, è solo buono, c'è il discorso del mirino elettronico, anche in questo caso devi considerare che deve essere molte spanne superiore a ciò a cui siamo abituati per avvicinarsi alla visione reflex.
Secondo me stanno cercando di bilanciare quello che hanno per fare un prodotto di alta qualità, non possono permettersi passi falsi perché i competitori sono tutti lì e uno invece è avanti, quindi danno un colpo al cerchio e uno alla botte via via che maturano il progetto e lo preparano per la commercializzazione.
|
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 18:16
“ Secondo me stanno cercando di bilanciare quello che hanno per fare un prodotto di alta qualità, non possono permettersi passi falsi perché i competitori sono tutti lì e uno invece è avanti, quindi danno un colpo al cerchio e uno alla botte via via che maturano il progetto e lo preparano per la commercializzazione. „
Assolutamente, evviva la concorrenza, perchè Canon ha dormito fin troppo sugli allori.
Sulla R6, il sensore è strabuono per l'uso medio di tutti ma anche per lo sport. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 18:22
Mi sono spiegato male, intendevo il mirino, non il sensore, riguardo la R6. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 18:40
Sportiva non significa nulla ad oggi.
Vorrai mica pensare che la A1, tanto per citarne una, non sia una macchina sportiva?
Quindi anche quest'anno definizione e' assolutamente vaga |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:14
La R3 è stata annunciata?
No.
Che venisse fatto l'annuncio è stato detto da Canon?
No. Lo ha detto un sito di rumors.
Canon Rumors ha preso spesso cantonate?
Si.
Canon da le specifiche complete il giorno dell'annuncio?
Si.
L'annuncio è stato già fatto?
No.
In questo momento si sa quando verrà annunciata la R3?
No.
C'è qualcosa che si può fare per velocizzare l'uscita della R3?
No.
E per sapere maggiori informazioni?
Aspettare l'annuncio.
Così dovrebbe essere tutto più comprensibile. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 20:10
Annunciata si (annuncio di sviluppo, in alto a sx)
www.canon.it/cameras/eos-r3/
Presentata no
Specifiche ni |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
