| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:36
“ Lomo, anche io ho una GFX non stabilizzata, e stai dicendo tu una cosa inesatta. Dipende che focali usi. Ci monti un 20mm e va tutto bene. Ci monti un 50mm e tutto rimane fermo. Comincio a montarci un 135 e qualcosa si muove. Quando ci metto il 300mm, mi viene il mal di mare... „
ma che discorso é, questo avviene con tutte le macchine senza stabilizzatore, non perché ha un EVF senza stabilizzatore, succede anche se hai una reflex con mirino ottico con i tele spinti se non stabilizzati
“ Cmq Lomo, io ho criticato una macchina tu stai offendendo una persona. Ma va bene così eh. ;-) „
offeso  , ho detto che hai detto una palese cassata, succede anche a me di dirle, se uno me lo fa notare mica mi offendo, un po' meno permaloso sarebbe meglio, non sono entrato nel personale dandoti del xxx questa sí che sarebbe un'offesa |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:38
“ Iza la migliore stabilizzazione sui tele spinti è quella ibrida dove l'ibis cura due assi lasciando gli altri al vr sulla lente. Ma siamo un po OT. „
Les non so, su sta cosa ci sono sempre state 2 correnti di pensiero.
Leggevo tempo fa, in merito alla stabilizzazione, chi non notava grossissime differenze tra ibis+ vr e solo vr.
Vero che a stabilizzazione ottica rende le ottiche più costose in quanto più selettiva, agendo solo su determinati gruppi ottici che poi variano da lente a lente.
Io, onestamente, riconosco all'ibis un unico grande vantaggio, quello di poter stabilizzare ottiche vintage.
Pixel shift ed altro non mi hanno mai convinto, invece. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:47
Les ha detto che le ML senza stabilizzatore hanno il mirino tremolante, NO, succede fin tutte non solo con le ML ma é talmente ovvio che non ha nemmeno senso farlo notare come fosse un difetto di questa macchina
Ancora oggi ci sono reflex pro da 6000 euro che non hanno lo stabilizzatore incorporato, prova a fare un ritratto con un 135 ma quelle sono macchine serie, questa invece è nata male perché devi usare il super zoom per fotografare uccelli, ma stimo a carnevale |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:50
Ci hanno abbinato un 28mm f2.8 Full Frame rifatto figo per somigliare ad un ottica AI; è chiaramente una furbata per attirare il pollo di turno sedotto dall'estetica vintage. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:53
“ Ci hanno abbinato un 28mm f2.8 Full Frame rifatto figo per somigliare ad un ottica AI; è chiaramente una furbata per attirare il pollo di turno sedotto dall'estetica vintage. „
No thinner, mi sa che sei un altro disco rotto.
Ma è possibile ripetere all'infinito sempre gli stessi 2 concetti? 
Che poi il pollo di turno può tranquillamente definire te pollo per scelte che non condivide.
Ma comprate quello che vi pare senza, necessariamente, sentirvi in diritto di pontificare e criticare le scelte altrui. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:54
beh da come l'ha detta sembrava un problema congenito alle ML, mentre riguarda tutte le macchine sprovviste di ibis sulle lunghe focali, fino a ieri nessuno aveva lo stabilizzatore, oggi sembrano tutti affetti da Parkinson anche con un 50 |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:55
ti hanno già detto che l'ibis sta nelle entry Level da 500 € da anni. e nelle ML ha senso per avere una visione stabile a mirino non solo per evitare il mosso.
Non gliel'hanno detto.
Se l'è detto da solo, Les.  |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:56
Trovami un'altro corpo Aps-c abbinato ad un 28mm Full Frame... |
user187800 | inviato il 29 Giugno 2021 ore 23:58
Si ma ancora nessuno nessuno mi ha chiarito una cosa. Cos'ha di piu' la a6600 rispetto alla a6400 che ne giustifichi il doppio del prezzo? chiedo eh, perche' se e' lo stabilizzatore discussione chiusa e punto e a capo? E Canon? in quali macchine ha lo stabilizzatore?
Chiedo cosi' per essere informato...almeno capiamo cosa offrono i competitor e a che prezzo 
Poi Les che che mi spieghi che lo stabilizzatore serve per stabilizzare l'immagine a mirino oltre ad evitare il mosso nella foto ti ringrazio, ma ti avviso che non parli con un ×  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 0:05
Non ha nulla. Le a6600 ora non hanno senso. Semplicemente sono state le prime ml con afc figo e performante abbinato ad ottima raffica. Ora vendono solo in regime di forte cash back... Ma non capisco chi ha tirato fuori il discorso.
Fuji ha fatto successo si con l'estetica vintage ma soprattutto con le simulazioni pellicola piacione che hanno attratto molto coloro che non han voglia di passare per lo sviluppo spinto. |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 0:08
No per capire quanto si fanno pagare gli altri brand l'aggiunta dello stabilizzatore. Gli altri brand competitor, intendo |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 1:50
“Ho appena visto che è senza stabilizzazione....Confusoummmm mi si storce il naso...ConfusoTriste)”
Salvo puoi sempre prendere la a6600, che ce l'ha. Opps costa il doppio, mi si storce il naso |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 1:52
A6600 non costa il doppio. |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 1:58
Prezzo con kit 1000 euro e l'ottica costa 300, che io sappia. Se mi sbaglii correggetemi
La a6600 1400 circa.
Scusa ma da quando anche la matematica e' divemtata un'opinione? sempre che i prezzi siano corretti ;)
Ma anche non fosse il doppio e fossero 4/500 euro in piu' parliamo del 50% in piu'! Si prende un ff Nikon con quel prezzo su ;)
Sono altre face di prezzo, insomma e mi sembra evidente
Per cui se mi spiegato il mtotivo per cui Nikon deve regalarlo e gli altri se lo devono pagare o strapagare...sarei felice |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)