| inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:03
Lo schermo è certamente una comodità....una su tutte scattare dal basso senza sdraiarsi.
Con le ML ha meno utilità nella revisione delle foto dato che l'esposizione sai già che è corretta prima di scattare e
che volendo le foto te le puoi rivedere a mirino.
Quindi si, per me sarebbe sempre chiuso, tranne quando mi serve usarlo per scattare da posizioni strane.
A schermo chiuso la macchina è ancora più bella  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:06
Ma si, Claudio. Hai ragione.
Poi c'e' anche da considerare che un certa affezione al marchio fa pendere l'ago della bilancia.
E anche qui, ci mancherebbe!
Nel complesso siamo appassionati, e anche feticisti 
Io per primo che cambio macchine sovente, per il solo gusto di farci un giro. |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:11
Nik posso assicurarti che se a me una cosa piace, che la faccia Canon Sony Nikon o Najcon....lo dico. Punto e basta. Come dico il viceversa ;). |
user19933 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:17
Le reazioni un po' "scomposte" lette qui e altrove dimostrano che l'operazione commerciale ha colto nel segno, e questo è un punto a favore di Nikon. Ciò detto il prodotto in sé, a mio avviso, non è il migliore della sua categoria, non ci prova neppure ad esserlo, anzi sembra lacunoso e nel complesso poco ambizioso: se non fosse marchiato Nikon sarebbe stato valutato con molta più severità da tutti.
È un po' un'operazione "faire semblant", che mette Nikon nella traiettoria stilistica di Fuji/Olympus (nel sentire comune) senza però innovare alcunché, anzi con qualcosina in meno. "Ci crediamo ma non troppo" é il messaggio che mi arriva. Quindi la mia impressione, da uomo della strada, è che oltre a "rincorrere" Sony e Canon ora Nikon provi a "rincorrere" pure gli altri, manifestando così, però, tutta la sua attuale debolezza, globalmente parlando.
In altri tempi Nikon avrebbe saputo fare e presentare l'operazione molto meglio, particolarmente per il discorso delle ottiche che con una macchina "stilosa" del genere assumono importanza doppia perché uno s'immagina subito il corredino costruito ad hoc.
In ultimo la spinosa questione delle varianti colorate: potevano scegliere di comportarsi come una Leica, rilasciandone poche, a mano a mano, per tenere "caldo" l'affezionato pubblico, magari con qualche gadget, invece anche qui hanno manifestato fretta e visione a corto termine in stile "o la va o la spacca". |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:43
“ questo perché in un nuovo modello si migliora il modulo AF, il mirino, il monitor, funzioni video, tropicalizzazione ecc, e non ultimo gonfiano i prezzi per differenziare i modelli, „
Lomo, non è così.
Confronta la a6400 con la a6600.
Tra le due, la differenza è praticamente data dall'assenza dell'ibis nella prima e dalla presenza dello stesso nella seconda.
Tutto il resto, mirino, risoluzione schermo, comparto video, ecc, è invariato (tralasciamo anche l'assenza di un doppio slot in quella che Sony definisce ammiraglia aps-c).
Differenza, quella dell'ibis, che, però, si traduce in un delta prezzo, al lancio, di 600 dollari. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:51
Scusa eh ma come fai a dire questo:
“ Sinceramente il vintage con elemnti moderni mi fa schifo. „
“ Mi fa schifo pure sta fc. „
Se prima scrivi questo?
“ Personalmente io bado alla sostanza ed uso indifferentemente le oly em10 con stampo "vintage" „
Cioè, la oly retrò con elementi moderni è bella.
La Zfc no? |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 11:59
Eh Giorgio ma a criticare...quante ceitiche, tante tante! Se fosse costata 500 euro in piu' con l'ibis? apriti cielo! Eh ma come quanto una ff ed ' una apsc! Furto! Scandalo!
Il forum e' cosi', prendiamone atto
E Comunque su cavallo sempre battuto, il pelo e' lucente |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:05
Secondo me, chi critica a prescindere (non mi rivolgo a partecipanti di questo topic) teme ed ha sempre temuto Nikon.
Quello che non mi spiego è il perché, la motivazione che c'è sotto.
Voglio dire, Nikon ha presentato un corpo retrò, bella da guardare e con ottime caratteristiche, non è che le Fuji, da oggi, smettono di esser belle o di attrarre i loro utenti. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:08
Ragazzi, ma si può dire che Nikon ha fatto delle ottime ML (Z5-Z6-Z7) e delle ottiche eccellenti (posso parlare direttamente del 35 1.8 Z e dell'85 1.8 Z, oltre che del buonissimo 24-70/4) e che in questo caso ha fatto il prodotto "piacione"?
Per me il target è chiarissimo (linea retrò figa, colori...): corrisponde alla serie Pen della Oly, che ha la stessa funzione nel sistema m4/3.
Dopodiché se la può comperare, per sfizio, perché gli sconquinfera, perché ciascuno dei soldi ci fa quello che vuole e non deve giustificarsi, anche un fotoamatore evoluto.
Niente da dire.
E da quanto si legge, poi, hanno fatto centro.
Ma se andiamo sull'offerta e sul valore intrinseco del prodotto, c'è di meglio in quella fascia di prezzo.
|
user209843 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:17
Secondo me vengono emesse troppe sentenze, spesso con aggettivi "coloriti" (per non dire di peggio) anche se "censurati" con x@_ e via dicendo. Per esprimere la propria contrarietà è sufficiente dire:
è brutta
è bruttissima
è orrenda
nun se guarda
Se poi vi servono altri aggettivi negativi scrivetemi in privato! |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:21
“ Ma se andiamo sull'offerta e sul valore intrinseco del prodotto, c'è di meglio in quella fascia di prezzo. „
Eh ma dove e, soprattutto, di meglio in cosa?
Sul prodotto piacione concordo con te, ma c'è anche tanta sostanza eh.
Ricordiamo che è una Z50 migliorata. |
user207512 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:25
Ma i tre o quattro ultras parlano solo per tifo o sono prezzolati? La linea della macchina mi piace ma non la prenderò, uso e ho usato tanto materiale Nikon ma non capisco perché battersi in questo modo, respingendo ogni minima critica. Ci sono molte obiezioni sensate e sì, in questa fascia di prezzo ci sono molte alternative valide, basta fare una piccola ricerca. |
user187800 | inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:30
E chi ha detto che non ci sono alternative valide e magari sotto alcuni versi anche di piu'? lo ha detto qualcno? oltre a fare insinuazioni un po eccessive, travisi anche quello che le persone scrivono? E' tua consuetudine farlo? ma che robe |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:32
A me in generale piace, anche se aspetto di vederla da vivo prima di emettere sentenze.
Capisco che l'estetica può piacere o meno, d'altronde le stesse Fuji c'è chi le ama e chi le odia, idem per Leica, tanto per dire.
Di sicuro Nikon ha saputo far parlare di se e riportarsi sotto i riflettori.
Io credo che ne venderanno; se saranno tante, tantissime o meno del previsto lo sapremo tra qualche mese.
Per il resto eviterei di prendere di convincere qualcuno, ognuno ha diritto ad avere la sua testa e le sue idee. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 12:45
“ Ma se andiamo sull'offerta e sul valore intrinseco del prodotto, c'è di meglio in quella fascia di prezzo. „
beh a prendere oggetti che soddisfano esteticamente non ci trovo nulla di così assurdo, altrimenti viaggeremo tutti con la Dacia
ma poi per 1000 euro quali sarebbero ste macchine migliori, fate dei nomi così giusto per capire, perché mi sembrano discorsi alquanto retorici e già sentì un milione di volte in altri topic su tantissime macchine, basta che una abbia una funzione o sia un pelo meno performante in AF e subito scaffale, prendi la Sony xxx oppure la Fuji yyy noi si che sappiamo spendere bene, io invece me lo spendo come piffero voglio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
