| inviato il 22 Giugno 2021 ore 9:03
“ le Case fanno fotocamere ed ottiche che fanno tutte le stesse, identiche fotografie, la roba oggi è tutta uguale. „
Tutti d'accordo? |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 9:24
“ “ le Case fanno fotocamere ed ottiche che fanno tutte le stesse, identiche fotografie, la roba oggi è tutta uguale. ?
Tutti d'accordo? „
differenze ci sono, ma a livello di mood, non di qualità delle immagini. Veramente tutte ottime ormai e obiettivi che aspirano alla realtà aumentata |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 9:42
“ Tutti d'accordo? „
Sì Valgrassi, il ragionamento di Pollastrini nella sostanza è condivisibile; certo che qualche differenza c'è ma, se non estremizziamo tutto come capita nel forum (es. un APO contro un foro stenopeico  ), il software di PP livella (o può livellare) molto.
Una proiezione di diapositive ti fa apprezzare la "purezza" di un obiettivo di valore contro un fondo di bottiglia, mentre un'immagine digitale può essere corretta (o snaturata) fino a livellarne molto le differenze. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 11:44
“
Tutti d'accordo? „
direi di no @valgrassi... le differenze ci sono ancora oggi, avendo possibilità di provare sistemi, lenti di amici le noto
“ Sì Valgrassi, il ragionamento di Pollastrini nella sostanza è condivisibile; certo che qualche differenza c'è ma, se non estremizziamo tutto come capita nel forum (es. un APO contro un foro stenopeico MrGreen), il software di PP livella (o può livellare) molto.
„
Anche questo aspetto è controverso... la post produzione sembra scontata... ok applico ramiel, ma anche senza a parte esili differenze siamo li con tutte... tutte con il sony iso invariante... recupero 5 stop sulle ombre... faccio color grading ed esce la foto, non sono contento applico maschere di contrasto, oppure livelli con accentua passaggio .... aumento i mpx e riduco rumore cromatico e grana con gli ultimi algoritmi... tolgo elementi di disturbo... e chi più ne sa ne dica... in tante occasioni ho post prodotto le mie foto cos'... però quelle dove intervengo meno sono quelle mi soddisfano di più... sono quelle tra l'altro dove forse incontro i miei gusti con le scelte costruttive del produttore e che mi hanno anche indirizzato verso alcuni acquisti.
Riguardo alle lenti certe differenze si notano anche oggi... sebbene le ottiche sono sempre più ipercorrette e con meno sporco... però pensare che tanto le differenze in post si rimediano è un peccato... certe ottiche hanno rese cromatiche e di contrasto che il bello sta proprio li...
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:55
".. però pensare che tanto le differenze in post si rimediano è un peccato..."
E' la realtà.
E l'elettronica, tutta, che fa da livella, ed anche su stempe serie, A3 o A2:
- le ottiche che vignettano, le si recuperano benissimo di elettronica, nessuno nota nulla
- le ottiche che hanno AC, lo spauracchio delle ottiche del passato, di qualsiasi natura essa sia, laterale o longitudinale, le si recuperano di elettronica e nessuno nota nulla
- ottiche che hanno i bordi moscetti, che non siano dei cessi conclamati, ma ottiche mediocri, ai bordi, le tratti con sharpening appropriato e maschere di nitidezza sui bordi e mediano, e nessuno nota mai nulla
- ottiche poco nitide, trattate in sharpening fatto bene, recuperano una verginità di ferro, sembrano altre ottiche molto più nitide
Idem le fotocamere,:
- gli interpolatori vettoriali tipo Alien Skin Blow Up 3, e quelli ad AI, tipo Gigapixel AI, ti fanno fare stampe A2 di eccellenza anche da formato Dx
- il rumore è sparito con programmi tipo DeNoise AI, DxO Photolab 4, ed altri, tanto che in stampa oggi ci va aggiounto un po' di rumore, sempre e comunque, per dare sensazione di maggior nitidezza.
- i parametri immagine sono gli stessi, differenze ridicole, per tutte le fotocamere oggi, GD, Colore, ISO, etc i sensori
son tutti uguali.
Se levi tutta l'elettronica dalla Fotografia, restano differenze eclatanti fra roba omologa delle diverse Case, un Leitz vedi che è diverso e migliore di una cineseria di ottica, ma se rimetti tutta l'elettronica nella catena che porta dallo scatto all'immagine finita, le differenze spariscono. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 14:15
“ Riguardo alle lenti certe differenze si notano anche oggi... „
Non ho detto che le differenze non si possono notare, ho detto che con la post produzione si possono ridurre molto, se si vuole e si sa farlo.
Limitando la post produzione allo sviluppo del raw (no elaborazioni locali, no fotoritocco), puoi mascherare bene le differenze di resa cromatica e apertura delle ombre, tanto per fare un esempio; certamente le vedrai tu quando acquisirai i file, ma per mostrarle ad altri devi usare le diapositive, non certo il digitale col quale puoi aver "aggiustato" di tutto. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:25
Che il livello prestazionale medio negli ultimi dieci anni si sia alzato di molto direi sia sotto gli occhi di tutti, che tutte le reflex e tutti gli obiettivi facciano le stesse cose non è vero dal momento che differenze, seppur ridotte, restano comunque.
Quello che appiattisce il tutto è l'abuso che si fa della post produzione, per quello si che c'è necessità di un forte autocontrollo. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:38
Cmq il titolo del tread è Concetti e opinioni... i contenuti?
Proprio non ci riuscite né a stare in tema né a parlare di contentuti |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:39
Io dico la mia: Anche fuori da qua si parla sempre di tecnica anche, sui canali telegram o sui gruppi facebook. Risultato: tutte le foto che escono e che si vedono in giro sono uguali, magari composte meglio o peggio o con più lavoro di post. Non si guardano più i grandi, e anche i nuovi più creativi ricevono poco credito.
La street è diventata "persone che camminano con una curva desatura", il ritratto "gnocca a f1.4 piallata con la FS", il paesaggio: tramonto, dronata o ora blu e una vagonata di effetti. Altri generi quasi spariti.
È tutto molto triste |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 17:53
“ Eppure molti fanno passare questi pruriti per ricerca del bello, dell'arte, etc. Ma per favore... „
Concordo!
Solo parlare di ricerca del Bello nel 2021 dimostra che c'è molto di più da imparare sull'Arte che sulla tecnica |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 18:03
Ci si accapiglia sul sesso degli angeli, robe ridicole come i megapixel e l'MTF risultante di sensore/obiettivo... un po' come se discutessimo se è meglio il pelo di martora o di tasso, dimenticando totalmente l'importanza del risultato finale, il significato dell'atto del fotografare, la qualità estetica e comunicativa dell'immagine anche a livello amatoriale. Tutto molto triste, come valutare un attore per la sua altezza, una automobile per la sua velocità, un'opera d'arte per la tecnica impiegata. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 18:18
Dopo tre-quattro anni di frequentazione credo che il 99% dei topic aperti in tutti le sezioni siano superflui.
Basta usare la funzione cerca e si trovano i medesimi argomenti già duplicati o più.
Più o meno i soliti noti riportano le cose già dette ad una sempre più ristretta cerchia, sempre più o meno dei soliti noti.
Non ho notato un particolare ricambio rispetto a quanti non si vedono più.
Diciamo che ormai aprire un topic appare giusto per fare qualcosa.
La ricerca di materiale può essere svolta silenziosamente, eppure...
Comunque topic interessanti e materiale vi sono anche in ultrabbondanza, anche qui, basta solo cercare di ripartire diversamente il tempo di frequentazione. 95% leggere, 4% guardare qualche foto, 1% o meno scrivere.
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 18:31
Ordunque ragazzi, dobbiamo parlare di contenuti?
Va bene, parliamo di contenuti!
Ma per parlare di contenuti dovremmo almeno avere una fotografia di cui parlare... voi la vedete la fotografia di cui parlare?
Io no!
Caro Darp visto che tu hai aperto questa discussione adesso ti consiglio di aprine un'altra, casomai nella sezione: "tecnica, composizione e altri temi"; all'uopo prendi una tua fotografia, sarebbe preferibile, oppure una fotografia di un fotografo famoso pescata in internet, oppure una fotografia di un qualsiasi utente di Juza, previa autorizzazione dell'autore stesso è chiaro, e partendo da quel soggetto chiedi, a chi vorrà partecipare, di esprimere una sua opinione sul contenuto della fotografia in oggetto.
E vediamo dove si va a parare!
Semplice no? |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 18:48
“ E vediamo dove si va a parare!
„
Secondo me fa troppo caldo anche per vedere... meglio aspettare l'autunno.
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 19:06
Uhm Mirko... mi sa che hai ragione!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
