| inviato il 20 Luglio 2021 ore 13:47
“ È ovvio che funziona solo in LV perché per funzionare anche da mirino dovrebbe avere un mirino elettronico ma la K-3 iii come noto non ha un mirino elettronico „ Mah... a leggere i manuali (e le spiegazioni sul sito ricoh) di kp e k1II non direi proprio che a mirino non si usi l'otturatore elettronico... le limitazioni sono altre. A me me pare' na... se qualcuno che l'ha può confermare, magari provando se non l'ha mai usato... |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 13:58
Se la reflex è stata progettata per avere soltanto l'otturatore meccanico e tramite firmware viene aggiunto anche l'otturatore elettronico penso che il funzionamento sia simile a quello della k-1, vale a dire non è un vero otturatore elettronico visto che il tempo di scatto più veloce sulla k-1 resta 1/8000" a differenza della KP che arriva a 1/24000. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 14:11
“ Se la reflex è stata progettata per avere soltanto l'otturatore meccanico e tramite firmware viene aggiunto anche l'otturatore elettronico penso che il funzionamento sia simile a quello della k-1, vale a dire non è un vero otturatore elettronico visto che il tempo di scatto più veloce sulla k-1 resta 1/8000" a differenza della KP che arriva a 1/24000. „
Questo è diverso da dire che l'otturatore elettronico non può funzionare a mirino come avevi scritto prima. Sulla k1 fu introdotto come scrivi con firmware come adesso era espressamente previsto l'uso esclusivo in LW. Ora peraltro la velocità massima è aumentata sino a 1/16000. La domanda di Epago mi pare legittima considerato pertanto che (ma sono ignorante) non mi risultano limitazioni ed impossibilità d'uso dell'otturatore elettronico da mirino al punto che (mi pare di aver capito) che nei modelli menzionati prima sia possibile ed anzi se scatti in pixel shift sia automatico quello elettronico (e non credo che si scatti solo dal LW).
Edit: anche nelle specifiche della k3III si legge la presenza dell'otturatore elettronico che si attiva automaticamente per il pixel shift. Forse non lo avevano dimenticato...  semplicemente aveva qualche problema poi risolto. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 15:01
Io mi sono basato su quanto ho letto.
Chi l'ha scritto questo?
"Rilasciato nuovo firmaware a seguito del quale è possibile usare l'otturatore elettronico (oltre a ottimizzazione per la messa a fuoco del nuovo 16-50.".
Se l'italiano non è una opinione da quella frase si capisce un'altra cosa. Vale a dire che l'otturatore elettronico prima dell'aggiornamento non ce l'aveva. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 15:06
Sulla KP funziona anche da mirino. Però non funziona lo stabilizzatore... se usi un ottica 1,4 e vai oltre il 1/6000 usi quello elettronico.. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 16:52
Comunque volevo far notare che anche sul manuale utente della k-1 prima versione a pagina 124 c'è scritto testualmente "otturatore elettronico elettronico impiegato per risoluzione pixel shift".
Sembrerebbe una affermazione normale se fosse il manuale della k-1 II, però non può esserlo se si tratta del manuale della prima versione della k-1 che come noto non aveva l'otturatore elettronico fino al rilascio del firmware 1.40.
Quindi i casi sono due:
1. È un errore di stampa
2. Avevano già previsto l'introduzione dell'otturatore elettronico ma al rilascio sul mercato della k-1 e attualmente della K-3 III non erano ancora pronti. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 17:18
Ma l'otturatore elettronico non è altro che una soluzione software:si alza lo specchio,si aprono le tendine e il sensore legge la scena e si spegne.
Quindi credo che implementarlo o meno sia solo un questione di fw.....come funzioni a mirino non so,la K70 non lo aveva come opzione,utile nei multiscatto.
|
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 17:23
Certamente viene applicato tramite un software, però la mia domanda è questa: come mai, riferito alla k-1 e attualmente alla K-3 III la commercializzazione è iniziata senza otturatore elettronico poi aggiunto con l'aggiornamento del firmware mentre sul manuale utente c'è scritto che l'otturatore elettronico viene utilizzato in modalità pixel shift resolution?
Per la cronaca il manuale utente della k-1 è stato stampato nel 2015 e la commercializzazione della k-1 è iniziata nel 2016. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 18:06
A pensar male potrebbe essere come detto sopra utenti=beta tester(ma è prassi consolidata da molti brand ,mi sembra)
Oppure per tenere alto l'interesse,a livello di rete/social/forum ecc ecc.
Mi pare di capire che funziona cosi vedi l'esempio di tante ML che aggiungono feature nell'arco del tempo.
La K3III a parte l'aspetto meccanico/ottico non si discosta affatto a questa prassi.
Pour parler&far parler
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 1:11
“ però la mia domanda è questa: come mai, riferito alla k-1 e attualmente alla K-3 III la commercializzazione è iniziata senza otturatore elettronico poi aggiunto con l'aggiornamento del firmware mentre sul manuale utente c'è scritto che l'otturatore elettronico viene utilizzato in modalità pixel shift resolution? „
Dalle mie parti si risponderebbe per far discore i biscari...
La k1 è stata la prima pentax che ha adottato questa cosa, evidentemente è stata sviluppata dopo l'uscita. La K3III ripeto che ha avuto qualche problema che ne ha causato il ritardo di un paio di mesi dell'uscita. Avrebbero dovuto aspettare ancora secondo te alimentando tutte le speculazioni al riguardo?
Io guarderei il lato positivo, ha una funzione in più gratis, ti pare poco?
|
| inviato il 21 Luglio 2021 ore 11:04
“ La k1 è stata la prima pentax che ha adottato questa cosa, evidentemente è stata sviluppata dopo l'uscita. „
Se l'otturatore elettronico è stato aggiunto dopo l'uscita come mai sul manuale stampato prima che la k-1 venisse commercializzata c'è già scritto che in modalità pixel shift usa l'otturatore elettronico? Chi l'aveva previsto, Nostradamus? |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 22:45
Io ho avuto la KP e me ne sono liberato a favore della K3iii, rene incluso, ma non potevo sopportare il problema del quale ho già raccontato.
Come ho detto a Mirko non posso dire che le immagini siano granchè diverse ma non ho scattato lo stesso soggetto, con la stessa impostazione e lo stesso obiettivo.
Di certo è che la K3iii non soffre di quel problema che aveva la KP. Detto questo l'ergonomia è imparagonabile: pur avendo le mani piccole appena si monta un obiettivo impegnativo sulla KP si fa(ceva) veramente fatica. Certo, la KP la presi anche e soprattutto per lo schermo orientabile ma, chissà che non impari a usare lo smartphone quando serve (es. astrofotografia) .
Non facendo foto dove l'af serve davvero non so dire se sia così diverso dalla KP , quello che posso dire è che se la KP me la facevo andare bene per diversi motivi con la k3iii mi sento più a mio agio ed apprezzo:
1) rumore alti iso. sarà che il raw è ripulito ma alcuni scatti a 12800 sono strabilianti
2) sistema degli scatti multipli migliorato
3) OVF come il cinema
4) esposizione alte luci particolarmente intelligente
5) conseguenza, forse , della qualità del sensore e del punto 1 le ombre si riescono a recuperare davvero bene (esporre a destra? no grazie)
6) pixelshift: vero che si tratta di file enormi ma le potenzialità in postproduzione sono incredibili sia a livello di dinamica che di rumore . Personalmente userò pixelshift non per una risoluzione o un dettaglio da rasoio ma per avere meno rumore, file pulitissimi e dinamica a vendere
7) focus peaking: ho impostato un "modo" della K3iii per usarla con un 85/1.4 . Attraverso il focus peaking e il bracketing di diaframma riesco a scattare a f1.4 senza avere troppe foto fuori fuoco (obiettivo non AF). insomma il focus peaking funziona davvero bene
www.facebook.com/groups/452153079214421/?multi_permalinks=539718690457
quello che invece è davvero pessimo è la conferma del punto di MAF a mirino: un quadratino nero che si intravede si e no. Certo, lo si può accendere e diventa rosso luminoso ma non è che cambia molto
Tutto sommato inutile la possibilità di dimezzare l'efficacia dell'astroinseguitore : nè carne nè pesce , può servire per quelle situazioni con un orizzonte o un "land" abbastanza lontano e un ottica molto luminosa dove superare di poco la regoletta del 600 fornisce comunque un buon cielo.
Conosco la macchina ? Non ancora, credo di averla studiata per poco più di metà
ciao |
| inviato il 26 Ottobre 2021 ore 23:34
Beh Danilo leggo con piacere quanto hai scritto. Ho avuto modo di leggere un po di cose sulla k3III ma l'esperienza diretta di una persona che conosco e che ritengo attendibile ha sempre un valore maggiore. Avevo pochi dubbi sulla qualità della camera lato immagine, soprattutto se usato da persone capaci. Ho aperto alcuni file ad alta risoluzione tra cui quelli degli still life e mi paiono davvero buoni, con molto dettaglio.
“ Detto questo l'ergonomia è imparagonabile: pur avendo le mani piccole appena si monta un obiettivo impegnativo sulla KP si fa(ceva) veramente fatica. Certo, la KP la presi anche e soprattutto per lo schermo orientabile ma, chissà che non impari a usare lo smartphone quando serve (es. astrofotografia) . „
Ho sempre pensato che le migliori combinazioni camera-lenti per la kp fosse quella legata ai limited. La k3III l'ho invece pensata con i lunghi per generi dinamici (magari ne facessero anche altri  ) ma in realtà da quello che fai inizio a pensare che anche con 11-18 o il il nuovo 16-50 sia comunque ottima.
“ 3) OVF come il cinema „
Avendo letto che in pratica è simile a quello di una k1 pur se di apsc, e venendo anche io da apsc, ti capisco perfettamente.
Il passaggio dai pur buoni mirini apsc pentax è davvero notevole.
“ 6) pixelshift: vero che si tratta di file enormi ma le potenzialità in postproduzione sono incredibili sia a livello di dinamica che di rumore . Personalmente userò pixelshift non per una risoluzione o un dettaglio da rasoio ma per avere meno rumore, file pulitissimi e dinamica a vendere
„
Tu non pratichi generi dinamici per cui nulla dici riguardo l'ottimo tracking della camera (almeno da quanto ho visto e letto) che ha tappato una lamentata carenza sistemica e che sulla carta costituiva il punto di forza della nuova k3III.
Non sapevo del bracketing di diaframma, come funziona esattamente?
|
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 0:36
E' abbastanza semplice: la macchina scatta 3 foto a diaframmi diversi da quello che si imposta. Una miniraffica (otturatore elettronico se non sbaglio) . Questo consente di avere una differenza in termini di profondità di campo e quindi anche di maf a grandi aperture. Puoi regolare di quanti stop deve essere il delta mentre non credo si possano fare più di 3 scatti. Nel mio caso non ho settato l'apertura a 1.4 ovviamente ma ad un valore più alto (3.2 se non ricordo male) e l'1.4 mi arriva in conseguenza del bracketing: se è a fuoco me lo tengo se no uso il 3.2.
Con questa tecnica io (sottolineo io) riesco ad avere a fuoco circa il 75% degli scatti a 1.4 (fuoco manuale, senza cavalletto, distanza da 1 a 2 mt). Scatto singolo arrivavo a un 40% massimo.
|
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:15
“
Io ho avuto la KP e me ne sono liberato a favore della K3iii, rene incluso, ma non potevo sopportare il problema del quale ho già raccontato.
Come ho detto a Mirko non posso dire che le immagini siano granchè diverse ma non ho scattato lo stesso soggetto, con la stessa impostazione e lo stesso obiettivo...........
„
Ciao Mctaveck e grazie per l'intervento, molto utile perchè si basa su un'esperienza diretta.
Spiace per la tua KP ma avendo anche io tale macchina ti posso dire che non ho mai riscontrato il problema da te segnalato (purple fringe).
Più che altro il sensore poteva essere difettoso.
Grazie ancora |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
