| inviato il 23 Giugno 2021 ore 19:19
E' un'ottica che ha avuto vicende particolari ed un po tormentate... speriamo che la nuovo versione aiuti a superare tutta la vicenda del motore e bene ha fatto pentax a partire da questo star (a detta di molti il meno riuscito) per rimodernare un po. 250 euro cmq mi sembra un tantino basso anche se già convertito a frullino. Drizzerei le antenne... Normalmente si trova nella fascia 350-500. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:00
“
E' un'ottica che ha avuto vicende particolari ed un po tormentate... speriamo che la nuovo versione aiuti a superare tutta la vicenda del motore e bene ha fatto pentax a partire da questo star (a detta di molti il meno riuscito) per rimodernare un po. 250 euro cmq mi sembra un tantino basso anche se già convertito a frullino. Drizzerei le antenne... Normalmente si trova nella fascia 350-500
„
...non sapevo che si potesse convertire a frullino.... Sarei interessato a conoscere come procedere con la conversione. Spero che non si debba intervenire sul firmware del corpo macchina perché non lo farei mai. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:46
Da utente di Pentax k 1 sarebbe interessante provare a comprendere il comportamento del prodotto ad iso tra i 1600 ed i 6400 a confronto con il FF. Ho provato ad effettuare un paragone con la KP che , anche se di eccelsa qualità, tende ad "impastare" perdendo il dettaglio fine. Per acquistarla come secondo corpo le peculiarità che mi attirerebbero sono afc, mirino ottico (che si dice sia pazzesco) nonchè qualità agli alti ISO...(fino a 6400 per le mie esigenze limite s'intende - raro che vada oltre i 1600).
Nuova costa troppo, basta aspettare qualche anno che in Italia non si apprezza il valore Pentax e si prendono prodotti a prezzi indegni. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 20:51
Che vuol dire "si può convertire a frullino"?
Il 16-50mm DA star, così come il 60-250mm dispone sia della messa a fuoco SDM sia di quella tramite la presa di forza del corpo macchina per poterlo usare anche con le vecchie reflex digitali. Il software della fotocamera riconosce automaticamente l'ottica e abbina la messa a fuoco sul sistema migliore. Quindi se montiamo il 16-50mm su una K-3 o una K-5 e l'ottica funziona con la presa di forza vuol dire che è difettosa. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 21:04
“
Che vuol dire "si può convertire a frullino"?
„
...era chiaro che la conversione a frullino si riferiva al 16-50mm.
L'ho chiesto sapendo che per il 60-250mm bisogna aggiornate il firmware, ma potrebbe essere un'errata informazione. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 21:19
I miei due cents : sul numero di giugno di Tutti Fotografi c'è un test abbastanza interessante e relativamente approfondito sulla K3/III .
Non entro nel merito delle caratteristiche prettamente tecniche su rumore e qualità d'immagine che vanno oltre le mie competenze ; sembra peraltro che effettivamente la MAF sia su un altro piano rispetto allo standard Pentax (quanto meno in tracking) e continuo a dire che hanno fatto un grosso passo indietro con il display fisso , parimenti il prezzo (attuale) è realmente esagerato (dal punto di vista della concorrenzialita' , poi magari vale tutti i soldi che costa ! ) e , in conclusione , sempre a mio modesto avviso , sia chiaro , con queste premesse e anche considerando la mancanza di un'ottica "dedicata" a costo accessibile (faccio riferimento specificatamente ad un super zoom tipo 100-400 o 200-600 , ideali per caccia fotografica e/o foto sportive , dato che l'AF pare indicato per questo utilizzo) la K3/III sul mercato non avrà vita facile. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 21:35
“ ...non sapevo che si potesse convertire a frullino.... Sarei interessato a conoscere come procedere con la conversione. Spero che non si debba intervenire sul firmware del corpo macchina perché non lo farei mai. „
si deve modificare la eeprom dell'obiettivo, serve però una fotocamera in grado di farlo e mi sembra che sulle ultime non si possa più fare. Su pentaxforums si trova tutta la procedura, comunque a grandi linee si entra in debug mode, si scarica il contenuto della eeprom su file, poi su pc si modifica seguendo le istruzioni e da debug mode si ricarica nell'obiettivo. Funziona di sicuro con il 16-50 e il 50-135, ai tempi avevo provato con il 60-250 ma non ci ero riuscito. |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 21:50
“
si deve modificare la eeprom dell'obiettivo, serve però una fotocamera in grado di farlo e mi sembra che sulle ultime non si possa più fare. Su pentaxforums si trova tutta la procedura, comunque a grandi linee si entra in debug mode, si scarica il contenuto della eeprom su file, poi su pc si modifica seguendo le istruzioni e da debug mode si ricarica nell'obiettivo. Funziona di sicuro con il 16-50 e il 50-135, ai tempi avevo provato con il 60-250 ma non ci ero riuscito.
„
Grazie Gianpaolo. Ora ho compreso bene che mediante la macchina si aggiorna l'eeprom dell'obiettivo. Io posseggo anche una K-R (muletto) per cui potrebbe funzionare.
Grazie ancora |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 22:41
“ Io posseggo anche una K-R (muletto) per cui potrebbe funzionare. „
non ricordo se con la k-r fosse possibile farlo. Di sicuro partiva dalla k-20, k5, k3 nelle varie declinazioni. Se cerchi comunque trovi. Vit penso lo sappia.
“ e continuo a dire che hanno fatto un grosso passo indietro con il display fisso
„
Il fatto e che se la priorità è il display fisso puoi scegliere tra altri modelli. Se la priorità è un AFC efficace puoi avere solo la k3III. Peraltro una camera a vocazione sportiva mi risulta che il display sia poco utile (ma magari sbaglio).
“ in conclusione , sempre a mio modesto avviso , sia chiaro , con queste premesse e anche considerando la mancanza di un'ottica "dedicata" a costo accessibile (faccio riferimento specificatamente ad un super zoom tipo 100-400 o 200-600 , ideali per caccia fotografica e/o foto sportive , dato che l'AF pare indicato per questo utilizzo) la K3/III sul mercato non avrà vita facile. „
Ricordo che quando in casa pentax si lamentavano dell'af i modelli della concorrenza costavano intorno a queste cifre. Chi lo voleva e poteva è migrato. Almeno esiste una alternativa per questa utenza. Sulle ottiche concordo, certo. Una volta si diceva in casa che il moltiplicatore era una fede, come il crop. Il 150-450 per chi può permetterselo pare efficace, anche moltiplicato. Certo è costoso, ma la qualità mi pare vi sia. Mancano lenti più economiche moderne, ed in effetti andare a pescare sempre nel passato oggi appare più incongruente. Magari arriveranno anche se ho qualche dubbio, sopratutto a breve. Però accoppiate da usare con la nuova camera in modo efficace e soddisfacente vi sono. Ed infatti in giro le vedo... |
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 23:08
Infatti Mirko mi rapportavo alla concorrenza , per questo enumeravo i "contro" rispetto agli altri brand ;
purtroppo , uscita (discutibilmente oserei dire) di scena la KP , l'unica Aps-c con display articolato (e nel modo migliore!) rimane la K70 , a parer mio uno dei migliori connubi prezzo/prestazioni ,non solo in casa Pentax ; in Nikon , ad esempio , l'omologa D500 , anch'essa votata all'azione , ha display articolato , una scelta enorme di ottiche terze e proprietarie di diverse tipologie di prezzo e prestazioni e costa 200 € in meno , ecco perché parlavo di vita dura sul mercato e sono convinto che sarà così , purtroppo .... ovviamente , mi auguro di essere pessimo profeta !
|
| inviato il 23 Giugno 2021 ore 23:37
“ Infatti Mirko mi rapportavo alla concorrenza , per questo enumeravo i "contro" rispetto agli altri brand ;
purtroppo , uscita (discutibilmente oserei dire) di scena la KP , l'unica Aps-c con display articolato (e nel modo migliore!) rimane la K70 , a parer mio uno dei migliori connubi prezzo/prestazioni ,non solo in casa Pentax ; in Nikon , ad esempio , l'omologa D500 , anch'essa votata all'azione , ha display articolato , una scelta enorme di ottiche terze e proprietarie di diverse tipologie di prezzo e prestazioni e costa 200 € in meno , ecco perché parlavo di vita dura sul mercato e sono convinto che sarà così , purtroppo .... ovviamente , mi auguro di essere pessimo profeta ! „
L'analisi è condivisibile, ma tralascia il fatto che in primo luogo la camera è "dedicata" a chi usa pentax andando a mettere una toppa importante del brand in casa.
Ovvio che ad oggi chi ha un corredo della concorrenza completo non ha interesse, però se preferisce reflex può iniziare a constatare che al momento in casa della concorrenza non pare vi sia molto movimento o è dedicato a ML, per cui dovrà comunque guardare sia in casa ma anche intorno ed è importante almeno offrire un prodotto valido in ogni settore; ora pare esservi anche per generi dinamici. Ed infine è comunque un segnale di continuità importante per chi ancora preferisce il mondo pentax, almeno sino alla prossima volta che ricompariranno funesti aruspici.
 |
| inviato il 24 Giugno 2021 ore 3:33
Macchina che può interessare solo un utente Pentax, possessore di vari teleobiettivi e vuole un corpo adatto a sport e avifauna, altrimenti chiunque opta per Nikon D500 o Canon 7DII. |
| inviato il 24 Giugno 2021 ore 7:21
Ecco quella che può effettivamente essere una (piccola) chance in più per Pentax e la sua "ultima nata" : il fatto che , negli altri brand , l'interesse e lo sviluppo di nuove reflex pare essersi spento per concentrarsi sulle ML , potrebbe davvero spingere l'utenza ancora interessata allo specchio a "buttare un occhio" in casa Pentax , è un'ipotesi più che plausibile ... vedremo se Ricoh ci crederà sino in fondo guardando cosa succederà con gli obiettivi . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
