| inviato il 12 Aprile 2022 ore 20:57
“ Purtoppo col inseguimento delle stelle sul sensore ,e specialmente coi grandagolari succede questo effetto che le stelle ai lati sembrano sparate verso l'esterno. Se usi un normale l'effetto sparisce. E' un limite di insegure col sensore!!
Usare il O-GPS1 non cambia la cosa. „
Per la mia esperienza è vero, confermo in pieno. Però c'è un però: non è uguale fare foto in verticale (meglio) e fare foto in orizzontale (peggio), non è uguale fare foto puntando molto verso l'alto o molto verso l'orizzonte . Sono tutte cose da considerare perchè finchè non avremo la stessa macchina, lo stesso obiettivo , le stesse coordinate GPS e lo stesso giorno/ora/minuti/secondi vale tutto e non vale niente. Questo sistema è GRATIS ragazzi, non so se mi spiego.
|
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:00
“ eppure in questa lista compare l'11-18, Pentax dovrebbe "attenzionare" la cosa invece „
questa è una grandissima verità: la cosa che fa più ca**** di Pentax per me sono i manuali e la post vendita. |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:03
“ “
Io no, non credo che cestinerò un bel nulla anzi, farò ulteriori tentativi per trovare la combinazione migliore. Lo trovo molto comodo, brutta caratteristica dei Pentaxiani oltre a mangiare e bere. ?
„ Mirko Fambrini wrote: Beh sulla prima concordo, sulle altre due proprio no! „
Allora sei finto pentaxiano! |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:11
@Iw7bzn
“ Poi dice che si consiglia di usare focali grandangolari per un miglior funzionamento OK?
„
No direi proprio l'opposto. 
OGPS lo sai cosa è? Hai letto che questo scatto è fatto senza OGPS?
Direi che è proprio giunto il momento di dividerci..
“ Allora sei finto pentaxiano!
„
Certo, beccato! |
user142859 | inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:24
Certe discussioni sono divertenti da leggere... mi piace quando non capisco cerca di convincere non voglio capire
Non è riferito a qualcuno in particolare... ma proprio alla tipologia di dialogo |
| inviato il 12 Aprile 2022 ore 21:47
Luca ma che caxxo hai scritto?
"mi piace quando non capisco cerca di convincere non voglio capire il"
Mi sfugge qualcosa? Ahaha
|
user142859 | inviato il 12 Aprile 2022 ore 22:29
Riformulo per i meno arditi della lingua 
mi piace quando mister "non capisco" cerca di convincere il signor "non voglio capire" |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 8:55
Stamattina fatta "una prova una" al volo in AF.C , punto af SEL sul centrale, f2 e 1/1000 , mia figlia mi correva incontro. Su 5 foto 3 sono perfette e due "accettabili".
AF.C non è una cosa che uso spesso (macro, still life, ritratto, panorami) e quindi non ho un paragone per dire quanto sia performante ma a giudicare da questa primissima serie credo ci sia margine per provare ulteriormente.
Una cosa che invece noto è che la MAF sui punti più esterni è nettamente meno accurata del punto centrale. So che sono diversi ma mi aspettavo un delta inferiore. Effettivamente per questa lente i punti centrale, sopra e sotto, sono anni luce più precisi
Danilo |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:12
Ma con che ottica?
Secondo me dovresti usare l'AFC in modalità "zona di un tot punti" *
dove la macchina rileva il soggetto e lo segue.
Mettendo un punto selezionato in AFC devi seguire tu il soggetto,cosa che ho sempre fatto nelle foto d'azione
*Non ho la K3III,anzi non ho più nessuna camera |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:17
“ E secondo te perchè con un ottica gradangolare al centro le stelle sono puntiformi e agli angoli sono spesso a raggiera, con un ottica gradangolare? Ripeto ancora se volete che io vi dica che il sistema Pentax è perfetto no, non ve lo dico. Io ne faccio una questione di costi e benefici con tutti i limiti delle foto che ho anche nella mia galleria
„
Perchè un qualunque grandangolare o super grandangolare i bordi sono sempre "stirati", comunque la considerazione non era indirizzata a te.
L' effetto a raggiera con le stelle personalmente non lo gradisco, preferisco più un minimo movimento congruente su tutto il frame, almeno si capisce che la terra "gira"
“ come ho scritto il sistema è COMODO ovvero, niente puntamenti, niente calibrazioni, niente satelliti niente. Metti la macchina sul cavalletto e fa tutto lei. E' OVVIO che se ti compri un astroinseguitore da 400€ e un laser, punti la polare, fai 40 scatti coi dark e compagnia e ottieni il MIO risultato butti via tutto ma non è questo il caso „
Contento tu, contenti tutti, faccio anch' io foto alla milk, ma sono semplici scatti da max 30s senza dark e senza compagnia cantando e non vado di certo a trovare effetti irreali.....come spesso accade quando si fa questo tipo di foto.
Per farmi capire, questo è ciò che vede un umano quando si vanno a fare questo tipo di foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4219297
E questo è il massimo a cui mi spingo nell' elaborarla.
14mm su FF, 30s, 6400 iso, f4, unione di 2 scatti, uno alla lattea e uno alla grotta illuminata con una piccolissima luce led calda rivolta posteriormente in alto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4219296
edit:le foto sono state fatte nello stesso luogo ma una sopra la grotta ed una sotto
“ Riformulo per i meno arditi della lingua Sorriso
mi piace quando mister "non capisco" cerca di convincere il signor "non voglio capire" „
Allora scusa, forse mi sono reso antipatico, ma mi piace capire, per questo sono intervenuto non per fare polemica, e ora ho capito che "l' arnese" del tracing con il sensore, senza GPS, non è proprio una genialata e che ha parecchi limiti.
|
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:47
“ iw7bzn la prima è completamente nera, è vero che la sto guardando da smartphone all'aperto,ma non vedo niente „
vedila su schermo, e ti renderai conto di quello che si vede realmente dalle nostre parti
“ Non ho mai scattato alla volta stellata,mi è capitato qualche mese fa un incredibile vista ad occhio nudo della Via Lattea.Ero in Bretagna, Finistère e pareva di osservare una di quelle tipiche foto multiscatto e a lunga esposizione....ma il tutto ad occhio nudo e di una chiarezza mai vista. „
certo dipende molto dall' inquinamento luminoso e dalla pulizia dell' aria |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 12:49
Eh! Avere un cielo buio sarebbe il massimo. Purtroppo qui in Italia la vedo dura.Anche dove andiamo noi sulle dolomiti l'inquinamento luminoso è sempre presente,se poi c'è un pò di foschia o umidità la cosa peggiora notevolmente. |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 13:04
Iw7Bzn due considerazioni:
1) dai, la foto con la grotta non ti fa vedere i bordi è come croppare!! Ci stai facendo uno scherzo dì la verità !! Comunque la cosa interessante è che se ingrandisci la foto le stelle vicino al bordo sono già diverse da quelle al centro ed iniziano ad essere delle striscette e se non hai usato nessun astroinseguitore questa è la prova inconfutabile che 14mm su ff producono già le striscette, è la focale ad introdurle. Stesso per la foto "scura". Questo detto per chiunque possa essere interessato.
2) sugli effetti irreali ti do ragione anche se filosoficamente ci sarebbe da discutere: è irreale colorare una parte della via lattea diversamente da un altra perchè SI SA che la colorazione di quella nebulosa è bluastra o giallina come accade per le due stelle principali di RhoOphiuchi? E' irreale agire in post produzione con un bilanciamento del bianco più freddo nel deep sky (o profondo cielo) ? Nulla può definirsi davvero reale quando la tua retina assorbe luce per 1/10 di secondo circa mentre il sensore arriva a minuti interi. Fare una via lattea realistica ci si arriva dopo averla fatta diventare un arcobaleno, magari con la torcia puntata verso il cielo o con la tenda illuminata da dentro. Le mie foto vogliono andare in quella direzione, meno artefatta possibile, magari non ci riesco eh. Questo per dire che se ci accapigliamo per le sctriscette agli angoli va beh, ognuno resta della sua opinione. Se invece la/le mie foto ti sembrano irreali parliamone perchè davvero mi interessa un contributo cotruttivo, magari in un altro 3d |
| inviato il 13 Aprile 2022 ore 13:09
“ vitvit
Ma con che ottica?
Secondo me dovresti usare l'AFC in modalità "zona di un tot punti" *
dove la macchina rileva il soggetto e lo segue.
Mettendo un punto selezionato in AFC devi seguire tu il soggetto,cosa che ho sempre fatto nelle foto d'azione „
Obbedisco!
battute a parte, sì, voglio fare delle ulteriori prove. Il problema è che la MAF senza usare il punto centrale (o i due sopra e sotto) è , con il 55 f1.4, per me abbastanza imprecisa soprattutto a infinito anche in AF.S.
Quindi per valutare l'AF.C si dovrebbe essere certi di non avere problemi di sorta già in partenza. Sbaglio? Ad esempio tarare l'AF fine prima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
iw7bzn la prima è completamente nera, è vero che la sto guardando da smartphone all'aperto,ma non vedo niente 