| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:23
Si ma a monitor le differenze non sono abissali. Poi ovviamente valgono tutte le prove da te citate. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:41
Che a monitor le differenze siano risibili (forse?), intanto la foto della FF e' piu' grande. e se devi croppare (non i questo genere ok) sulla aps fai poi fatica a meno di voler guardare l'immagine a res da Instagram.
Potrei allora dirti anche che in quelle condizioni a res lato lungo 2400 se mettessi un iphone di ultima generazione (estremizzo ma non troppo) a confronto non vedresti grandi differenze. Un iphone vale quindi una FF? (lato pratico fotografico di generi diversi).
“animale”
Gli animali a 1/20 fai giusto quelli di marmo. Magari qualche bel cervo monumentale messo in mezzo a qualche bella piazza. Che so' in qualche bella localita' di montagna 
|
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 12:43
Certo. Io a quello mi riferivo infatti. Instagram è proprio un esempio lampante. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 14:36
“Quando giri per i boschi la, stragrande maggioranza degli animali sono fermi, o perché mangiano o perché riposano”
Quelli sono gli zoo dove gli animali sono in cattivita' e forse forse riesci a fare quanto descritto (ma dubito forte anche sugli orsi, almeno se non in letargo ). Visto anche il fatto, che, fatichi gia' a fotografare un monte a mano libera a 1/20 sec su un 300 F4 per via del peso e del brandeggio della combo.
Non parliamo poi dei 300/400 F2.8 e superior focali. Basti solo pensare all'avviso d'uso del reciproco della focale consigliato per il digitale, e al fatto che nemmeno con i grandangoli a volte riesci a starci dentro per via della combo non gestibile tempo/iso che costringe al cavalletto.
Sul fatto che:
“si bloccano a guardarti quando si accorgono della tua presenza..”
Si. Per mezzo secondo. E mentre alzi il tutto per riprenderli son gia' a 50mt da te.
Non so che “boschi” frequenti (magari i boschetti della tua fantasia ) ma quanto detto, vale per il 90% delle situazioni di ripresa fortuita (vagante) che ci si possono presentare se si fa una ricerca errante dei soggetti.
Tutto quanto sopra se si vuole fare il genere fotografico naturalistico con una certa qualita'. Se poi parliamo di Birdwatching/Bearwatching e foto ricordo in parte convengo sul pensiero che ho contrastato in questa mia risposta. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:05
Ma no Marco, gli orsi si fermano a guardarti, guardano di che colore hai i pantaloni …. O di che colore sono diventati in un punto, quando li vedi a 5 metri da te… |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:30
Una al bayerischer, e una con 4002.8 e treppiede, proprio caccia vagante…. L'altra chissà dove ? |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 15:34
Lasciamo perdere che e' meglio va'. Me paion zoo appunto. La seconda addirittura con la volpe che aspettava il boccone Alla faccia della caccia vagante.
La terza ha appunto permesso il tempo di scatto per via del fatto che non e' ricercata la qualita' dello scatto a luce consona, proprio per via del fatto che di per se' e' un immagine quasi notturna ed e' piu' il momento colto che e' speciale ma non atto a supportar tesi sull'uso di tempi di scatto molto brevi per una certa tipologia di foto. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 16:08
Campos ma tu che genere di foto fai? Perché dispensi consigli a non finire anche in ambito avifauna ma almeno da quello che racconta la tua galleria non mi sembri proprio un appassionato di foto wild. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 19:44
“e... cosa ci fotografi a 1/20sec”
Le statue |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 20:06
CVD. Il furbacchione ha tolto gli interventi precedenti, facendo sembrare quelli cui gli rispondevano, senza senso, in merito al thread.
Tipico atteggiamento mostrato piu' volte dallo stesso utente, con addirittura concellazioni dell'account e reiscrizioni con altri nick. |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 21:21
Le solite pagliacciate, poi è quello che sa tutto di ogni prodotto, e va a dispensare saggezza a destra e a manca, baaahhh… |
| inviato il 18 Settembre 2021 ore 22:50
Roba da matti. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:21
@Fabrizio
Riguardo alle due foto del faro fatte con i wide una da 1.5mpx e l altra da 14mpx, a mio modestissimo parere sono molto diverse ma allo stesso tempo ci trovo pochissime differenze.
Nel senso che essendo foto di paesaggio fatte con tempi lenti e a iso bassi in entrambi i casi sono molto ricche di dettagli e con poco rumore.
Ragionevolmente la differenza aumenta in base alla dimensione in cui le vuoi riprodurre.
Sul monitor del cell nessuna differenza
Su un monito 24” fhd quasi nessuna differenza
Dal 4K inizi a vedere
Idem in stampa. Inizi a vedere una differenza dal formato a4
Poi di sicuro molti me metteranno in croce ma per questo tipo di foto con un buon cavalletto anche con la mia vecchia d80 e un Tokina 11-16 venivano ottime foto stampabili in a2
Guarda questa fatta con L iPhone 12pro che dettaglio che ha. E che poco rumore
E considera che L ho scattare in raw ma non avendo ancora un software adatto L ho lavorata con Photoshop express che è ultra basico e pialla tutti i dettagli
100g e telefona e ha un wide 13mm
a me l iPhone ha quasi eliminato la necessità di un wide…. |
| inviato il 19 Settembre 2021 ore 16:33
“ “Quando giri per i boschi la, stragrande maggioranza degli animali sono fermi, o perché mangiano o perché riposano”
„
Pensavo fosse una battuta, ma a quanto pare qualcuno lo pensa sul serio
Facciamo un esempio: un daino che mangia, appena sente un minimo rumore e la presenza umana tempo 1 secondo e non lo vedi più'.
Non pensavo di dover leggere quacosa di simile qui dentro  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
