| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:19
Visto che il Nikon 600 Pf non credo uscirà più, poi sarebbe stato 5.6 o 6.3? Allora mi sarei "deciso" su queste due ottiche. Uso Nikon D500 (o D750), sono ancora lontano dalle Ml.
Per il peso (500 pf) e per il prezzo (60-600), so già cosa è meglio, i miei dubbi però sono per la qualità d'immagine:
1) A 500 mm, qualità meglio il Pf, i fissi dovrebbero essere sempre migliori.
2) A 700 mm (500 pf + 1.4x) o 600 del sigma, quale meglio? Direi che è importante anche pensare di moltiplicare il pf, perché mi sembra ancora corto.
3) Peso x peso, a 600 mm qualità migliore con il sigma 60-600 o Nikon 300 2.8 + 2x, quest'ultima opzione l'avrei già, ma pesante a mano libera e da portare in montagna.
4) Con il sigma 60-600, potrei vendere anche il Nikon 80-400, con il Pf devo tenerlo e portarlo per forza nei viaggi al posto del 500 che potrebbe essere inutile.
Insomma, molta indecisione.
Grazie per chi vorrà dare le proprie impressioni. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:06
Condivido quello che hai detto nel paragrafo 4.
Io ti avrei consigliato lo stesso il 60-600.
Nelle tue uscite puoi portare solo quello
Puoi usarlo a mano libera perché pesa quasi la meta del 500mm
Non lo userei con moltiplicatore.
Ho provato ad usarlo con 150-600
Il risultato non mi e piaciuto.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:39
Non conosco il sigma in questione ho avuto il 150-600 S, devo dire ottima lente ma pesante e poco maneggevole, non sempre un fulmine. Ora con il 500 pf è un altro mondo. Leggero, vado in montagna tranquillo e con uno zaino più piccolo e leggero .Con D 500 e' un fulmine nel aggancio del soggetto ,moltiplicato 1.4 è ancora ottimo, ma sono convinto che 100 mm non siano un abisso ed i 500 mm a disposizione siano piu' che sufficienti. Certo il prezzo cambia..... |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:43
son due cose così diverse...
Solo tu puoi sapere se uoi uno zoom o un fisso.
“ Puoi usarlo a mano libera perché pesa quasi la meta del 500mm „
il 500pf pesa 1.4kg, il 60-600 ne pesa 2.7kg |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:49
Stefano hai ragione
Mi sono confuso. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:23
Ho avuto sia il 300/2,8 che il 500 PF (nelle mie gallerie trovi alcuni scatti).
Il 300 con tutti e tre i moltiplicatori é comunque superiore in tutto salvo che in peso e trasportabilità.
Una delle migliori ottiche che Nikon abbia prodotto e questo vale per TUTTE le sue versioni (personalmente ritengo otticamente superiore a tutte le altre la AFS I ma anche le altre sono spettacolari).
Moltiplicare il PF anche solo con l'1,4 vuol dire avere un f8 con TUTTE le ovvie conseguenze del caso.
Il Sigma non l'ho "frequentato" perché non mi é mai interessato (avevo anche 500 f4 VR e 200-400 f4 VR II).
Al tuo posto mi terrei stretto il 300 e lo userei con i TC. Se lo usi con la D500 e se ci monti anche solo il TC14 arrivi a un angolo di campo equivalente a una focale di 630mm !
Gli zoom ? Ne ho avuti due (parlo di lunghi fuochi) e alla fine li ho usati quasi sempre alla focale massima per cui... |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 22:28
Non conosco il 500pf ma ho il 60-600. Immagino che il Nikon essendo un fisso e costando più del doppio dovrà avere una resa migliore. Potresti comprarlo in abbinamento all'80-400 (anche se non mi pare l'80-400 sia un grande obiettivo ).
Non ci hai detto per cosa lo useresti
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 8:16
Diciamo che lo userei in modo itinerante, boschi e montagna fino a 3000 metri, per questo il 300 2.8, lo tengo quasi sempre a casa e lo uso per viaggi con postazioni fotografiche fisse. In più nella zona che frequento (Parco Nazionale dello Stelvio) sono vietati i capanni anche mobili. L'80-400 lo uso sempre a 400 mm, pertanto avevo pensato ad una di queste due lenti. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:03
visto che dici itinerante e che di solito tieni sempre focali lunghe io non avrei dubbi
Il 500 PF è leggero, sembra un 70-200 2.8 per darti una idea
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:07
se sei certo di usare sempre la focale 500mm e non ti pesa la spesa allora prendilo, è sicuramente più maneggevole del 60-600 e di maggiore qualità .Se invece ti serve anche versatilità allora il 60-600 è una buona scelta (come direbbe campos ai bordi è discreto ma se fai avifauna va benissimo. )
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:15
campos: è risaputo che i tuoi obiettivi vanno tutti male, sei sfigato e compri degli esemplari poco performanti... hahahaha |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:29
“ Certamente fare caccia itinerante con un 700mm equivalente su D500 non è comodissimo... „
Dici per la lunghezza o per il micromosso se si usa a mano libera? |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:44
però se usa l'80-400 sempre a 400mm usare un 500mm non è che cambia drasticamente
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:51
Concordo poi credo che il 500 pf abbia uno stabilizzatore migliore rispetto all'80 400 |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:52
Da fotocolombo si trova nital a 3500 circa, cercando bene sull'usato magari a 2900 si porta via |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
