| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:56
Ragazzi Oly ci gioca su queste specifiche. Ha capito che molti utilizzatori del micro 4/3 credono nei Transformers e il marketing ci sguazza. Parlano sempre di equivalenze al formato maggiore quando non le dovrebbero nemmeno citare, ma ha un chiamo nell'acquirente non indifferente. Quindi bravi loro a sfruttare le "debolezze" dei potenziali acquirenti.
Ti dice che ti vende un 300-800 non un 150-400, o meglio te lo fa capire chiaramente. E chi lo compra se ne convince, purtroppo.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:59
@Marcorik
Non capisco perchè tu/Lei (scegli quello che preferisci), dopo aver spiegato cosa è l'RR a pagina 3 di questo 3d, scrivendo:
“ IL RR in un'ottica fotografica è la capacità di riprodurre un oggetto che ha una determinata dimensione , in una determinata dimensione sul piano focale, che sia sensore o pellicola „ che è senza dubbio una spiegazione sintetica e corretta, continui a chiedere a me una spiegazione...
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:16
Stefano il problema è che sei tu, a non averlo capito, e si sta cercando di spiegartelo, io, Marcorik, Antonio…aiutaci a capire cosa non ti è chiaro!
E lo dico sinceramente, senza vena polemica o ironica. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:38
vendono le ottiche con il crop factor già calcolato?
Ti dice che ti vende un 300-800 non un 150-400, o meglio te lo fa capire chiaramente. E chi lo compra se ne convince, purtroppo. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:04
Si e pure il RR croppato che non ha nessun senso, nessuno.. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:18
Ok
Tiriamo fuori l'artiglieria....
dovreste conoscere la formuletta:
Hr = Hs (l/f)
che si usa in cinematografia per calcolare a quale distanza un soggetto riempie il frame del formato in uso dove:
Hr - è l'altezza reale del soggetto da riprendere (si può utilizzare anche per il lato lungo)
Hs - è la dimensione del soggetto sul sensore
L - rappresenta la distanza dal cento ottico dell'obiettivo al soggetto
F - rappresenta la lunghezza focale dell'obiettivo.
Esempio 1
Vogliamo sapere a che distanza dobbiamo essere con un 600 mm in modo che un soggetto alto 1500mm riempia il lato corto di un fotogramma 24x36
Hr= 1,5m = 1500 mm
Hs= 24 mm
F= 600 mm
L'incognita è quindi l
l= (1500 x 600) / 24 = 37500 mm = 37,5 metri
ma se uso il Micro4/3...
lato lungo:
l= (1500 x 600) / 18 = 50000 mm = 50 metri
Lato corto:
l= (1500 x 600) / 13,5 = 66666 mm = 66.66 metri
Esempio 2
Che obiettivo mi servirebbe per riempire il lato corto di un fotogramma 24x36 a cento metri di distanza con un uomo alto 1800mm?
Hr= 1,80 m = 1800 mm
Hs= 24 mm
l = 100 m = 100000 mm
L'incognita è f
f=(24 x 100000)/1800 = 1333 mm
Ne consegue che se voglio riempire il fotogramma usando una FuFu non ho ottiche a disposizione quindi dovrò giocoforza avvicinarmi al soggetto…
ma se uso il Micro4/3...
lato lungo:
f=(18 x 100000)/1800 = 1000
Lato corto:
f=(13.5 x 100000)/1800 = 750
........
che dite c'è o no qualche differenza?
|
user216001 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:45
Oh, io ne ho viste di arrampicate sugli specchi...
Ma qui è Champions League!  |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:51
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:03
Olimpiadi |
user210403 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:05
Ma quindi, alla fine della storia, non ho capito :
Mi piazzo mimetizzato nella capanna, con il 200-600 sulla a6600/ a7r4 e il 150-400 sulla Em1 iii, con un passero a 2,5 / 3 metri : l'immagine mi verrà più bella/grande e dettagliata con sony o con olympus? |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:06
Dipenderà dai tempi che utilizzerai.
Se a tre metri non avrai risultati eccellenti anche con un'ottica entry level dovrai rivedere la tua tecnica. |
user210403 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:08
Allora rifaccio la domanda :
Il passero verrà più grande con Sony o Olympus?
“ Se a tre metri non avrai risultati eccellenti anche con un'ottica entry level dovrai rivedere la tua tecnica „
Oppure che uno dei due sistemi AF è da buttare....
( non credo sony)  |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:18
Dipende sempre da chi sta dietro.
In questi casi basta una D300 con un 70-300 VR, anzi scusa una D3100 |
user210403 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:20
“ Dipende sempre da chi sta dietro;-).
In questi casi basta una D300 con un 70-300 VR, anzi scusa una D3100 „
Su questo concordo... Può bastare anche un bel 70-200 2,8... Con tc
Ma io voglio capire con quale combinazione Sony/Olympus il soggetto viene più grande..
Dopo faccio una cosa : piazzo il pupazzo alla minima distanza di messa a fuoco per il sony 200-600 a 400mm ( 600 eq) e per il 300 Pro ( 600 eq) e vediamo con quale dei due il soggetto viene più grande
Sono 333mm per il sony su 24mpx apsc
E 218mm per l'olympus su 20mpx m4/3
Accetto scommesse |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 19:25
@Campos_85
Se usi un tele 600mm come negli esempi sopra riportati e una FuFu un passero di 10cm riempie il frame a 2,5 metri se consideri il lato corto,
Mentre in Micro4/3 con gli stessi 600mm lo stesso passero riempie il frame a 4.45 metri se consideri il lato corto o a 3,33 metri lato lungo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
