| inviato il 29 Giugno 2021 ore 14:27
Non ritengo la R5 al livello della a1 su diverse caratteristiche, nell'ordine le principali:
- mirino, più grande e dalla visione fluida grazie al sensore stacked
- antiflicker anche in ES
- sensore a lettura rapida (circa 4 volte più veloce)
- sincro flash ad 1/400 e con ES
Sulle deformazioni su soggetto in movimento, ricordo che nessuna fotocamera ne è esente; cambia solo la velocità a cui si palesano.
Un ventilatore che gira veloce avrà le pale deformate anche con a9 ed a1. Ma anche con otturatore meccanico.
La R5 si difende benone e va in crisi solo in situazioni particolari; per dire, c'è molta più differenza tra una a7rIV ed una R5 piuttosto che tra questa ed una a9, anche se la a9 ha il sensore stacked e la R5 no.
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:05
“Antonio è ben diverso il mio discorso! Io sto dicendo che con R6 e R5 hai le stesse prestazioni delle corrispondenti Sony A9 e A1... a metà del prezzo”
Certo e anche Babbo Natale esiste.
Il tifo fa brutti scherzi a volte, e io ho Canon e sto cercando di rimanerci con la R3.
Ma sono obiettivo.
Come si fa a dire “pari prestazioni” tra sensore stacked e non stacked. Basterebbe solo questa vocina per smetterla col tifo.
Tanto che Canon guarda caso ne sta facendo una e guarda caso proprio in diretta concorrenza con gli stacked Sony.
Suvvia quando ci svegliamo sudati da certi sogni è bene capire che erano appunto sogni.
Concordo con Otto |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:23
“ Ma veramente pensate che una A9/A1 consenta di fare foto impossibili per una R6/R5? „
I vantaggi di un sensore stacked in alcuni ambiti sono innegabili.
Soprattutto in termini di visione a mirino durante la raffica visto che puoi scattare in elettronico senza pensieri.
Quindi impossibili no, ma farle in maniera più "confortevole" si.
Del resto non sarebbero impossibili nemmeno per una reflex nella stragrande maggioranza dei casi.
E cerchiamo anche di capire che una cosa è lavorarci e fare migliaia di scatti al giorno, altra è fare una foto ogni tanto, senza fretta e senza stress.
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:39
Ma mon doveva essere annunciata oggi???
Il 14-35 è stato annunciato….la macchina??? |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:44
“ Ma mon doveva essere annunciata oggi???
Il 14-35 è stato annunciato….la macchina??? „
Pare che i rumor abbiano toppato e non venga presentata oggi.
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:52
CanonRumors, ahimè, ci informa oggi che:
I may have been wrong about the EOS R3 official announcement date”
Fonte:
www.canonrumors.com/i-may-have-been-wrong-about-the-eos-r3-official-an
————-
E' un vero peccato, ci speravo davvero, mi sarebbe davvero piaciuto avere la possibilità di utilizzarla ad agosto, ma credo che dovrò rimandare di qualche mese.
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:53
E' un vero peccato, onestamente ci speravo davvero….
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 15:57
“ Come si fa a dire “pari prestazioni” tra sensore stacked e non stacked. „
Scusa, la resa del sensore tradizionale Canon è superiore (anche se di poco) a quella stacked Sony
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 16:02
“ Scusa, la resa del sensore tradizionale Canon è superiore (anche se di poco) a quella stacked Sony „
solo a bassi iso. Dopo gli 800 è meglio il sony, per gamma dinamica. E dato che man mano che si sale con gli iso la gamma dinamica cala, direi che è piuttosto prezioso avere un po' di spazio di manovra in più (anche considerato che con gli stacked di solito non ci fai paesaggi, ma sport). |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 16:03
Pur apprezzando il sistema Canon e usandolo quotidianamente posso tranquillamente affermare che la proporzione funziona con qualunque macchina fino a che stiamo in situazioni confortevoli, quando ci si sposta verso gli estremi allora le cose non stanno più così, in una direzione o nell'altra, ovviamente.
Posso dire che la R6 ha file migliori della A9mk2 ad alti iso, ma posso anche dire che quest'ultima non ha il blackout etc etc.
Ora come ora non c'è un brand che ha distaccato gli altri in maniera così grande.
Prima sì, lato sensori c'era poco da fare, oggi sono tutti appaiati in un intorno che nella vita normale li rende tutti sovrapponibili. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 16:05
@Perbo
Diciamo dopo 12800 iso ..va avanti di un pelo la sony ...prima sta sempre sotto o al max uguale.. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 16:09
“ solo a bassi iso. Dopo gli 800 è meglio il sony, per gamma dinamica. E dato che man mano che si sale con gli iso la gamma dinamica cala, direi che è piuttosto prezioso avere un po' di spazio di manovra in più (anche considerato che con gli stacked di solito non ci fai paesaggi, ma sport). „
Direi proprio di no, il sensore della A1 è sempre sotto quello della R5 e pareggia a 12.800, poi quello della Sony è meglio
Io mi ero limitato a dire che avevano pari prestazioni, ma visto che si affermava che lo stacked è superiore, ho portato delle prove a sostegno... |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 16:13
Per semplificare
R6:A9=R5:A1
Semplice, lapalissiano |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 16:18
Tutto questo per dire che le macchine si equivalgono, le differenze non sono tali da portare a preferire l'una rispetto all'altra, sulla base di marcate differenze prestazionali... niente tifo! semplice constatazione!
L'unica discriminante rimane il prezzo ovviamente! Visto che i corpi corrispondenti Sony costano quasi il doppio dei corrispettivi Canon! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
