| inviato il 27 Giugno 2021 ore 22:30
Ad esempio su 1DxII 500 e 600mm f4 ISII non cambiano la loro velocità af tra lisci e col 2x.
Ecco questo me l'aspetto anche su R3 visto che già su R5 il 500 ISII col 2x è velocissimo. Figuriamoci una baionetta che è stata resa nativa. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:05
Otto potresti fare una prova??
Se usi una lente tipo il 500, a diaframma chiuso, tipo f22 o oltre, riesce Comunque a fare 20 sfp in elettronico?? E se si, fa apri e chiude il diaframma 20 volte??
Perché la fluidità dello scatto elettronico di Canon (r5 e 6) è dato proprio dai 20 sfp a mirino (che poi vengono ancora fluidificati da qualche trick che fa la camera) se questi scatti dovessero scendere per una questione di diaframma molto chiuso, rimarrebbe Comunque fluido il mirino?
Sulla 1dxmkii se si usava un diaframma molto chiuso gli scatti se non ricordo male scendevano a 9…
Sulle Sony invece il diaframma rimane chiuso durante la raffica, ecco perché al buio in afc vanno peggio…
Solo se impostato a f22, il diaframma apre e chiude a f9 (circa) per tutti gli scatti eseguiti…
Mentre la r4 per esempio lavora a ta (se si vuole) ma se impostata a f22 e si decide di effettuare raffiche, non arrivano a più di 3 scatti al secondo (dipende dalla lente realmente, ma non cambia tantissimo) che tra l'altro devono essere impostato in LOW, altrimenti parte sempre al massimo o medio, ma lasciando il diaframma chiuso dopo il primo scatto. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:16
Questa mi giunge nuova, chiedo scusa. Il numero delle raffiche è dovuta principalmente dalla differenza tra meccanico o elettronico. Non mi è mai successa una differenza di fps se scattavo a f8, f5,6 o f2.8. Parlo della R5 e della R6. Su 5D mk4 la raffica calava dopo un po' per via del buffer che non ce la faceva ma quella è un'altra storia. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:18
Pit, ma a che serve una prova del genere? F22 non si usa per nulla, F11 mi sembra un diframma decisamente più sensato... |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:20
Vabbè da meccanico ed elettronico é ovvio, in elettronico la r5 ne fa 20, in meccanico ne fa 12…
Se parli del diaframma pure, ma f5,6 o f8 non credo cambi qualcosa, a F molto chiusi sulle relfex scendeva un po', mentre sulle r non ho mai provato, non faccio quasi mai raffiche. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 11:25
Allora provale su R5. Il diaframma non influisce nulla. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 12:23
Lo dici perché l'hai provato, o perché lo pensi?
Per carità nessuna polemica, ma fare 20 volte apri e chiudi diaframma da f22 a 1.2 tipo deve essere veramente incredibile…
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 12:47
“ Lo dici perché l'hai provato, o perché lo pensi?
Per carità nessuna polemica, ma fare 20 volte apri e chiudi diaframma da f22 a 1.2 tipo deve essere veramente incredibile… „
Lo dico perchè uso l'R5 e scattato a raffica in diverse occasioni da F11 a F5,6, non in un'unica soluzione.
Scrivi di cose che usi, abbi pazienza. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 13:36
“ Sulle Sony invece il diaframma rimane chiuso durante la raffica, ecco perché al buio in afc vanno peggio… „
Le Sony al buio vanno peggio anche se scatti a T.A. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 13:44
Doriano la mia era una domanda, e continua a sembrarmi strano quello che dici, forse mi spiego male io, ma f11 non è f22… Sicuramente otto ha capito cosa voglio dire, aspetterò che risponda lui.
Grazie Comunque per aver detto la tua.
Certo doska, lavora con 2 ev meno rispetto alla concorrenza, ma da parte mia mai avuto difficoltà a lavorare anche con poca luce.
|
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 14:02
Scusa Pit il da "parte tua" è soggettivo gli "EV misurati" sono oggettivi! |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 14:38
Certo ovviamente faccio sempre un calcolo del tipo: scatterò mai a 64000 iso f 1.4 a 1/80 sec.?
La mia risposta è no, o quanto meno ad oggi il massimo è stato 32000 iso f2.8 1/80 sec. E non ho avuto problemi (realmente ero a 20000 iso mi pare, ma ero sotto esposto di quasi un paio di stop, ma essendo iso auto, non è andata oltre)
La foto è in galleria.
L'unico motivo del poter usare laf ancora con più buio è in caso di flash, ma profoto ha fatto un laser capace di essere visto anche dalle ML… caso mio non uso quasi mai i flash, quindi poco importa.
Le relfex facevano peggio, ma non ricordo di essere mai tornato a casa senza scatti. |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:00
“ forse mi spiego male io, ma f11 non è f22 „
e io mi ripeto... ma che ti serve scattare a F22?!? masochismo?  |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:11
“ e io mi ripeto... ma che ti serve scattare a F22?!? masochismo? MrGreen „
Altrimenti come li trovi i difetti? Vuoi mica che non si critichi qualcosa di una Canon, vero? |
| inviato il 28 Giugno 2021 ore 15:28
Allora…
- in ES, la raffica è sempre a 20fps (se il tempo di scatto lo consente, altrimenti cala, come in ogni fotocamera); nella raffica, il diaframma resta chiuso a quello di lavoro
- in meccanico a 12fps (H+) il diaframma si chiude a quello di lavoro dopo il primo scatto
- in meccanico fino a 8fps il diaframma si apre/chiude ad ogni scatto
Questo con il 500 IS II… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
