| inviato il 20 Giugno 2021 ore 0:30
Seguo. Sono interessato alla Z5 e quindi aspetto la tua recensione. Per la lente propendo per il 24-70 f/4. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 8:04
Comunque questi obiettivi tuttofare di qualità sono decisamente interessanti, non volessi evitare di superare il limite di 5 obiettivi a corredo un pensierino di riprendermi il Tamron ce lo farei, così come avessi Nikon per questo 24-200. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 8:11
“ voglio sottolineare ancora una volta su questo sito che questi confronti incrociati sono inutili. „
Se Tamron lo realizzerà anche con attacco Z sarà tutt'altro che inutile, sia per me che per altri utenti.
I confronti ci sono sempre stati ed è un bene che uno abbia più scelta per orientarsi più opportunamente in base alle proprie esigenze. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 8:29
Mi pare molto valido fino ai bordi. Come "tuttofare" ho ancora in mente il Nikon 24-120 f4 di alcuni miei amici...questo, pur avendo un'escursione maggiore, sembra da subito più inciso. Sicuramente uno dei punti di forza del sistema mirrorless sono proprio le ottiche. Top!!! |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 9:35
Se Tamron…..oggi non c'è quindi faccio molto fatica a capire l'utilità
Bella foto Juza, ottima lente pure questa, come il resto del parco Z, questo è utile |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 9:41
Riguardo al Tamron, penso che il confronto sarebbe interessante, però effettivamente ha più senso aspettare che arrivi anche la versione per Nikon Z (sono quasi certo che nei prossimi anni sia Sigma che Tamron inizieranno a produrre anche ottiche per Nikon Z e Canon RF). |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 9:54
Concordo Juza. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 10:13
Concordo anche io Juza avrà' grande senso quando ci sarà |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 10:54
il 24-200 è veramente versatile, un'ottica da non staccare più.
fissi? mhhhhhh anche no, non li amo.
magari un 14-30 per completare |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:09
“ il 24-200 è veramente versatile, un'ottica da non staccare più.
fissi? mhhhhhh anche no, non li amo. „
Ovviamente de gustibus obbligatorio tutta la vita poi un conto è avere le focali e altro è poterle usare senza limiti,
un fisso 180 2.8 ha una sola focale ma sicuramente con zero limiti. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:13
si si assolutamente, de gustibus 
sarà che ho sempre avuto zoom e di qualità, non ho mai sentito la necessità di avere fissi.
a parte il 60 micro che ho ancora ma che venderò perchè con le Z non c'azzecca.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 11:34
Zoom vs fissi e' un altro paragone con poco senso, sono lenti complementari ci sono sempre situazioni dove se ti manca l'uno vorresti avere l'altro.
Per uso turistico leggero un zoom tuttofare, più un fisso anche non luminosissimo, tipo 2.8, secondo me può coprire tante situazioni.
Il test che sta facendo Juza con una Z5 compatta ed efficacissima e questo 24-200 e' un valido esempio di come si possa viaggiare o passeggiare leggeri coprendo un ampio campo focale.
Aggiungendo uno dei futuri pancake, 28 o 40, uno si porta dietro una borsetta leggerissima che ci permette di essere coperti ad ampio raggio.
Io ho esperienza con Z50, 16-50 50-250 dove ho aggiunto il 10-20 dx su FTZ, se debbo uscire al volo in quelle situazioni dove non mi porterei lo zaino, agguanto la borsettina e non rinuncio a portarmi la macchina fotografica.
Con la Z5 e 24-200 siamo anche più leggeri ed abbiamo anche una FF dietro |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 12:18
24-200 arci non 28-200. 24 è un'ottima focale grandangolare, e 200 è un tele già spinto. Per il turista che non sa cosa troverà davanti è sicuramente una manna. La stabilizzazione a 24 (che inoltre è f4) poi aiuta abbastanza in interni poco illuminati. Per lo sfocato oltre i 100mm non fa miracoli ma c'è una discreta separazione se lo sfondo è ben gestito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
