| inviato il 20 Giugno 2021 ore 14:21
[QUOTE.I Loxia sono ottimi (sono Zeiss, scusa se è poco...), ma essedo manual focus e costosi (ma neanche tanto per la qualità che offrono) vengono evitati da molti. „
Si Thinner ma a termine di un ragionamento forse non esatto ! Visti i generi statici per i quali vanno usati, non esistono limitazioni d'uso. Mi servono per dipinti, di chiesa o pinacoteca, e la facilitazione di focus me li fa preferire agli af (come lo Zeiss- Sony 16-35 f.4 che pure possiedo); non parliamo poi delle foto di paesaggio su cavalletto .
Circa il quesito del topic poi devo dire che sono interpretazioni diverse ugualmente valide, Zeiss o Voigtlander; dell'ultima ho il 110 che, anche per esser macro, è cosa a sé. Per altre focali l'unica è provarli personalmente.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 15:02
Limito la scelta a questi 2 perché non conosco altri obbiettivi 35mm manuale focus nativi per sistema Sony... |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:16
Francesco, alcuni senza l'AF non ci sanno stare. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:57
…o preferiscono avere sia MF che AF. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 14:01
“ Domanda secca... VOIGTLANDER 35 1,4 per Sony e-mount o LOXIA 35 ? „
Io sceglierei il Loxia
Tra le due, il Loxia è molto piu versatile, anche se ha uno stop in meno.Questo perche seppure ha carattere e non è una lente perfetta, è migliore in tutti gli aspetti asettici, distorsione, vignettatura, uniformità di resa, dettaglio.
Difetto di tutti i Loxia, per montarlo su una fotocamera c'è da divenire di gomma e imprecare.
Il Nokton classic 35mm f1,4 è molto piú di carattere,
Fino a f2,8 è un esplosione di aloni e caos.
Poi migliora ma resta sempre un passo indietro al Loxia.
È piccolo e leggero.
Alternativa economica al voigtlander 35mm, il Nokton Classic 40mm f1,4 (usato) attacco Leica con anello, perdi i contatti, la messa a fuoco minima è limitata dal telemetro. È un filo meglio del 35 ma devi trovare una copia con l'elicoide che si muove pulito e non cigola.
Lo rivendi sempre senza problemi. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 14:21
Io aspetterei di trovare qualche usato del Voigtlander-Apo; normalmente consiglierei il Loxia, ma trovo scomodo l'innesto-disinnesto per il fatto che ruota tutto e anche la ghiera dei diaframmi posizionata radente all'innesto non mi fa impazzire come ergonomia; sarebbe bastato adottare un'architettura stile Leica tipo gli Zeiss ZM, con ghiera dei diaframmi davanti e infatti preferisco i Voigtlander FE-mount anche per questo motivo. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 15:51
Non è una discriminante per non prendere il Loxia la scomodità.
La ghiera del fuoco grande e uniforme serve per poter piazzare adattatore e focus puller dove si vuole, su qualsiasi rig.
Se l'attacco fosse positivo come nelle videocamere, nessun problema...ma sulle fotocamere c'è da ruotare.
Invece l'ingegnere che la ha pensata, si era scolato un sacco di sakè e magari assunto qualche foglia di pepe tailandese arricchito.
Non c'è un centimetro per le dita...con un barilotto con diametro da foto. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 6:15
I loxia sono una serie strepitosa: avessi un budget molto più sostanzioso, li prenderei tutti. Per i voigtlander le indicazioni che ti sono state fornite sono tutte corrette: stellare il costoso apo-lanthar, dalla resa imperfetta e vintage il nokton 35, da usare da 2.2 in poi; un po' più corretto di quest'ultimo e piacevolissimo nella resa e nell'utilizzo il nokton 40.
Se però, come leggo, l'obiettivo ti serve per riproduzioni di dipinti forse dovresti salire un po' come valori MTF e fregartene un po' del "carattere". In questo senso, oltre agli obiettivi già citati (nell'ordine apo-lanthar, loxia, 40 voigt e 35 voigt), potresti considerare il 35/2 sigma, che però ha la maledettissima ghiera by-wire, che trovo scomodissima per lavori di precisione. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 7:22
Sto dando un occhiata anche al Voigt 40 1,2...sembra abbastanza valido... Qualcuno lo ha mia avuto ? Io dovrei montarlo su una Sony A7rIi |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 8:51
è meglio del corrispettivo 1.4, che già è molto buono; soprattutto è corretto meglio alle aperture maggiori. Di contro è più costoso e più pesante. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 13:47
Ci sono delle cose che potrebbero non piacere del 40 1.2:
Curvatura di campo
Spostamento della messa a fuoco:
Ogni volta che cambi apertura, il punto di fuoco si sposta,
devi prima decidere l'apertura e dopo focheggiare
Focale, che per quanto vicina a 35mm non è la stessa cosa.
Se puoi accettare queste caratteristiche, non esitare
|
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 14:44
io il 40 non lo digerisco il 35 1.4 poco quasi nulla ...secondo me sarebbe preferibile poterli provare, alla fine conta tutto il valore la fruibilità sia come peso che come messa a fuoco, l'apertura lo sfocato; ma almeno se si potessero provare già sarebbe una bella cosa. Io col 35 nokton ho avuto modo di provarlo da un venditore della zona e fidati provarlo fa parecchio già parti meglio |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 15:10
Se lavori in tranquillità senza riprendere soggetti dinamici, potresti considerare anche alcuni Vintage come lo Zeiss 35mm f2.8 per Contax/Yashica. |
| inviato il 22 Giugno 2021 ore 15:46
a me piaceva anche lo zeiss 35 2.8 autofocus poi l'ho dato via per monetizzare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
