JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ le ml su compattezza corpi e ottiche hanno fatto davvero poco. „
Ma per favore, le maggiori critiche alle ml quando sono uscite erano che non avevano le dimensioni e ergonomia delle reflex, questa mentalità poi ha portato alla canon r3.
Non a caso comprano tutti sony conosciuta anche su marte per la sua ergonomia. E nikon è riuscita a fare un'ottima macchina che si tiene comodamente in una mano e pesa solo 350gr. poi peró se si monta il 50s sembra d avere uno zoom
purtroppo per lavoro (cataloghi, beauty, case history) sono costretto ad usare ff ed obiettivi dedicati, ma per chiunque con la fotografia o il video non deve creare contenuti specifici, il mondo smartphone ha bello che soppiantato tutto.
il fatto è che il 99% degli utenti del forum potrebbe usare uno smartphone ed ottenere risultati migliori delle loro reflex/ml, ma ancora non lo sanno !! sono ormai 5 anni che in vacanza, per insta, e lavori personali vado di smartphone e relego r5 e prime lens per lavori specifici. è strano che ben pochi sono consci di questo fatto e circola ancora il luogo comune che lo smartphone serve per fare le foto merdose social.
poi ovvio, la 'vera' fotografia non si fa con lo smartphone, ma qui di veri fotografi non ce ne sono per cui...
……posso parlare in sottovoce da…fotografo…amatoriale (ho 62 anni e fotografo da quando ne avevo 10)? Secondo me il malinteso è che si continua a confondere la fotografia con le immagini. Un conto è la fotografia (Adams, Kenna, ecc e chi cerca di imitarli, considerando la fotografia come espressione al pari della pittura) un conto sono le immagini, che poi sono ciò che il 99,9999999.. % delle persone vuole e a cui di diaframmi, sfuocato, ecc, non frega nulla. Che la fotografia possa essere fatta anche con il cellulare è sacrosanta verità, ma bisogna avere il manico. Penso che c'è più gente che produce vera fotografia con il foro stenopeico che con il cellulare (bhe, forse ho esagerato!). Concludo dicendo che non capisco perchè in un sito di fotografia ci si appassioni così tanto ad un …. telefono! La Leica fa i telefoni, ok, sono contento! Con tutto il rispetto per tutti!!! Buona serata!
user109536
inviato il 18 Giugno 2021 ore 18:39
Ma non è che le foto le fa il fotografo ? E spesso indipendentemente dal mezzo che usa perché, parafrasando Luciano giuliodori, ha il manico. Di tutte le foto dei matrimoni di amiche e amici le migliori sono quelle fatte da un noto fotografo della mia regione, tanti anni fa, con una Olympus ovetto e recentemente ho visto un bellissimo reportage fatto con uno smartphone e l'app Hipstamatic. Certo ci sono fotografie che uno smartphone, nemmeno targato Leica, non riuscirà mai a fare ma di fotografi con il manico e lo smartphone c'è ne sono una marea. NB: anch'io fotografo da 50 anni
@_zentropa_ quindi seguendo il tuo ragionamento l'uso della PDC non serve a nulla, fotografare un soggetto che sia tutto completamente a fuoco sia il soggetto principale che lo sfondo o altri oggetti nella foto non ha un valore artistico o comunque non serve? A questo punto potremmo girare tutti con un 50mm f8
“ @_zentropa_ quindi seguendo il tuo ragionamento l'uso della PDC non serve a nulla, fotografare un soggetto che sia tutto completamente a fuoco sia il soggetto principale che lo sfondo o altri oggetti nella foto non ha un valore artistico o comunque non serve? A questo punto potremmo girare tutti con un 50mm f8 „
Lo sfocato artificiale degli smarphone con sensore per la profondità di campo sta diventando sempre più preciso. Attualmente non lo ritengo ancora abbastanza preciso per non creare artefatti che si vedano dal 20x30 in su. Tuttavia è questione di anni e la misurazione della profondità sarà perfetta e sicuramente permetterà di simulare il bokeh che più ci aggrada. Aggiungo che attualmente con l'ultima versione di photoshop in 3 minuti di orologio e ripeto 3 minuti, si scontorna e si sfoca in maniera perfetta qualsivoglia soggetto, anche ambientato nel paesaggio, senza creare alcun artefatto o pasticcio.
Continuo a non capire! Ovviamente la foto la fa il fotografo! Uno bravo farà sempre foto migliori delle mie, con qualsiasi cosa, ma se ad uno piace fotografare (non prendere immagini) un controllo su quello che sta facendo, penso, lo ricerchi. Che poi uno il telefono ce l' ha sempre in tasca…..o in mano, come ora, è un altro conto, ma il controllo dell' inquadratura (leggi uso frequente del cavalletto) della profondità di campo, del mosso (più o meno ricercarcato), ecc, è in piacere (cioè è un piacere che la foto venga come l' ho pensata) cui mi rimane difficile rinunciare. No, la foto con il telefono non mi piace, anche se questo è in grado di fare foto tecnicamente magnifiche, ….ma la foto l' ha fatta lui come pare a lui, anche se bella! Non so se sono riuscito a spiegarmi.
Sta di fatto che al momento la tecnologia sul cellulare crea uno sfocato finto e con spesso con un unico piano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
