| inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:31
 Dai che le piattaforme inerziali del B777 ce mettono 10 minuti ad allienarsi completamente... Oppure un fast alignment che dura meno...va' |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:06
Penso sia normale amministrazione una volta accesa poi si stabilizza anche secondo l'ottica che hai montato |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:25
Beh normale è inappropriato perché dipende da come hanno implementato i MEMS.
Trattandosi di un sistema di rilevazione a 5 assi bisognerebbe vedere se prevede ridondanza, se lo zero deve essere per forza in una posizione…se una questione di software, di processo di inizializzazione..ci sono tante incognite.
La cosa incredibile è che in tutti questi anni nessuno se ne sia accorto… |
user14103 | inviato il 20 Giugno 2021 ore 20:56
Pensa cosa succede sullo stabilizzatore della gfx 100 che è veramente efficace .. faro le prove del caso ...se pensi che la A1 l'ho accesa ho controllato due cose e messa via quando avevo tempo non avevo la macchina ora ho ottiche e macchine non ho tempo di fare due scatti
Non mi sono mai posto il problema sulla a7r3 a7r4 a9 a9ii
Fede utililissimi i tuoi riscontri ..come sempre |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:25
Ste figurati, quando posso studio l'attrezzo per quando avrò lavori da fare, fare raffiche ad un mezzo per far vedere che mette a fuoco non servirebbe a nessuno, la macchina funziona come una 9ii con ulteriore reattività e velocità.
Ci sono già tanti video che ne mostrano le capacità, mi interessa più capire se ci sono limiti, escamotage per sorpassarli, se nuove funzionalità offrono un vantaggio ed in che ambiti. |
user14103 | inviato il 21 Giugno 2021 ore 0:38
Beh speriamo sia ulteriormente migliorata anche se pare gia ottima ..ma ormai i firmware non vanno piu di moda fanno prima a far uscire fotocamere nuove |
user92328 | inviato il 21 Giugno 2021 ore 0:50
“ Cons.....eh no, ancora non ci siamo, passaggio sole pieno, ombra .....reflex altra storia. „ Ciao Mac, cosa vuoi dire in questo passaggio che una reflex gestisce meglio i passaggi repentini tra pieno sole ed ombre....?? Per velocità o altro..?? |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 8:21
Salvo una reflex non gestisce...una reflex trasmette in tempo reale esattamente la luce che passa attraverso l'ottica, ovviamente con la caduta di luce determinata dall'ottica.
Chi si adatta è l'occhio, esattamente come se da dentro una tenda guardi improvvisamente fuori, l'iride di apre o si chiude rapidamente, richiedendo maggior tempo di adattamento in situazioni estreme, tipo da pieno sole agosto entri in una stanza completamente buia.
I mirini elettronici non possono avere la dinamica dell'occhio, in primo luogo perché l'occhio oltre a disporre di circa 30bit di DR, lavora velocissimo, scarta alcune informazioni prima di passarle al diencefalo, gestisce il campo visivo in zone, alcune ad alta acutanza altre come periferiche con minore importanza le gestisce in modo differente, fino a simulare il colore di zone non coperte dai coni, e regola l'iride sulla base delle informazioni del piccolo cerchio di visione acuta.
La fotocamera gestisce tutto ciò che arriva sul sensore e che riesce a convertire in segnale digitale, non scarta nulla perché non sa il tuo occhio che parte del fotogramma vedrà, riproduce esattamente quello che gli arriva....con un limite che non è nemmeno quello di acquisizione o di riproduzione (11-14bit) ma quello limitato dal display icd o oled.
Quando passa da luce molto forte a zona d'ombra, la macchina calcola l'esposizione sulla base dei parametri dati, sul tipo di esposizione richiesta, a zona, spot...etc, e di conseguenza regola iso, oppure tempo, o diaframma, in base al programma inserito.
Questo processo non è real time, è lento rispetto all'occhio.
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 8:51
Mac, ma secondo te e' un problema risolvibile con le prossime ML? Perche', da quello che dici tu, le reflex sono ancora preferibili per un campo come quello motoristico. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 9:54
Mac l'anno scorso quando lessi sta cosa, mi lascio alquanto stranito, perché in parecchie situazioni di luce e ombra, ho sempre reputato la ML un tocca sana…
Ovviamente i casi miei non sono veloci come quelli del motorsport, ma Comunque scattando spesso contro sole, ho sempre avuto vantaggi, che nel caso dell specchio si tramutavano il, un colpo di sole dritto agli occhi, che mi accecava per qualche minuto spesso, trovando difficoltà a lavorare poi in bassa luce.
Esempio di matrimonio fatto in giardino del ristorante, dove la cerimonia viene fatta a l'aperto, per poi spostarsi dentro per il banchetto, ecco nei casi di ingresso a l'interno con luci spente e illuminazione con occhio di bue, o starlight, li scattavo il 20% delle foto a cazzum, perché non riuscivo a vedere niente.
Con le ML proprio questo problema nel caso mio è stato risolto di gran lunga, forse il mio occhio si adatta più tardi rispetto al display/mirino, boh non so, ma trovo il mirino elettronico parecchio di aiuto…
In quel caso tolgo l'esposizione in tempo reale, e iso auto, per avere meno margine d'errore, al massimo compenso un po'…
Hai provato a togliere l'esposizione in tempo reale??
|
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 10:26
Chris in molti casi la cosa non rappresenta un problema grande, perché se la zona in ombra o in luce estrema è solo un punto di inseguimento, cosa che capita spesso visto che nella gran parte dei casi non si fanno raffiche su zone diverse, è piuttosto banale tenere fissa l'esposizione.
E' una cosa che in circuito si fa spesso (almeno noi) anche con le reflex, per evitare che fari di moto (privati) o macchine, riflessi su carene o altro possano far sballare l'esposizione.
Chiaramente si hanno pro e contro perché se ti trovi moto tutte nere e tutte bianche capisci che non ne esci benissimo.
In ogni caso tieni fermo tempo, diaframma e iso e non hai variazioni a mirino.
Le reflex in questo sono comunque preferibili ed è una cosa che resterà per un po' di tempo.
Difficilmente si abbandoneranno le reflex per usare solo ML, almeno per un po' di tempo e per chi lavora in un certo modo.
I fanatici esistono anche con piva quindi qualcuno negherà ciò gridando a miracoli che non esistono.
Si risolverà ma ci vorrà tempo, processare l'esposizione a 240fps richiede potenza, potenza richiede energia, energia che sarebbe consumata sempre, anche quando non pigi per mettere a fuoco e scattare.
Non è propriamente banale, basti pensare a quante ancora non gestiscono l'esposizione sul punto af, e ancora oggi nessuna gestisce l'esposizione sui punti in tracking ma solo a zone...
Pit nel tuo caso concordo, nella gran parte dei casi il mirino elettronico è solamente un plus, soprattutto ora che hanno una fluidità totale e zero lag (A1).
Come sempre la perfezione non esiste. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 10:44
Certo che *l' elettronica* si deve adattare, mai notato che se avete impostato il WB e passate da una zona con temperatura xxx a una con yyy *l'elettronica* non si adeguata immediatamente, ma impiega qualche frazione di secondo e se avete l'occhio nel mirino ve ne accorgete. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 10:51
cavolo in quel caso potresti anche fregartene, scattando in raw potresti levare l'auto wb ed usare una temperatura di riferimento.
Tanto nella reflex vedi quel che passa il convento, se giallo è giallo...
In jpeg la cosa non è chiaramente gestibile, ma anche il cambio di wb non è che sia limitante nello scatto, l'esposizione si perché potresti non vedere fino a che non si regola. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 12:44
Certo, scattando in Raw ho sempre risolto rapidamente e definitivamente ma quanto sopra era legato a come l'elettronica influisca sulla velocità adattiva del EVF, in pratica sia nel tuo caso che nel mio il ritardo (quasi inesistente) esiste e bisogna sapere che c'è, un domani potrebbe essere corretto |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 20:41
Domanda un po' OT chiedo a Karmal. Come prestazioni generali ti trovi meglio con il 600 GM o il 400 GM? Ho sentito di persone non pienamente soddisfatte del 400 specie con gli extenders. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
