| inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:18
Era ora... |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:18
Peccato non sia IS come il fratellone f2.8, ma su queste focali non è così importante, specie su un corpo munito di ibis. |
user102873 | inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:38
Sarà IS immagino.
Le poche volte che faccio paesaggio, se chiudo a f22 di certo non è per alzare al massimo gli iso/asa... anzi, è proprio il contrario, cioè iso più bassi possibile e nelle notturne, invece, diaframma aperto e iso alti quanto basta, sbaglio? |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:45
“ No, la lente sara' USM, non IS. „
Attenzione che CanonRumors dice l'esatto contrario..... Zoom interno e IS.
" It looks like this design of an RF 14-35mm f/4L has an internal zoom and will likely have IS as well ".
Fonte:
www.canonrumors.com/patent-canon-rf-14-35mm-f-4l-is-usm/ |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:46
“ Attenzione che CanonRumors dice l'esatto contrario..... Zoom interno e IS. „
Ho appena letto, allora e' IS. E la foto fa intuire sia, in effetti, cosi'. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:46
“ Bah, scelta che non capisco „
Conterresti le dimensioni e non di poco Dr....  il prezzo quello no, al limite il margine di guadagno per la Casa ma che il prezzo sia bsso possiamo scordarcelo |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:07
Paolo non intendevo la differenza di 1 mm ma il prezzo. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:09
Era già evidente che avrebbe avuto il nano-USM, con l'attacco RF va alla grande. Io continuo a divertirmi su R5 con il Tammy 17-35, un giocattolino tagliente che alterno con l'RF 24-70 |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:30
In effetti essendo IS l'f2.8 era un pò strano che non lo fosse questo f4, comunque meglio ancora. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:33
“ Conterresti le dimensioni e non di poco Dr.... ;-) il prezzo quello no, al limite il margine di guadagno per la Casa ma che il prezzo sia bsso possiamo scordarcelo „
Per me non costera' meno di 1500 euro, anzi, se fosse quello il prezzo sarebbe giusto, ma con Canon devi sempre aggiungere il 25% di quello che pensi, per cui facciamo cui facciamo 1800  |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:38
Molto molto molto interessante |
user210403 | inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:49
Chiedo scusa, l'euforia per questa prossima uscita mi ha ingannato e ho frainteso l'ottica in questione  ero convinto fosse un 15-35..
Invece si tratta di un 14-35 F4, forse stabilizzato e con un peso record probabilmente....
Dunque correggo il prezzo che gli avevo assegnato : altro che 1500.... Qui siamo sopra i 2000..... |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:52
Campos, avessero un prezzo simile, che motivi ci sarebbero, oltre al peso, per preferire il 14-35 f4 al 15-35 f2.8? |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 18:10
Grande Canon!
Continua inesorabile a presentare ottiche RF che non ci sono e mai ci saranno in EF.
Un ottimo incentivo alla migrazione…
Canon sulle Morrorless si sta muovendo davvero bene!
2 mm in piû di grandangolo senza Rinunciare ai 35 mm è un gran bel lavoro! |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 20:43
Canon sta davvero mettendo il turbo sulle ottiche, spero solo che facciano anche qualcosa di un pò più accessibile oltre ai serie L. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
