JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me il discorso è sempre e solo uno... Il rapporto prezzo / prestazioni in relazione alle alternative.... Ad oggi le lenti rf a cui potrei essere interessato sono tutte (per i miei canoni) abbondantemente fuori mercato.... Il 15-35 2.8 costa 700 euro in più del meraviglioso 16-35 (+40%)... Il 100 macro 500 euro in più (+50%) Il 100-500 1000 in più del 100-400 (+50%).... Ovviamente risparmio il paragone con l'usato perché è impietoso e non troppo coretto (anche se invero oggi compri ef praticamente nuovi a prezzi ottimi)....
Ognuno poi fa le sue valutazioni in base al proprio portafogli e/o alla propria voglia di oliare mamma canon.... Personalmente prima che nel mio corredo arrivi una delle suddette rf passa un bel po'....
user216612
inviato il 19 Giugno 2021 ore 12:26
Ognuno poi fa le sue valutazioni in base al proprio portafogli e/o alla propria voglia di oliare mamma canon....
Hai centrato il punto, axl parla da tempo che vuole comprare subito questa lente io idem e chissà quanti altri quindi grande Canon che tira fuori ancora qualcosa di diverso dai altri.
Io prima di pronunciarmi su questa lente aspetto il prezzo di lancio. Se sara' 2000 euro, sono sicuro che i soliti fanboy diranno che il prezzo e' giustificato dal 2 mm in piu'. Io continuero' con grande gioia a usare 2 mm in meno col 16-35 f4.
Sul fatto che fa qualcosa di diverso concordo... Il 100 macro ha rr > 1, ad esempio.... Bene anche 2 mm in più lato wide, benino 1 mm in più per il 2.8... Male, per me, la linea di progetto che vede uscire tante ottiche molto buie.... Come ho detto, ognuno fa le sue scelte... Per me sulle suddette lenti il gioco non vale assolutamente la candela.... Perché con quel che risparmio compro sicuramente qualcosa che cambia maggiormente il mio output fotografico (lenti macro particolari, un nuovo kit camera trap, ecc ecc) rispetto a 1 mm in più lato wide o 100 mm ma 2/3 stop più bui sul tele....
user216612
inviato il 19 Giugno 2021 ore 12:39
Io fotografo il 90% con un 16/35 questo mi aiuterebbe sicuramente nei 2mm più wide e le poche volte che vado oltre queste focali mi faccio bastare lenti scrause. Ma appunto sono valutazioni mie, io questo lo compro e lo saldo sulla mia R quindi per me conviene non aver più adattatore in mezzo e minor peso/ingombro.
user210403
inviato il 19 Giugno 2021 ore 13:00
Se decidessi di puntare sul sistema RF, da appassionato semplice, non mi farei problemi a spendere 200/300 euro in più di quello che vale ( ipotizzando un prezzo di lancio di 1800/1900) per questo 14-35.... Però la botte piena e la moglie ubriaca non ce l'avrei lo stesso in casa Canon... È vero che avrei 2mm in meno del 16 che mi fanno tanto comodo, però avrei un f4 non f2,8 come un sigma art... Il 15-35 f2, 8 non è un 14mm e costa il doppio del sigma ART.. Insomma le possibilità soluzioni sono tante.
Al momento probabilmente la lente grandangolare più completa e valida è il nuovo sony 12-24 F2, 8... Che ovviamente si fanno pagare supercarissimo....
Dipende da cosa uno deve fare... Pesa come un macigno!
user210403
inviato il 19 Giugno 2021 ore 13:16
Un 2,8 non è indispensabile specie su ff.. Però lo userei soprattutto per albe tramonti e notturne... Quindi mi darebbe una mano... Però mi era già praticamente sufficiente il vecchio 16-35 F4 sulla 6d Ma se tornassi indietro a quei tempi prenderei il 14-24 art
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
