| inviato il 18 Giugno 2021 ore 2:49
Non penso che ne facciano abbassare il prezzo, ma sicuramente sono alternative che mancano per Canon (anche per Nikon) e bastano a far migrare parecchi utenti verso Sony; secondo me attualmente scelgono Canon e Nikon quasi solo chi era già un loro utente Reflex e possiede parecchie ottiche di livello da adattare. |
user210403 | inviato il 18 Giugno 2021 ore 8:25
“ secondo me attualmente scelgono Canon e Nikon quasi solo chi era già un loro utente Reflex e possiede parecchie ottiche di livello da adattare. „
Anche secondo me  |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 8:28
Non credo proprio. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 8:31
Ah, ok, il Nikkor 1300/1400... grazie Walrus. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 8:32
Scusate ma ho letto bene il prezzo? È una fake vero? |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 8:48
Dai mi prendo l'f4 che costa un po' meno...
In casa Canon:
|
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 9:03
Scusate ragazzi ma l'ottimo ef 16-35 IS, su ml da problemi?
Credo sia una lente dalle ottime prestazioni e lo straordinario rapporto qualità prezzo. |
user216612 | inviato il 18 Giugno 2021 ore 10:05
Perché mai dovrebbe dare problemi? Questa è rf sarà più leggera e compatta senza bisogno del adattatore.
Sono l'anello sono 100 grammi e circa 2cm di spessore che allungano la lente.
Io cerco maggior compattezza e minor peso possibile le nuove rf vedi i 70/200 portano a questo. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 10:35
Le EF, soprattutto epr fotografia statica, andranno egregiamente su RF...L'unico limite sono pesi e ingombri...E ovviamente la differenza imbarazzante di costo...
ad oggi un 16-35 f4 usato lo trovi sui 600...Se davvero sta lente costa 1500 euro, è una forbice inaccettabile epr chi come me guarda molto al rapporto qualità prezzo...
Lo stesso discorso vale epr il 100 macro...Il nuovo è parecchio carino con quel RR>1 ed effetto trioplan...Ma costa il doppio e più dell'ef....Ad oggi non c'è proprio partita...O non si ha alcun problema a far quadrare i bilanci, oppure è insensato andare sulle RF...
Certo, se uno deve girare ccon 3 lenti nello zaino sicuramente i corrispettivi RF permettono di risparmiare tanto peso....
FIno a che non entrano lle terze parti sarà un pò così...Sistema per portafogli gonfi...
So che non piacciono i confronti, ma il sistema E Sony ha un bel prlus grazie a players come samyang, voightlander, tamron e sigma che sfornano lenti eccelse, leggere, compatte, economiche.... |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 10:53
Guarda che come peso non risparmi nulla, a meno di sorprese con questo wide
il 100mm RF pesa 730 g mentre l'EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM pesa 625 g l'anello circa 100gr quindi alla fine vai alla pari anche i 24-105 f4 RF 700 g mentre l'EF 670 g si parla di pochissimo
Io sono appena passato a Canon, quindi non avevo corredo vecchio, ma sto comprando quasi solo EF
Oltretutto l'EF hanno un altro grosso vantaggio, se uno ha un corpo Sony con l'MC-11 le può anche riutilizzare
|
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 10:57
“ Io sono appena passato a Canon, quindi non avevo corredo vecchio, ma sto comprando quasi solo EF „
+1 e puoi, così, permetterti lenti L usate ad un prezzo che sino a pochi anni fa era impensabile. |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 11:04
Al404 in effetti io ragiono su lenti come 100-500 vs 100-400...Li guadagni mm e risparmi peso ed ingombri...
Per il discorso delle ef adattabili su sony concordo...PErsonalmente ho0 solo EF proprio perchè ho il doppio corredo... |
user210403 | inviato il 18 Giugno 2021 ore 11:33
“ come 100-500 vs 100-400...Li guadagni mm e risparmi peso ed ingombri... „
Come peso non lo so... Considerando paraluce e staffa siamo li, probabilmente quasi uguale, sui 1700g come peso finale per entrambi.
Però hai 100mm in più
“ Per il discorso delle ef adattabili su sony concordo „
In Af singolo si !!!
|
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 11:37
Campos parlo di lenti epr foto statica...
16-35. 24-105, 100 macro, 14 2.8 samyang...
Il 100-500 pesa 200 gr in meno del 100-400, e se non sbaglio folded è più corto...
In ogni caso avre un 300 che si usa anche su sony per me è utile, dovesse succede qualcosa alla canon, almeno scatto llo stesso...Certo, non faccio gruccioni in volo... |
user210403 | inviato il 18 Giugno 2021 ore 11:39
“ Il 100-500 pesa 200 gr in meno del 100-400, e se non sbaglio folded è più corto.. „
Si si.. Se consideri l'adattatore che non avevo considerato prima, guadagni su peso e ingombri!!!
Però come peso esclusivo delle due lenti per me sono pari. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
