| inviato il 17 Giugno 2021 ore 9:52
Per godere dello “ius prime noctis” |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 11:19
Z6 = 300€ di XQD per fotografare sereno
Z6 non può caricare la batteria durante l'uso, Z5 si (startrail) |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 11:38
“ Z6 = 300€ di XQD per fotografare sereno „
Questa una decisione che non ho mai personalmente compresso appieno (e chi lo difende questo singolo slot XQD/CF).. rispetto a quello che viene eseguito che limiti ci sono rispetto ad un eventuale SD V90 (e magari in un doppio slot)?
Ricordo anche la GH5s che gestisce pure gli ALL-I in quel formato. Vero che la raffica è molto veloce ma in fuoco singolo su Z6. Chi non necessita di tutta quella velocità può sfruttare anche una V60 spendendo 50€ massimo per 128GB, senza contare che il dual slot ti consente il backup, una cosa non da poco.. La Z5 più intelligente a mio avviso in questo senso seppur con altre limitazioni, Z6 II con slot ibrido che ha risolto in parte il problema poi.
Oltretutto viene meno un certo vantaggio con Z6 tutt'oggi: si trovano usati pari al nuovo i corpi a circa 1200€, un grande affare, però poi ci devi aggiungere "almeno" una XQD da 64-128gb e si parla di parecchi soldi (dove tanti vengono da scorte infinite di SD non più sfruttabili), più 200€ circa di adattatore Nikon F per chi vuole fare un passaggio mantenendo le ottiche, adattatore che per Canon RF-EF è più compatto e costa circa la metà. Tanti restano disincentivati purtroppo facendo due conti a fronte di una macchina molto molto valida come la Z6, per lo meno considerando la fascia di un amatore che naviga in quel budget. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 11:46
“ Per godere dello “ius prime noctis” „
Se ricordo bene è un falso storico però.  |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 11:50
“ Appurato che a questa "macchinetta" poco si può rimproverare, mi resta il dubbio su quello che sarebbe stato il suo successo commerciale caso fosse uscita 1 anno prima. Credo che la tempistica di lancio - quasi 2 anni dopo la Z6 e 4 mesi prima della Z6II „
Io personalmente infatti avrei già voluto vedere alla presentazione della Z6 in realtà quella che è ora la Z6II (dual slot per lo meno) con anche la Z5 e relativi posizionamenti di prezzo ben distinti, anni fa. Tipo z6 ii a 2500€ e z5 a 1500€ con cui avrebbero già fornito da subito un forte messaggio chiaro e senza particolari compromessi per l'entrata nel mirrorless.. più che altro poi il periodo si è rivelato infelice per altri motivi ma si sarebbe partiti forse "decisi" senza pensare a "tutele" del mercato reflex del momento, per cui poi i numeri caleranno comunque sempre più. Cioè.. crei nuovi corpi macchina Z, dai la possibilità ai tuoi clienti di sfruttare vecchie ottiche F con anche qualche miglioramento lato autofocus.. e poi sembra che si voglia tenere il freno tirato sul mondo mirrorless da subito perchè l'utenza principale è reflex? Stessa cosa e critica al primo giro mirrorless di Canon sia chiaro.  |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:09
Poi c'è da dire che io la Z5 l'ho acquistata da RCE, non so come ma l'ho strappata a circa 800€ perché era un usato import con menù in inglese (2 anni garanzia presso di loro)
200€ di FTZ usato nuovo
500+400+400 per 20-35-85 1.8 G pari al nuovo con 4 anni garanzia Nital
Insomma con 2300 mi ritrovo con un corredo veramente di livello, dove in altri brand ci avrei preso a malapena un buon corpo, perché diciamocelo, la Z5, oltre alla raffica moscia, non ha reali limiti, non ha XQD, puoi caricarla sul cavalletto mentre scatta ecc
|
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:15
“ 200€ di FTZ usato nuovo „
La cosa che non trovo conveniente resta questo adattatore, vero che non cambi ottiche così ma è davvero grande rispetto a quello di Canon e sporge troppo sui corpi moderni Z nella parte bassa (non riesci a tenerla appoggiata in piano e a me capita spesso in alternativa al treppiede di usare un piano al volo dove poggiare la macchina). Senza contare il prezzo elevato per un adattatore senza parti ottiche all'interno. Avesse almeno il motorino per le AFD lo concepirei fatto così e a quel prezzo! Più le dimensioni e la praticità che non il prezzo in sè nel mio caso comunque.. 800€ di corpo macchina e 200€ di adattatore già suona un po' "assurdo" però. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:30
Io lo trovo molto utile l'ftz, posso usare le ottiche afs che mi sono rimaste, senza particolari problemi. La lunghezza penso sia dettata dal tiraggio delle ottiche f, il prezzo non sarà quello del Canon, ma io non ho Canon  . Inoltre ci sono adattatori che funzionano peggio e costano di più, tipo il megadap. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:36
Non hai mai comprato un adattatore tipo un novoflex...
Fidati, l'FTZ costa fin poco, offre anche tutta l'elettronica retrocompatibile, gli adattatori manuali buoni manco quello e costano pure di più (vedi i vm adapter Voigtlander)
Ricordiamoci che se l'adattatore non ha ottime tolleranze e costruzione ci saranno bagliori, giochi tra gli innesti, decentramento ottico... Roba non da poco  |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:38
“ Io lo trovo molto utile l'ftz, posso usare le ottiche afs che mi sono rimaste, senza particolari problemi. La lunghezza penso sia dettata dal tiraggio delle ottiche f, il prezzo non sarà quello del Canon, ma io non ho Canon Cool. Inoltre ci sono adattatori che funzionano peggio e costano di più, tipo il megadap. „
Che c'entra il tiraggio? Quello è scontato, io parlo del fatto che sporge nella parte bassa con quello strano rettangolo e i corpi Z che sono compatti non toccano il piano in modo uniforme con FTZ montato. I vantaggi di usare vecchie ottiche poi li ho già espressi, mi sembrava chiaro. Le soluzione di terze parti esclude al confronto erano. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:38
“ Fidati, l'FTZ costa fin poco, offre anche tutta l'elettronica retrocompatibile, gli adattatori manuali buoni manco quello e costano pure di più (vedi i vm adapter Voigtlander) „
Vedendo quello di Canon più compatto e a metà prezzo (che viaggia benissimo) onestamente non mi sento di giustificare costi e ingombri del modello FTZ, no? Anzi ti compri pure il Canon con la ghiera a quelle cifre e l'ingrombro non ne risente troppo. Esistessero solo adattatori ingombranti e costosi sarei d'accordo ma si trova la comparativa. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:48
Anch'io volevo prendere la Z5 ma, con il 24-70. Alla fine ho preso su NIKON Outlet Z6+FTZ+24-70 a 1.600€, unico vero fastidio, i 110€ di XQD+lettore.
Ero poi quasi convinto a prendere lo Z 85 1.8 (650€ usato) ma, ieri, visto che ho l'FTZ, ho preso nuovo l'85 1.8 G a 420€ NITAL.
... 'sto sistema Z, mi sta prendendo proprio |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:50
“ 110€ di XQD+lettore „
Ah ecco dimenticavo anche il lettore.. se ti serve una 128GB almeno e vuoi leggere i dati togliendo la scheda pure il lettore serve in aggiunta, la spesa non è proprio economica. Corpo ultra conveniente per certi aspetti ma davvero gli ruotano attorno "accessori" costosi in proporzione al suo valore attuale, continuando ad avere limiti per ambiti dove il backup in camera è una cosa da garantirsi e da garantire. (non è una critica a Nikon, ma vedi un prezzo interessante della Z6.. poi ci aggiungi adattatore per sfruttare vecchie ottiche oppure comprane di F più economiche, scheda nuova perchè le SD che hai non vanno bene, altri accessori.. alla fine il prezzo finale è diverso purtroppo) |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:57
Io insieme alla Z6 usata ho preso l'FTZ a 100€ una XQD lexar da 64Gb a 100€ e un lettore XQD/SD usb3 a 20€. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
