| inviato il 16 Giugno 2021 ore 15:10
Considerando le caratteristiche che cerchi, se decidi per un Minolta, ti consiglio gli MD.
Non che gli AF non siano validi (tutt'altro), ma se vuoi ghiere dei diaframmi e fine corsa della ghiera del fuoco, gli AF non vanno bene.
Giusto pour parler:
Se prendi un adattatore su Amazon per i Minolta MD, spendendo appunto una ventina di euro, hai accesso a obiettivi da usare in manuale che ritengo piccole gemme…a un prezzo ridicolo.
Appunto il 28/2.8, ma meritano menzione anche i cinquantini (adoro l'f/1.4) e il macro 1:1 100/4.
|
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 15:18
Cavolo qui si va a scavare indietro. Ma non è che alcuni di voi frequentavano quei matti (con affetto) di mscfoto?
Mi sembrate molto ferrati in quanto a Minolta e vintage in genere. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 15:33
Qualcuno di quei maestri ora è piuttosto assiduo su Juza, e io ho sempre paura di fare la figura del saputello. Ma sono tolleranti, loro, e mi sopportano... |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 15:48
Ovvio che si, io facevo parte di MSCfoto! 
Ma ero tra quelli tranquilli…tra cazziatori e cazziati, ero nella cerchia di questi ultimi!  |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 23:44
Zeiss 28mm 2.8 Distagon c/y, l'utilizzo su A7iii, quindi una macchina praticamente equivalente alla a7c.
Si trova con una certa facilità a prezzi molto ragionevoli, ti porti in corredo un'ottica ancora molto fruibile come resa e molto piacevole nell'uso. Rispetto alle lenti moderne forse soffre un pochetto il flare, ma niente di drammatico. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 15:55
Alla fine ho deciso per lo Zeiss Distagon 28 2.8
Mi sembrava il giusto compromesso, nel senso che 5-600 euro non volevo spenderli ma neanche spenderne troppo pochi e restare deluso da questa mia prima esperienza con obiettivo vintage.
Pagato un po' di più ma preso da negozio descritto in condizioni eccellenti. Dovrebbe arrivare domani. L'adattatore già ce l'ho. Come non vedo l'ora di provarlo! |
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 17:54
Eccola ed eccolo. Mi piacerebbe trovare un adattatore più sottile, ma devo ancora cercare. Ma quanto godo a sentire la meccanica di questi obiettivi. La resa la devo ancora valutare bene. Quello che noto è una vignettatura piuttosto marcata. Sapete se si può fare un profilo specifico per l'ottica o la correggete di volta in volta? Distorsione invece non ne vedo.
|
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 17:54
|
| inviato il 26 Giugno 2021 ore 19:43
Se l'adattatore fosse più sottile i conti non tornerebbero riguardo all'ottica. Quelle misure sono un vincolo obbligato data la differenza di tiraggio tra il sistema Contax C/Y e Quello Sony E.
Il mio è questo
Sull'adattatore c'è scritto Gobe invece che Urth, ma è lo stesso; anche la confezione è quella (a parte ovviamente il logo); compresa la promessa che pianteranno 5 alberi (riguardo alla quale non ci metterei la mano sul fuoco).
P.S.: Una piccola differenza ora la noto: Sul Gobe il pulsantino per lo sgancio della baionetta è cromato, mentre sull'Urth è nero. |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:09
Sai che un po' l'avevo immaginato fosse per quello ma tu me ne hai dato conferma. Niente di tragico comunque, tutto resta ben bilanciato. Come nella 7ii mi sembra di vedere.
L'ho letta quella degli alberi e ne sarei contento però … con un accessorio che costa 29 euro non ci compri manco 5 alberelli da siepe. Poi non so come funzioni per loro.
Comunque ha un dettaglio assurdo. Non me lo aspettavo. Devo solo prendere mano con la messa a fuoco manuale. Anche se il focus peaking dà una mano quando scatti a 2.8 c'è sempre il pericolo di un fuori fuoco. |
| inviato il 27 Giugno 2021 ore 10:59
Io, sui soggetti statici, uso l'ingrandimento nel mirino e il focus peaking in contemporanea.
Con quel metodo è impossibile sbagliare.
Se invece i soggetti si muovono uso il solo focus peaking:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=4&t=1905618#9145836
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2661018
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2782049
Con il focus peaking si deve fare attenzione a che il "formicolio" sia alla massima intensità. Molti sbagliano vedendo giusto un po' di formicolio e credono che in quella zona sia perfettamente a fuoco.
C'è giusto da farci un po' la mano, poi la cosa diventa facilissima da gestire.
Riguardo algli alberelli, certamente in Cina piantarli costa molto meno che da noi, ma lo stesso la cosa mi convince poco o nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
