RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prova Canon R5 II







avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:55

La grossa differenza con la Sony, perlomeno sino alla a9, è la consistenza dellaf con otturatore meccanico, assai migliore nella Canon.
Anche se con il sensore stacked si scatta praticamente sempre in ES.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:25

Il problema è che in meccanico, e gli users della R5 me ne daranno conferma, si ha molta meno consistenza af rispetto all'ES.

avatarjunior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:45

Non confermo questo dato per mia esperienza.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 17:49

per quel che ho potuto notare oggi fotografando (perlopiù in panning) moto non ho notato differenze tra ES (foto di oggi) e quelle fatte ieri con elettonico sulla prima tendina,se non che la raffica a 20 fps è una cosa assurdamente veloce e che basta sfiorare il tasto per tirare fuori 6 o 7 foto anche senza volerlo
non ho riscontrato rolling shutter sugli elementi di sfondo,il ratio di foto a fuoco è altissimo,semmai son quelle mosse ad essere ancora troppe,devo trovare il modo di gestire meglio l'accoppiata r5 con grip e 100-400 II ,però i risultati mi sembrano incoraggianti
prossime prove con otturatore meccanico
c'è una cosa che mi infastidisce però,e riguarda lightroom,che si perde diverse foto in importazione,le vede come se fossero già importate ,devo cambiargli il nome per far si che le veda..è un problema di catalogo,è possibile che veda quei numeri come già presenti ,magari scattati con altre fotocamere canon con la denominazione 100canon (fino a pochi giorni fa avevo la 90d )?

avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:17

Steva80 prova a creare un nuovo catalogo, dovrebbe funzionare. Io una volta ho rimosso un intero catalogo perche' mi dava questo problema nella creazione di un timelapse

avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:19

Il problema è che in meccanico, e gli users della R5 me ne daranno conferma, si ha molta meno consistenza af rispetto all'ES.


Questo mi e' un po' nuovo, ma potrebbe spiegare alcune foto fuori fuoco che ho fatto in Kenya ultimamente. Solo che negli Exif non dice se ho usato elettronico, prima tendina o meccanico. E francamente non me lo ricordo. Dovro' provare. Non vorrei che influisse con l'IBIS. Ma non credo

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 18:26

Grazie fp penso che farò come suggerisci

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:14

Io avifauna la sto fotografando in meccanico e mi sto divertendo parecchio, che poi in certi campi sia vero questo è possibilissimo.

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 21:23

La seccatura dell'elettronico a mio avviso sono i 20 fs non regolabili. Immagino i corpi da 30 fs

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 22:21

Ma quindi raffica h, h+ e lenta sono sempre da 20fps?

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 22:58

In elettronico sì, o singolo o 20 fs

avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:09

Il ratio di foto a fuoco in meccanico cala ma di poco, e bisogna vedere con che ottica.
Questa almeno la mia esperienza, confermata anche ieri sera (finale scudetto di calcio a 5 femminile, purtroppo abbiamo perso...Triste) dove ne ho fatte una parte in ES ed il resto in otturatore meccanico.
Ottiche usate 24-105RF e 70-200RF.
Il comportamento è molto differente dalle Sony - mi riferisco soprattutto alla a9 - che ho posseduto, da questo punto di vista.

avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:23

Effettivamente non si capisce questa cosa dei 20 fps fissi in elettronico. Una bella seccatura che ti si riempie il buffer subito. Fare un hi-med-lo con 20-15-10 non sarebbe stato male. E credo sia una cosa che si possa fare con un aggiornamento firmware. Non so se ci sono limitazioni della macchina, ma mi pare Sony non abbia problemi con A9. Aggiungo che gradirei anche un "rumore finto di scatto" tipo A9 (ovviamente disattivabile). Se non stai accorto schiacci e ti ritrovi 1000 foto sparate a cavolo.

avatarsupporter
inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:28

Concordo Fpl, sia sulla cadenza in ES che sul rumore "simulato".
Ne odiavo l'assenza anche sulle Sony a7, mentre invece era presente sulla a9!! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:46

Sono d'accordo, anche a me non dispiacerebbe un rumoretto quando si scatta in elettronico, motivo per cui scatto spesso in meccanico. Cmq ho il dito pesante, per cui non mi partono mai 20 foto al secondo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me