| inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:25
Assolutamente Si, lo tengo fisso sulla R6 è la metà come peso e dimensioni del fratello EF e non ti massacri la spalla. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:27
E allora lo prenderò!  |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 22:37
L'unico RF che merita attenzioni è il 70-200 anche se purtroppo non è moltiplicabile. Cosa che ritengo grave.
Ovviamente non al prezzo di listino |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 7:40
“ L'unico RF che merita attenzioni è il 70-200 anche se purtroppo non è moltiplicabile. Cosa che ritengo grave. „
Tutte le RF serie L sono vetri eccellenti, a partire dall'ottimo 28-70 che sono 4 fissi in uno. Gli extender sui 70-200 come risultati per anni non sono mai stati tutto sto granchè, azzompandoli sia negli stop che nella resa AF. Sopratutto con l'RF70-200, è un fatto fisico che mal si accoppia con gli attuali moltiplicatori, la distanza tra la lente posteriore e sensore, back focus. Tra l'altro non sono lenti nate per la caccia di passerotti, ma per usi sportivi in generale. Di moltiplicatori ne usciranno di nuovi e dovranno sincronizzarsi alla perfezione con i nuovi motori nano-usm. Non credo ci sia tutta sta gran richiesta sul mercato. Potrei sbagliarmi. Ci sono sempre gli RF600 e 800. Per gli stacked poi c'è tempo per imparare  |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 9:28
Tra gli RF validi e non esageratamente costosi anche il tuttofare 24-105L, finalmente ben utilizzabile anche su bigmpx. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 10:13
“ Ci credo Doriano, nessun dubbio.
Non credo che, nello specifico, cambierà il mio modo di scattare. Raffiche le faccio solo al lancio del riso e del bouquet, quindi con una R6 sono a posto, i ritratti invece vanno bene con il 70-200, il 135 o l'85mk2, avanti piano insomma, invece la portabilità del 70-200 RF ha senso. Sempre per ciò che serve a me. „
Sabbia ho provato il l' RF 70-200 2.8L,
Ottimi il peso e la portabilità ma quella ghiera dello zoom spostata in avanti, il rapporto tra giro della ghiera ed estensione dello zoom e non ultimo il fatto che sia estensibile mi hanno fatto pensare che canon abbia dimenticato le esigenze del professionista.
Soprattutto per una lente come il 70-200 che è sempre stata "da combattimento", iper resistente e costruita con i controcaxxi. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 10:23
Son sempre compromessi, tutto non si riesce a conciliare. Per chi abbisogna di una zoommata in un quinto di giro di ghiera, può rivolgersi alle ottime versioni EF del 70-200, che su sistema R vanno benissimo. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 10:29
Certo otto, intatti su R6 uso il l'EF e va benissimo, ma in ogni caso se volessi avvantaggiarmi delle prestazioni dell' RF dovrei scendere comunque a compromessi, compromessi anche importanti per uno che usa il 70-200 per lavoro in maniera intensiva.
Poi ripeto, la versione EF del 70-200 è una lente simbolo di canon, vederla snaturata così... diciamo che non mi piace la direzione prese per zoom di questa focale che comunque sono strumento di lavoro di tantissimi fotografi. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 10:30
“ Sabbia ho provato il l' RF 70-200 2.8L,
Ottimi il peso e la portabilità ma quella ghiera dello zoom spostata in avanti, il rapporto tra giro della ghiera ed estensione dello zoom e non ultimo il fatto che sia estensibile mi hanno fatto pensare che canon abbia dimenticato le esigenze del professionista. „
Hai provato a vedere quanto spazio risparmi con l'RF 70-200 quando lo devi riporre nello zaino? Chi te l'ha detto che non sia stato pensato proprio per il professionista che se lo deve portare nello zaino ovunque. Non parliamo poi del peso, la schiena ringrazia. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 10:54
Sono semmai soprattutto gli amatori che hanno interesse a portarsi zoom piccoli in giro, vedi in montagna. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 11:19
Il guadagno con l'RF è nel comfort di utilizzo, un tempo usavo il combo 1DX2/70-200ISII, poi sono passato ad a9+70-200GM ed infine a R5+70-200RF e ho apprezzato la progressiva riduzione di peso. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 12:50
Ragazzi non ci sono più i fisici di una volta
Al tempo la passione divorava. Ho fatto anche grossi dislivelli in montagna con 30 chili, ora benedico il 200-600.
Negli anni 90 presi una Rolleiflex 6006 ed eccitato per l'acquisto me la portavo sempre a fare caccia fotografica insieme al 500/4.5 ed Eos3 con motore, come ora a volte porto una compattina Sigma, solo per fare qualche paesaggio.
Dopo il traguardo della resa estrema, fino ai bordi e quant'altro, ora è il tempo delle dimensioni compatte. E ben venga. Senza arrivare agli estremi del ciclismo dove per risparmiare 100g una cosa costa 10 volte tanto, anche qui a volte bisogna evitare di estremizzare. Mentre il passaggio dal 600is all'is2 ha permesso di risparmiare ben 1.5 chili, i 680g tra 500is e is2 non è che fossero così tanti, al di là della resa stratosferica degli is2, comunque neanche gli is sfiguravano.
Certo un 500/4 o anche 4.5 con resa da is2 da 2 chili sarebbe una manna.
Ora, eccitato dalla r5, tornerò a girare col 500is2 e compagnia cantante e il 200-600 aspetterà
|
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 13:11
“ Hai provato a vedere quanto spazio risparmi con l'RF 70-200 quando lo devi riporre nello zaino? Chi te l'ha detto che non sia stato pensato proprio per il professionista che se lo deve portare nello zaino ovunque. Non parliamo poi del peso, la schiena ringrazia. „
Diciamo che interessano tante altre cose, questo RF 70-200 strizza l'occhio più al fotoamatore per le sue caratteristiche costruttive, poi sulla qualità e velocità af nulla da dire.
A parte la portabilità, che mi interessa il giusto perchè la mia borsa che uso per lavoro è pensata per ospitare tot corpi e tot lenti, c'è proprio una questione di uso e di velocità di "zoommata" oltre alla ghiera di zoom messa avanti.
Ok la portabilità, ma una volta che lo tiro fuori dalla borsa devo lavorarci.
Poi che vi devo dire, ho lavorato in piscine così calde che per levare la condensa mettevo l'obiettivo sotto il fono negli spogliatoi, sotto la pioggia, in mezzo alla polvere e alla sabbia, sostituzioni di lente al volo e lente appoggiata a terra perchè a volte neanche i 2 corpi bastano.
Lo farei con questo RF?
Non lo so, con l'EF, vero e proprio carroarmato indistruttibile, mai un problema in 12 anni. Mai un' incertezza.
Sono curioso di vedere cosa faranno nikon e sony con i loro 70-200, in quale direzione andranno.
E sogno un RF 70-200 per chi fa il lavoro sporco. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 14:19
I timori per la robustezza di questo 70-200RF, per quanto legittimi, mi sembrano un po' sopravvalutati.
Per anni i professionisti hanno usato ed abusato i vari 100-400, che si estendono al pari del 70-200, e mi pare che ancora continuino ad utilizzarli con soddisfazione. |
| inviato il 01 Luglio 2021 ore 14:26
Ho usato per anni il 35-350, poi il 28-300, poi 100-400is e is2. Robustezza e perfezione di funzionamento. Li ho rivenduti tutti in perfetto stato e continuano a funzionare.
Pur non avendo ancora usato il 70-200rf, non credo abbiano cambiato strategia, sono sicuro non esservi alcun problema.
Le magagne di Canon sono altre, magari prezzi un po' alti, strategie troppo a loro favore, centellinamenti, castrazioni, ora questa buffo.nata della r3. Ma il prodotto finale è sempre al di sopra delle critiche.
Sia nei corpi che, soprattutto, nelle ottiche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
