| inviato il 29 Giugno 2021 ore 20:58
Imagomak immagino che tu avrai contatti diretti col marketing Canon o addirittura col CEO. Perchè a leggerti sembra che tu abbia capito tutto, anzi conosca perfettamente le politiche aziendali di Canon (anche quelle più segrete) mentre gli altri siano dei niubbi.
E tu cosa sei un moderatore in mezzo agli allenatori, virologi, opinionisti e influencer?
|
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 21:07
@Imagomak
Che sia reale lo si sa da un po' a partire da tutti gli ambassador che l'hanno mostrata su IG, che funzioni bene, mi stupirebbe il contrario, che nei piani fosse pensata come una R1 invece di una R3, qualche dubbio io ce l'ho, forse la A1 ha fatto un po' un macello  .
Puoi dimostrare il contrario con dati e confronti?
Ah, sì, spremerà i nuovi super tele RF più della R6/5, lo hanno detto subito a causa della super batteria, si sapeva già.  |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 21:52
Ma quale orticello Imago. Sono un super cliente Canon dagli anni 80 e gli ho dato so io quanti soldoni in supertele e corpi pro e super pro... Potrò dire la mia, non credi? Anche dicendo sciocchezze, mica tutti sono saggi come te
La serie M l'hanno messa senza crederci tanto solo per occupare una fascia di mercato, e l'avranno decisa dei super manager, stai tranquillo, se no, se la facevano dei supertecnici magari se lo studiavano per bene l'innesto. La serie R se la sognavano finchè Sony non ha avuto un gran successo, se no non avrebbero dovuto inseguire così.
Ora avrebbero avuto un supersistema rf aps e ff coi baffi e completo, invece hanno ben quattro linee ef, ef-s, m ed rf, con cui appena accontentano qualcuno, scontentano qualcun altro, magari cedendolo alla concorrenza. Credi che i supermanager siano grand'uomini? Sono come tutti gli altri, e prendono grosse cantonate come tutti.
La storia dei marchi fotografici, che evidentemente conosci poco o niente, è infarcita di errori madornali, e i grandi marchi che hanno chiuso sono molti di più di quelli attualmente esistenti.
E comunque, a proposito di ego divoratore di qualunque verità, non sembra tu ne sia sprovvisto |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 21:57
Comunque Canon ha dichiarato che i 400 e 600 ISIII non sono stati sviluppati pensando al sistema R, e che le versioni RF sono state fatte solo su sollecitazione dell'utenza.
Avevano pensato di metterci anche la terza ghiera ma poi hanno rinunciato per una questione di pesi.
Insomma non mi aspetterei miracoli rispetto ad un ISII adattato… |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:00
“ @Leone Se ho capito bene secondo te la R3 non è altro che la R1 ribattezzata per correre ai ripari data la presentazione della A1. Se così fosse sono d'accordo con te, penso anche io che se non fosse uscita una A1 probabilmente la R3 si sarebbe chiamata R1 e finito lì. Anzi può darsi che la soluzione dello sguardo sia solo un'aggiunta posteriore al progetto originale. „
Può darsi Sabbia. A mio avviso al momento lavorano alla sola r3, ancora non definitiva. Alla r1 metteranno mani subito dopo. Non penso abbiano tutte queste squadre di progettisti a disposizione, sia per i costi, sia perchè devono darci dentro in altri settori più remunerativi, tipo il medicale.
Avevano per le mani il progetto di una superpro veloce, e comunque una la faranno. Cambiargli nome e pelle è un attimo. Se metti a confronto Eos 3 e 1V vedi la stessa differenziazione. La 3 liscia e un po' plasticosa, la 1V ben rifinita in similpelle, ma non differivano poi molto |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:00
Otto una cosa si i 2000 euro di listino senza alcun motivo. Visto che l'adattatore e 4 contatti nuovi possono al massimo valere 250 euro...e sono buono. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:05
Antonio gli ISII con i due vetroni in fluorite diventeranno un classico, teniamoceli stretti! |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:06
Otto, al momento danno la sensazione di lavorare mettendo spesso pezze qua e là. Già gli is3 davano questa impressione, gli rf ancora peggio. Poi, quando fanno qualcosa ex novo, lavorano bene, come Canon quando vuole sa fare.
Penso che il livello degli is2 sia talmente elevato e funzionano talmente bene, e mi aspetto ancora meglio con r3 e successive, che hanno deciso di non spingere, utilizzando ancora le vecchie tecnologie. I nuovi rf immagino avranno delle innovazioni e saranno più avanzati |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:07
Credimi è uno dei motivi che mi frena ogni volta che mi viene voglia di lasciare Canon perchè mi deludono alcune sue politiche. Di fatto per come vanno con R5 ed R6 sono ancora ottiche "nuove" come concezione.
Personalmente a parte il miglioramento della stabilizzazione ritengo che sia davvero difficile migliorarne la velocità pura. I Sony usciti dopo e con baionetta madre non riescono a fare meglio sotto questo punto di vista.
Quindi penso che siano arrivati se non al limite, quasi. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:10
A me piacerebbe che mantenessero lo schema ottico degli ISII ed aggiornassero i motori ai nano-usm. Baratterei anche qualche grammo in più con l'eccellenza ottica di questi obiettivi, soprattutto moltiplicati, dove per me sono ancora imbattuti. |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:16
Giusto ieri ho fatto uno scatto (dal balcone ancora, sic) ad un jogger in controluce con 500+1.4x, (che non pubblico per privacy in quanto lo conosco). Con tutta la sottoesposizione, tra l'altro recuperata benissimo, la trama del volto aveva una finezza e una resa del dettaglio fantastica. Mai avuto risultati di questo genere con altre combo, 500+1.4 compresi |
| inviato il 29 Giugno 2021 ore 22:17
Anche l'alleggerimento "patologico" (mi piace definirlo così) è frutto della rincorsa a Sony.
Se Sony avesse fatto i suoi 400 e 600 con pesi simili agli ISII anche Canon non sarebbe corsa inutilmente a fare i due ISIII con le tempistiche completamente strampalate.
Anche qui ci ho visto un tentativo di rincorsa affannosa quando non c'era motivo visto che gli ISII ancora oggi se la giocano con le ultimissime uscite.
“ Giusto ieri ho fatto uno scatto (dal balcone ancora, sic) ad un jogger in controluce con 500+1.4x, (che non pubblico per privacy in quanto lo conosco). Con tutta la sottoesposizione, tra l'altro recuperata benissimo, la trama del volto aveva una finezza e una resa del dettaglio fantastica. Mai avuto risultati di questo genere con altre combo, 500+1.4 compresi „
Questo è merito del modulo af della R5 |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 18:37
In un'altra discussione viene riportato che un dirigente Canon conferma che i super tele rf sono davvero semplicemente adattati quindi avranno buone/ottime prestazioni ma non l'eccellenza degli rf dedicati. |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 18:55
Condivido nella stragrande maggioranza dei casi tutti i vostri interventi, R5 ed R6 fenomenali. Le uso quasi tutti i giorni, ecc. ecc. ma poi c'ho sto dubbio amletico... ma sto sensore stacked o come cavolo si deve chiamare, a conti fatti, nelle foto che vedo in vari siti e forum nel mondo, e con la post-produzione che ci applicano (utenti Sony), io ancora non c'ho capito nulla. Dove sta tutta sta differenza? Immagini identiche alle altre come resa. Me la potete spiegare questa? O il vaccino mi ha incasinato il cervello? |
| inviato il 30 Giugno 2021 ore 19:08
Doriano una domanda semplice. Secondo quello che hai capito dello stacked tu cosa pensi riguardo la qualità d'immagine?
Da quello che scrivi io penso che tu abbia solo un mare di confusione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
