| inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:50
Eh... ma è un lavoraccio!
Alla lunga il lentino, e io ne ho sempre avuti di ottimi, ti frega la vista se ci osservi le diapositive, con i negativi è assolutamente devastante. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 20:25
Dipende...facendo scatti "qua e la' " e sviluppando a breve distanza di tempo, si sa già dove andare a pescare. Osservare il negativo con il lentino può essere sufficiente.
Diverso se si deve scegliere una foto di un soggetto da stampare, magari in grande, all'interno di una stessa sessione di scatti |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 21:52
Credo sia importante poter scegliere molto accuratamente il livello di luminosità con cui guardare il negativo, perché spesso non ce ne si rende conto, ma è troppo forte.
In alternativa una scansione piana per generare un provino digitale di tutti gli scatti e poi sceglierseli a monitor |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 9:59
Senz'altro Nessunego.
Per il b&n sto provando a sviluppare (anch'io avevo fatto poco CO in passato, molte dia, poi dgt..), confermo che operativamente è facile, ma finché non passero' all'ingranditore, chiudendo il cerchio con la stampa, si tratta per ora di una "raccolta dati".
Una ulteriore funzione molto importante della scansione (ce ne possono essere molte altre) e' la possibilità di condividere le proprie foto sul web. Come si vede anche dai risultati di Paolo Gentili la resa della pellicola si distingue rispetto al file nativo digitale. Tra l'altro a questo scopo si vede che per il negativo colore vanno bene anche pellicole economiche. Basti pensare che per un monitor comune 2 mpx sono sufficienti, 8 mpx per uno più specifico. Recentemente ho fatto stampare, da uno dei pochi laboratori rimasti che esegue tutta la trafila analogica tradizionale, dei 13x19 da Kodak Colorplus e Ektar. Viste con il lentino sono rimasto abbastanza impressionato dal dettaglio di cui la fotografia analogica è capace, messo su carta, contrariamente a quanto comunemente si crede: la foto nel suo insieme appare più morbida rispetto a quanto siamo ormai abituati con il digitale. Chiaramente mi riferisco all'ektar, si vede che può arrivare abbastanza bene anche al 60x40. E siamo solo al 35mm. La Colorplus va bene 13x19.
Cio' che è appagante comunque è la naturalezza della stampa nel suo insieme, per me chiaramente, poi come sempre...de gustibus.. |
user198397 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 10:13
Ieri ho avuto il tempo di scansionare l'ultimo rullino scattato. Un Kodak Portra 400, che ho usato per fare qualche scatto. Vedendo molte foto on line scattate con questo rullino, ho apprezzato molto le tonalità "pastello" che tira fuori nel paesaggio urbano. Devo dire che ad ora è la pellicola che più preferisco. Ho notato una grande latitudine di posa e buona definizione rispetto alle altre "economiche" menzionate precedentemente.
Qui qualche scatto: www.flickr.com/gp/193997138@N02/6jE312 |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:06
@Simone Rota: Se la fase di scatto è stata eseguita in modo ottimo,se la successiva fase di sviluppo è eseguita ottimamente (e qui l'80% del lavoro), se in C.O. si stampa a dovere.. Non c'è digitale che tenga, nemmeno le megapixellate con lenti fisse di qualità superiore.
Al contrario invece il digitale permette di far andar bene qualunque cosa ormai, anche se si sono commessi una serie di errori di fila.
Se dovessi dirla in modo analogico.. (E qui il mio caro amico Paolo "senior" si farà delle risate) il digitale è un po come la hp5+, come scatti scatti, qualcosa esce fuori sempre! 
@Paolo "junior": Un suggerimento.. lascia la portra e abbraccia altri brand! Kodak è Apple!
|
user198397 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 11:12
@Filmisntdead e questo allora non mi piace ahahahah.
A parte gli scherzi. Cosa mi proponi? |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 14:49
Purtroppo per noi, in c41 "professionale" non c'è molto ora.. le 400H sono molto "tono pastello", perfettamente indicate per i ritratti (io la preferisco di gran lunga alla portra, secondo me troppo sopravvalutata). Le C200 sono altrettanto ottime seppur introvabili ora.
Se vuoi effetti più creativi, ti consiglio le lomo purple (con parsimonia visto il costo che hanno)
|
user198397 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 15:12
La 400h era già tra i miei pensieri. Ma non riesco a trovarla al momento ad un prezzo accessibile, e disponibile. La c200 l'ho provata ma purtroppo non mi ha entusiasmato molto. Ho usato 2 rullini ma non è stata di mio gradimento. |
user14408 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 15:17
buon pomeriggio a tutti i pellicolari spec sotto protezione :-)
intanto invito tutti a provare a viluppare da soli tutti i processi : BN, c41 ed E6. si fa ed è di grande soddisfazione, completa il cerchio.
provini a contatto 135 , io ho sempre avuto problemi , per me troppo piccoli, lo facevo quando avevo anche la vista migliore :-)
un 6x6. 6x9 ecc è già altra storia.
io per le dia uso un visore, neanche troppo sofisticat e un buon lentino. massimo 40 minuti per scegliere, controllare, schermando intorno alla striscia er non affaticare troppo la vista.
sul BN io sono per le pellicole moderne tabulari ( moderne per dire visto che sono decenni ormai) tmax in stock con controllo temperature abbastanza pignolo di tutto il processo e sono soddisfatto del risultato. non uso rivelatori compensatori perchè le mie scene difficilmente sono ad alto contrasto. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 15:37
“ La 400h era già tra i miei pensieri. Ma non riesco a trovarla al momento ad un prezzo accessibile, e disponibile. La c200 l'ho provata ma purtroppo non mi ha entusiasmato molto. Ho usato 2 rullini ma non è stata di mio gradimento. „
Se la trovi sui 10€/rullo 135 prendila, di certo non sopra i 13€.
2 rullini? un pochino "pochi" per ca×.. Prenditi del tempo in futuro (quando la ritrovi)
|
user198397 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 15:47
Non ne ho presi altri perchè non mi entusiasmava molto. Il negozio dove vado ne ha ancora di c200. Ma diciamo che i colori che escono con la portra sono quelli che cercavo. Non mancherà occasione di provare la 400h appena potrò acquistarla a buon prezzo. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 16:02
Prova allora a scattare in futuro a 100 iso con la c200 per colori "più pastello" e chiaramente far sviluppare a N-1.
Curiosità: a quanto la vende la c200? 7€? |
user198397 | inviato il 27 Settembre 2021 ore 16:11
Purtroppo non posso informare il laboratorio per come voglio lo sviluppo in quanto è un laboratorio commerciale. Quindi sviluppano in c-41 agli iso nominali.
La vende a 9 euro. |
| inviato il 27 Settembre 2021 ore 18:20
“ La vende a 9 euro. „
ACCIDENTI, normale che l'abbia ancora a disposizione! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
