| inviato il 26 Settembre 2021 ore 9:52
Personalmente, dagli anni '60 ai primi anni duemila ho fotografato su pellicola, usando dalla Bencini, a varie reflex, leica, rolleiflex, folding 4x5 ecc. Quindi dovrei sapere di cosa sto scrivendo.
Appunto... dovresti sapere... ma evidentemente non lo sai.
Altrimenti sapresti che una diapositiva proiettata, per esempio, è semplicemente inarrivabile rispetto a qualsiasi sistema digitale! 
Questo giusto per dire la prima cosa che mi è venuta in mente intendiamoci.
Senza considerare, ovviamente, che dove c'è gusto non c'è perdenza... quindi il tuo intervento è tranquillamente classificabile come fuori luogo! |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 9:59
Paolo, non mi sono mai ammazzato per avere una esposizione "precisa" del negativo (molte volte esponevo ad "occhio", quasi tutte le Zenit hanno l'esposimetro KO, oppure facevo affidamento ad esposimetri di dubbia affidabilità)... ma le mie stampe, una volta centrati i tempi con l'ingranditore, mi hanno sempre dato grosse soddisfazioni.
Certo, se qualcuno le va ad analizzare troverà che non sono perfette... ma a me (e probabilmente a molti altri) la perfezione non interessa... con questo non voglio dire che accetto tutto... voglio solo sottolineare che non è obbligatorio avere tutto al 100%... c'è chi si diverte e gode anche con meno.
Le stampe le faccio per me, non le devo vendere... non verranno sottoposte ad un giudizio che non sia il mio.
Paolo Gentili s'è incamminato e sta facendo esperienza... spero che anche Nessunego faccia altrettanto...
Scattate, provate, fate esperienza... senza esasperazioni, senza assilli di perfezionismo.
Se uno ha dentro di se un perfezionista, state tranquilli che poi viene fuori...
Ma prima però è necessario fare i primi passi.
Sono perfettamente d'accordo con te Lorenzo, la mia era una specificazione fatta solo così, per parlarne ecco, non certo per imporre a qualcuno il mio punto di vista e, ancor meno, per scoraggiare qualcun altro dal seguire la strada della pellicola... semmai vorrebbe il contrario 
|
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:00
“ Ecco, ci mancava quello che ti spiega quello che A TE dovrebbe piacere... „
Anzi... questa volta è arrivato con più ritardo del solito |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:03
Il mio perché:
a) mi diverto
b) già una scansione digitale di un negativo 35mm è ANNI LUCE diversa da un file nativamente digitale. Se poi guardi una stampa in CO, sarà MOLTI ANNI LUCE diversa rispetto alla stampa inkjet di un file nativamente digitale. E siamo al 35mm. Se vai su un 6x9... |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:26
@Nessunego
La scansione serve (secondo me) ad avere una preview veloce di quello che ho fatto... non deve essere il punto di arrivo... anche perchè gli scanner difficilmente tirano fuori tutto quello che c'è sul negativo (a meno di spendere una fortuna)...
Verissimo quello che dici riguardo alla stampa da ingranditore... io ho avuto il piacere di stampare da negativi 120 e ti posso garantire che sono di una goduria unica (pur essendomi limitato a stampe 18x24)...
|
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:40
fare una scansione di tutti i fotogrammi richiede molto più tempo che non una stampa a contatto. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:42
E pensa che già una scansione è molto diversa da un file nativamente digitale... per dire del perché si può scattare a pellicola... |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 10:43
Sì, però Bergat, una stampa a contatto ha senso con il Medio Formato... con il 135 che ci vedi?
Con la scansione hai, male che vada, una foto da 3000x2000 pixel da analizzare... |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 12:38
“ Sì, però Bergat, una stampa a contatto ha senso con il Medio Formato... con il 135 che ci vedi? „ vedi se hai cannato l'esposizione, se hai cannato l'inquadratura, se l'espressione del soggetto è ok, se la foto è a fuoco Certo non il dettaglio dell'occhio, ma questo ha un'altra valenza. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 13:43
“ vedi se hai cannato l'esposizione „
Quello lo vedi anche solo guardando il negativo...
“ se hai cannato l'inquadratura, se l'espressione del soggetto è ok, se la foto è a fuoco „
Tutto questo in un francobollo da 24x36mm.?!  |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 14:57
Bergat, non mi servono i link, grazie...
Parlo per esperienza... i provini a contatto con il 135 li ho fatti... un paio di volte.
Ho smesso subito.
Troppo piccoli. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 17:44
Io li faccio sempre prima di stampare, ma capisco che ognuno di noi abbia una propria metodologia. |
| inviato il 26 Settembre 2021 ore 19:28
Io guardavo i negativi col lentino e poi su quelli sceglievo quale stampare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
