| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:45
@Rhoken : Scusa, ho letto solo ora i tuoi ultimi 2 post, in effetti il 52 mm costa molto meno. Fai delle prove, potrebbe ancora essere un buon filtro per un obiettivo di media focale 18-55. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:52
Prove già fatte ieri quando toglievo e rimontavo il Pola per notare le differenze: lato nitidezza è rimasto quasi uguale.
|
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 16:56
Ok, allora se va bene sulle focali corte e l'hai pagato poco potresti tenertelo, per i motivi che ti ho detto... |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 11:06
Gsabbio
Miopiartistica
Concordo
Aggiungo che ultimamente sto facendo foto senza Pola (sempre in situazioni ideali) se sto usando focali corte (da 8 a 17 circa nel mio corredo m43) perché effettivamente si creano delle situazioni di non uniformità soprattutto nei cieli più limpidi (sapevo già di questa cosa ma a volte si è testardi e si persevera nei propri errori). In caso di cieli con tanti bei nuvoloni sparsi in un bel cielo blu e il giusto angolo... Che dire. Il risultato è molto bello |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 11:18
“ si creano delle situazioni di non uniformità soprattutto nei cieli più limpidi „
Vero, l'effetto può essere molto fastidioso dal 24mm in giù, e si verifica con i polarizzatori circolari.
La soluzione ci sarebbe e cioè un bel polarizzatore lineare (non so se li producono ancora, io ne ho molti vecchi di oltre 30 anni), con quello l'effetto della 'macchia scura in cielo' scompare e l'effetto della polarizzazione è molto sfumato tra le aree polarizzate e non. Questa è la mia lunga esperienza sul campo, calcola che io monto fisso il pol lineare sul 21 senza alcun problema, mentre ho avuto grossi problemi col pol circolare sul 24. Tra le foto che ho allegato prima, quella con la bimba col k-way fucsia è stata scattata con un 21 ed il pol lineare. La forte vignettatura nell'angolo in alto a dx è causata dalla montatura del filtro, me come si vede la transizione tra le aree polarizzate, e non, è ben graduale.
C'è una controindicazione ad usare i pol lineari ed è l'esposizione. Sulle mie macchine (D200, D3200, D7200, D800, D850, Z7) a volte l'esposimetro sbaglia -sovraespone di 1,5 stop- perciò la soluzione è verificare l'istogramma dopo lo scatto ed impostare una sottoesposizione oppure esporre a mano. |
| inviato il 21 Giugno 2021 ore 11:26
Un polarizzatore o alpiù un filtro GND, ND no.. |
user12181 | inviato il 21 Giugno 2021 ore 11:38
Il problema del cielo disomogeneo con il polarizzatore diventa piuttosto invadente se si fa stitching di più foto per una panoramica. (Da qualche anno, peraltro, non faccio neanche quasi più panoramiche, se non di pochi scatti).
Comunque va bene tutto, ma togliere la foschia in due secondi via software è come andare in montagna con gli impianti, presuppone un immaginario da opuscolo pubblicitario, meglio restare a casa. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 18:05
Ragazzi discussione molto interessante è molti dubbi mi sono stati chiariti, ammetto d'essere digiuno sul mondo dei filtri, un dubbio mi rimane, in una giornata in montagna sul mio 20mm il polarizzatore lo lascio montato sempre? |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:09
Beh, leggi quel che è stato scritto: su una focale corta il polarizzatore fa un effetto disomogeneo, perché agisce in modo diverso sulle differenti parti del cielo, e crea nel cielo un chiaroscuro che può piacere ma anche sembrare esagerato, effetto che cambia anche perché dipende dalla posizione del sole, da quanta foschia c'è nell'aria e dalla quota alla quale ti trovi. Quando usarlo e quando non usarlo va a gusti... fai delle prove e ti farai un'idea tua. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:11
Direi di no in quanto il polarizzatore, come ti ha già detto qualcuno prima, fa effetto quando la luce ha un certo angolo, non sempre è pertanto perché lasciare un ulteriore vetro che può dare adito ad un peggioramento rispetto all'obiettivo “nudo” |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:24
certo capisco, a questo punto forse come primo filtro conviene comprare un ND che un polarizzatore per l'uso che ne farei in montagna che dite? |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:36
“ Sono due cose diverse il polarizzatore e il filtro nd. Compra il polarizzatore e pian piano imparerai a capire quando e come utilizzarlo. „
Esatto. I filtri ND per ridurre la foschia non servono a nulla. |
| inviato il 04 Luglio 2021 ore 19:55
“ certo capisco, a questo punto forse come primo filtro conviene comprare un ND che un polarizzatore per l'uso che ne farei in montagna che dite? „
Siamo ritornati all'inizio del 3D, è già stato tutto spiegato:
il filtro ND non riduce la foschia come hanno ribadito jp1000 e prosa61
il filtro ND toglie luce. Niente altro.
Ti serve se vuoi fotografare in pieno sole a f1,2 oppure per allungare i tempi di posa quando serve.
Il polarizzatore toglie la foschia -ma non sempre- dipende dalla posizione del sole rispetto al soggetto.
Sul 20mm polarizzato: sì, puoi tenerlo montato fisso (quando c'è il sole) io lo faccio sempre ma... uso un polarizzatore lineare di 30 anni fa. Questo ha la caratteristica di avere una transizione più graduale tra area polarizzata e non, però inganna l'esposimetro, perciò devi esporre a mano. Il pol circolare non inganna l'esposimetro ma fa un effetto 'buco nero in cielo' decisamente antiestetico con i grandangolari spinti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
