| inviato il 17 Marzo 2013 ore 22:28
A che distanza bisogna stare per inquadrare una persona a figura intera di 1.60m di altezza con un 200mm su aps-c e su ff? |
| inviato il 18 Marzo 2013 ore 15:03
mi sa che l'unica soluzione sia fare delle prove  |
| inviato il 18 Marzo 2013 ore 15:13
Full Frame 6,57 metri
Aps-c 9,52 metri |
| inviato il 18 Marzo 2013 ore 18:02
Faromich sei maglio kyle xy :)) |
| inviato il 19 Marzo 2013 ore 14:03
C'era un sito che faceva calcoli del genere.
Inserendo focale, tipo di sensore e dimensione del soggetto, dava la distanza a cui stare per avere quell'inquadratura.
Oppure da dimensione soggetto, distanza e sensore dava la focale necessaria...
Però mi sono scordato che sito era... una birra virtuale a chi mi da il link . |
| inviato il 19 Marzo 2013 ore 15:06
L'alternativa è quella di considerare la seguente formula ottenuta con semplici considerazioni di trigonometria:
x= h/(2*tg alfa)
dove x è la distanza a cui bisogna essere per fotografare un oggetto di altezza h ed alfa è la metà dell'angolo di campo della lente con cui si fotografa (informazione contenuta nella scheda tecnica delle lenti; vedi nelle recensioni di juza).
Quindi nel caso FF utilizzando un 200mm l'angolo di campo è 12,3 °, l'altezza come da richiesta è 1,6 m, ne consegue che la distanza "x" per fotografare a "filo la persona è di 7,42 metri (spero che le mie reminiscenze di trigonometria non mi abbiano tradito )
Nel caso di formati ridotti bisogna ovviamente considerare l'angolo di campo della focale equivalente, ovvero per canon di un 320mm |
| inviato il 19 Marzo 2013 ore 15:16
Le tue reminescenze di trigonometria non hanno sbaglito .
Però diciamo che mi fa comodo avere la "pappa pronta"  |
| inviato il 19 Marzo 2013 ore 19:41
@loriberto
mi sa che hai sbagliato qualche calcolo e che non hai considerato un particolare:
l'angolo di campo si riferisce alla diagonale. Per far entrare una persona di 160 cm sul lato più corto del fotogramma (landscape) si deve avere una inquadratura di 288 cm di diagonale, se si sta fotografando con un 3/2.
Quindi, x = 2,88 / (2*tg(12,35°)) ovvero x = 2,88 / (2*0.21895) quindi x = 6,57 m
Non capisco da dove ti vengano i 7,42 metri. |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 10:18
Ciao,
la mia distanza viene dalla formula che ho riportato. Non ho considerato il fatto che l'angolo di campo è riferito alla diagonale, in tal caso ovviamente il numero non può essere lo stesso. Una domanda: nella tua formula (che poi è uguale alla mia se non fosse per il fatto che con h hai considerato la diagonale) non dovrebbe essere considerata la metà dell'angolo di campo? in tal caso la distanza verrebbe 13,3 m.
Comunque penso che appena possibile faccio la prova sul campo.......la pratica è molto più divertente della teoria |
| inviato il 20 Marzo 2013 ore 15:55
Ho fatto la prova pratica (5DIII + 70-200 alla focale massima).
Il risultato è che in effetti nella formula va considerata la metà dell'angolo di campo. Per avere 160 cm in altezza nel fotogramma, sono occorsi 13,3 metri. |
| inviato il 28 Marzo 2013 ore 18:01
Grazie 100 della spiegazione!  |
| inviato il 29 Marzo 2013 ore 17:08
se qualcuno riesce a trovarmi il sito che calcola questa formula ne sarei molto grato!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
