| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:43
Dalla scheda vedevo RR 1.25x, quindi mi sa che saresti molto vicino al soggetto in effetti. Riguardo il flash non mi pronuncio, non so. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 19:57
con il 30mm la distanza minima (leggo) è di 10cm, rapporto 1.25:1, che è davvero tanto per un m43 (praticamente inquadri 13-14mm). Con il 60 la distanza minima è di 20cm (rapp. 1:1, inquadratura 18mm). |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 11:57
Giusto x fare un paragone - con il Canon eosM 28 macro x aps-c ( RR 1:1 in uso normale) con la "pomposa" opzione super-macro RR 1.2:1 diventa molto difficile da gestire a mano libera - sei a una distanza di maf tra 1 e 3 cm e gestire l'illuminazione diventa difficoltoso ( su questa ottica aiutano molto i led frontali incorporati) ma il problema maggiore e' la ridottissima PDC - su m4/3 sarà probabilmente maggiore, ma parliamo comunque di pochi mm |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 12:21
Diciamo che in fatto di lunghezza focale per uso medico non a caso Nikon aveva in catalogo un 120mm e un 200mm per appunto garantire una distanza di lavoro adeguata all'esigenza, con quelle più corte qualche problema insorge, con un 30 poi siamo addosso. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 22:47
L'Olympus nelle sue specifiche per il 30 mm (si possono vedere anche qui su Juza) dà un rapporto di riproduzionedi 1,25x1, oltre il rapporto 1:1, il che significa che l'nquadratura minima ha un lato di circa 15 mm. Non so quale sia la distanza minima tra soggetto e lente fontale. Sul 60 mm, col rapporto 1:1 la distanza minima tra soggetto e lente frontale è di circa 10 cm, per cui sul 30 mm sarà ancora minore. Ho misurato la distanza ora con il Zuiko 60 mm su OM 10, per cui sono dati reali. Il flash anulare è questo, e costa una botta: https://www.amazon.it/Olympus-S-TF8-Macro-Flash-Nero/dp/B01MFER93F/ref La soluzione più economca è una Olympus OM 10 + Zuiko 60 mm e il flash pop-up della camera. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 17:09
Ho letto che si può adattare su zuiko 60 un obiettivo anulare più economico o sbaglio? |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 8:16
Ci sono una infinità di flash anulari adattabili su olympus, anche a meno di 50 €, ovviamente non sono automatizzati in ttl. Anche di marchi conosciuti: Neewer, Meike, ecc |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 9:08
Ti sconsiglio il flash anulare da 30 euro venduto con marchio Neewer e simili: a parte che non ha il TTL, ha una potenza davvero ridicola. Quasi inutile nelle macro di fiori e insetti, diventa inutilizzabile nelle macro dentali.
Altra cosa sono i flash anulari TTL, ma costano molto di più. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 12:09
Marco: ho anche un anulare economico ( non TTL) e ho il problema contrario - troppo potente a brevi distanze su insetti o piccoli fiori - se sono bianchi, lo devo pure schermare - anche gli altri flash, in ogni caso, in macro, li uso in manuale .... |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 13:18
“ Ti sconsiglio il flash anulare da 30 euro venduto con marchio Neewer e simili: a parte che non ha il TTL, ha una potenza davvero ridicola. Quasi inutile nelle macro di fiori e insetti, diventa inutilizzabile nelle macro dentali „ l'oggetto in questione più che un flash è una lampada LED che emette un lampo (molto debole). E' comunque inutilizzabile con molti degli obiettivi Zuiko perchè gli anelli adattatori hanno un diametro superiore agli obiettivi Zuiko, che sono invece piccoli. |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 19:12
quindi bisogna per forza acquistare un flash da 250 euro per avere dei risultati decenti? |
| inviato il 17 Giugno 2021 ore 22:47
... secondo me no! - basta acquistare anelli riduttori x adattare alla filettatura dell' ottica utilizzata - poi tutto dipende dalla lunghezza focale dell'ottica e dalla distanza dal soggetto - i flash anulari sono concepiti x le brevi distanze ( pochi cm), dove illuminare con flash convenzionali sarebbe difficoltoso o richiederebbe diffusori autocostruiti ( il famoso tubo delle patatine  ) - ma nessuno vieta di usare torce convenzionali a luce fissa ( la temperatura colore la correggi dal raw in PP) |
| inviato il 18 Giugno 2021 ore 5:54
GiuseppeVal, sono arrivato alla conclusione che se vuoi fare macro di insetti e fiori a livello decente serva un'attrezzatura adeguata: un autofocus efficiente e un flash anulare TTL, che costa i famosi 250 euro, aiutano moltissimo. |
| inviato il 20 Giugno 2021 ore 23:38
Qui stiamo parlando di foto ad arcate dentarie. Per macro a fiori ed insetti l'anulare non va bene: poco potente e luce troppo uniforme, piatta. Servono sistemi multiflash dedicati, possibilmente ttl, come il Nikon SB R1o il clone Meike MK24, che costa il giusto e funziona ottimamente. Per la foto ortodontica l'anulare invece è adattissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
