| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:41
@Lomography: Panasonic è un gigante, non un'aziendina che campa vendendo quattro macchine fotografiche. Ha così tante divisioni che se c'è una cosa da escludere con certezza è che non avesse i fondi necessari ad un'acquisizione del genere. Molto più verosimile è quello che dice Rcris.
@Salvomonaco: Android è totalmente inadatto alle macchine fotografiche. È un sistema operativo pensato per cose completamente diverse e sarebbe una pessima scelta usarlo su una macchina fotografica: sarebbe lenta, avida di batteria, poco intuitiva e con tanti potenziali bug e compromessi. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 11:47
Panasonic recentemente ha fatto l'acquisizione più costosa registrata nella borsa di Tokio.
Il ragionamento non è in merito di capacità, è di opportunità: se acquisisci un'azienda che perde denaro da anni, il tuo mestiere deve essere "il ristrutturatore di imprese", soprattutto se si parla di un settore in forte contrazione di vendite e fatturati (in cui anche i top player ristrutturano). Panasonic fa un altro mestiere.
Ho letto di paragoni tra R5 e 1x ... non sono informato da "amatore basico" su queste fotocamere, ma mi pare il gap di prezzo sia enorme: la R5 deve essere superiore in AF (e non solo), altrimenti che senso avrebbe?
è come paragonare un'ottima auto di fascia media (es. Renegade o qashqai) con una di fascia alta (es. una Evoque) ... tutte ottime e dignitose, ma quando si spende quasi il 50% in più ci si aspettano prestazioni diverse ...
Poi sia per le fotocamere che per le auto ... e per tutti i prodotti di consumo il 50% in più di spesa si riflette in una resa effettiva moooolto inferiore al 50% in più ...
Forse avendo budget limitati sarebbe più sensata una 1x, avendo budget abbondanti una R5 ... solite considerazioni |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:09
credo che la "tattica" di lomography sia in fondo l'obbiettivo di olympus (non di acquisire panasonic ma scommettere sull'abbandono). secondo me, non appena panasonic riuscirà ad avere sul FF le prestazioni video che oggi ha solo su m43 abbandonerà il m43.
credo però che questa cosa sia fisicamente impossibile, non credo che il FF panasonic stia sbancando il mercato, quindi rimarranno così. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 18:20
Ma se va male e olympus abbandona il settore fotografico m43, si può dire poi che panasonic ne esca vincitrice e continuerà a puntare su di esso?
Magari lei non vuole acquistare olympus perchè semplicemente vuole che vada a sparire pian piano? |
user70740 | inviato il 16 Luglio 2021 ore 20:35
Quando si troveranno full frame dual slot, 4k 10bit, doppia stabilizzazione e tropicalizzazione fatta come si deve al prezzo attuale del m4/3, allora potremmo dire che sarebbe la fine del formato, fino ad allora dormite sogni tranquilli |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 22:18
Android su macchine fotografiche non è una buona idea,consuma molte risorse.
Bella l'implementazione di zeiss di android,però sarebbe efficiente solo se limitato alla sezione impostazioni e multimedialità,ovviamente pesantemente customizzato nella grafica dei menu ma allo stesso tempo limitato per il minor spreco di energia possibile(limitato a funzionare per la sezione impostazioni e connettività).
Inoltre,invece di svoltare dalle impostazioni allo scatto con uno swipe come fatto da zeiss,sarebbe meglio usare il pulsante menu. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 22:21
Potrebbe anche essere che olympus si attacchi alla L mount alliance e sviluppi una ff omd mantenendo il m4/3 come formato principale e il ff come secondario di nicchia,come panasonic,se panasonic è riuscita a farlo con una divisione di dimensioni inferiori non vedo perchè om digital non riesca a farlo ,magari riciclando il corpo macchina di leica cl. |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 12:54
“ Quando si troveranno full frame dual slot, 4k 10bit, doppia stabilizzazione e tropicalizzazione fatta come si deve al prezzo attuale del m4/3, allora potremmo dire che sarebbe la fine del formato, fino ad allora dormite sogni tranquilli „
perchè FF 4k 10 bit dual slot non ce ne sono?
Se non c'è tropicalizzazione non si possono fare i video?
I gimbal per stabilizzare non sono buoni uguale, o meglio?
Da quello che vedo in giro a fare i video, ci sono più FF, che m4/3 tropicalizzate, con doppio slot, e doppia stabilizzazione che funziona solo con certe ottiche
edit: i prezzi delle FF sono scesi molto e i sensori FF hanno purtroppo una resa migliore....una volta il prezzo i pesi e le dimensioni del m4/3 erano vantaggiosi
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=olympus_omd
|
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 13:04
@Staufriscu: capisco quello che intendi, ma il confronto che hai postato conferma esattamente quanto detto da Maruko. Le tre macchine in questione potranno pure avere prezzi simili, ma in termini di funzionalità e costruzione l'Olympus è totalmente su un altro pianeta, il paragone non si pone proprio. Non ha ovviamente la stessa qualità immagine, ma scatta comunque ottime foto e per alcuni (una minoranza, senza dubbio) tutte le caratteristiche aggiuntive contano di più.
P.S.: aggiungo che considerare la E-M1 III, che è molto costosa, non rende le reali differenze di prezzo. Prendi una Lumix G9 che costa 750 euro, o anche una E-M1 II che sta sulla stessa cifra ed è ancora ottima e avrai uno scenario più realistico. |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 13:29
“ ma in termini di funzionalità e costruzione l'Olympus è totalmente su un altro pianeta „
scusa ma cosa intendi per funzionalità non scattano foto tutte e tre?
Le Sony non sono parimenti robuste? (se non lo fossero in tanti anni di utilizzo sarebbero uscite fuori le "magagne").
Leggevo di un tizio, quì su juza, che ha maltrattato una A6000 per anni all' inverosimile e pare che ancora funzioni, dai, stiamo parlando di un brand Sony (ex minolta), che sa come si fanno le macchine.
Non fanno video tutte e tre?
La QI qual' è preferibile? Non è forse quello il fine ultimo? avere una QI quanto migliore possibile?
L' AF quale è il migliore, e il riconoscimento viso/occhi?
la GD qual' è preferibile?
La sensibilità ad alti iso?
E' proprio tanto fondamentale la tropicalizzazione da preferirla ai parametri di cui sopra, ovvero AF, GD e sensibilità ad alti iso?
Ma visto che si parlava di filmati, pensi che per fare un filmato sia necessario l' hi-res o il live time o i 60 fps o tutte le funzionalità in più che ha la Oly?
Lasciamo perdere la G9, che Panasonic non sa più come fare a venderla, se fosse una macchina richiesta non la darebbe a 750€
Panasonic sta arrancando anche sulle FF....
Guardiamoci intorno, quando andiamo in giro o ai matrimoni o agli eventi, quante Oly si vedono a fare video?
Adesso anche Fuji ha dato una bella botta lato video con la X-T4.
|
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 13:35
Certo che non sono altrettanto robuste. La A7III ha una costruzione e una tropicalizzazione buona, ma da medio gamma, mentre l'Olympus è tangibilmente migliore. Ha molte più funzioni come lo scatto ad alta risoluzione, il Live ND, il Live Composite, Live Bulb, la correzione prospettica tramite spostamento del sensore, una stabilizzazione nettamente superiore e tante altre cose UTILI.
Il fine ultimo è fare belle fotografie, non avere la massima nitidezza ingrandendo al 100% o la massima pulizia a 25.600 ISO, e in questo la E-M1 III aiuta molto di più di una A7 III. Poi, alla maggioranza delle persone interessa di più la resa del sensore che tutto il resto e anche io non sfrutterei molte delle funzionalità della Olympus, ma come dicevo sopra esiste una quota di utenti che preferisce avere tutte quelle funzioni anche su un sensore più piccolo e compra Oly e non Sony. |
| inviato il 17 Luglio 2021 ore 13:36
@Staufriscu
Fatti un giro per controllare disponibilità, qualità, pesi e prezzi delle ottiche sia classiche che per video e poi ne riparliamo. |
user70740 | inviato il 17 Luglio 2021 ore 16:56
“ perchè FF 4k 10 bit dual slot non ce ne sono? Se non c'è tropicalizzazione non si possono fare i video? I gimbal per stabilizzare non sono buoni uguale, o meglio? Da quello che vedo in giro a fare i video, ci sono più FF, che m4/3 tropicalizzate, con doppio slot, e doppia stabilizzazione che funziona solo con certe ottiche edit: i prezzi delle FF sono scesi molto e i sensori FF hanno purtroppo una resa migliore....una volta il prezzo i pesi e le dimensioni del m4/3 erano vantaggiosi www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=olympus_omd „
Noto una non tanto velata aggressività, una sony a7 III con 24-70 tamron f2.8 son circa 2400€, una g9 con 12-35 II f2.8 te li fai con 1400€ scarsi, ripeto, quando nel ff con 1500€ riuscirai a farti un corredo tuttofare per avviarsi a lavorarci con la fotografia, con doppio slot, buona tropicalizzazione e 4k 10bit, allora vedremo la dipartita del m4/3; non parlo di mera qualità, quanto di accessibilità dei mezzi, ad oggi il m43 è il sistema fotografico, che può essere viato all'uso professionale, più economico e quando verrà meno questo vantaggio, allora sarà la fine del formato. |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 9:42
La fine del formato cmq sarà (se ci sarà) solo commerciale.
Io continuerò felicemente ad usarlo, del FuFu non saprei che farci, come me molti altri fotoamatori.
Spesso sul forum si fanno sentenze dal parere puramente personale e soggettivo senza prendere in considerazione tutto quello che ci sta intorno
|
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 10:41
Condivido pienamente Cannondale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
