| inviato il 12 Luglio 2021 ore 16:38
Se si tratti di nuova batteria sarebbe coerente con i rumors che vorrebbero per fine anno o inizio 2022 una nuova ammiraglia Olympus che, seguendo l'ergonomia della M1X, dovrebbe avere il BG integrato. Potrebbe essere una batteria di grandi dimensioni ospitata nel BG (come avviene per le ammiraglie Canon e Nikon).
Apprezzo il sistema micro43 ma se vuole sopravvivere deve proporre prodotti se non di prima fascia almeno di seconda e cioè con tecnologia e prestazioni della Sony A9II e Canon R5 (per fare due esempi). |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 16:49
Facip la A9II e R5 sono un altro pianeta, lascia perdere
la cosa triste è che al momento non sono in grado nemmeno di fornire un AF tracking vagamente simile ad una Canon RP
Olympus deve puntare su quello che l'ha resa sempre diversa... dimensione compatte e innovazione.
Si sbrigassero ad integrare AI da smartphone su un sensore m4\3 allora si
e magari qualche pancake nuovo...
ottiche compatte ma non perchè f4 o f5,6... ma perchè magari portano ad un nuovo livello la correzione software (per esempio)
IMHO |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 17:06
lorenzo_mc ma tu la em1 l'hai provata?
conosco gente che ce l'ha e dice che è stratosferica. da quello che scrivi fa schifo. |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 17:15
Se sony è riuscita a entrare nel ff con l'e mount che è un mount apsc,non vedo il motivo per cui jip(non è la olympus precedente per strategie commerciali,come la vecchia olympus che ha promesso lo sviluppo del 4/3 dslr e piantò in asso poco dopo),non possa sviluppare un sistema ff creando una nuova baionetta prendendo spunto da quella OM(non che sony E mount non sia con spunti del vecchio minolta,che tiraggio a parte anche il diametro è simile,tralasciando il motore in macchina per le screwdrive e la presa di forza).
Mettiamo che jip per sviluppare il 4/3 fa uscire tutti i precedenti prodotti sviluppati dalla vecchia gestione in un periodo di tempo lungo,dando l'impressione di rinnovare dei prodotti,nel frattempo con il denaro guadagnato investe in una nuova baionetta mantenendo il 4/3 ma non presentando nuove ottiche ma solo corpi macchina,non vi ricorda sony? oppure canon dal 2017 con l'ef?,non è detto che lo faccia ma non vuol dire che non sia in grado di farlo ,anche la nicchia del mft subisce il calo generale delle vendite. |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 18:18
Ubrigantu ho usato le Olympus per 15 anni (anche per lavoro)
fino alla E-M1 MKIII...
e non dico assolutamente che fa schifo, è una macchina quasi perfetta IMHO
ora ho una Canon RP e una SOny A7RIII e le odio entrambe, mi trovo moolto meglio con le Olympus...
ma come prestazioni AF traking c'è troppa differenza, troppa.
Se olympus si mette in pari, o ci va vicino e mette un sensore moderno... torno subito al m4\3
io sono uno di quelli che sperava nel FF Olympus, immaginate una E-M1 MKIII con sensore FF ebbè |
| inviato il 12 Luglio 2021 ore 18:34
@Simgen sì, devo dire che nell'ultimo anno la qualità del sito è scesa parecchio. Molte volte è stato ripreso/corretto dagli utenti per aver pubblicato notizie con poco fondamento o perché riposta video di youtuber che trattano argomenti triti e ritriti (perché sono passato al m4/3, il vantaggio del m4/3 sul full frame) o di ambassador Olympus/Panasonic. Non è più così bravo a scovare i rumors in anticipo: per l'8-25 e la nuova Pen è stato superato da un altro sito. Fujirumors è su un altro livello
Per la cronaca, ora ha cambiato il titolo dell'articolo.
@Lorenzo_mc sono d'accordo sugli obiettivi che si dovrebbero dare Olympus e Panasonic. Il sistema è completo, ma alcune aggiunte non sarebbero sgradite e gli altri comunque vanno avanti.
Basterebbero le riedizioni di alcuni obiettivi, tipo un 12-40 2.8 un pochino più compatto, una riedizione moderna del 9-18 (l'8-25 è una lente ambiziosa e interessante ma non esattamente minuscola) e una nuova versione dei fissi 1.7 / 1.8 tropicalizzati da accoppiare alla EM5. Spero che a breve presenteranno il 100 macro e i nuovi zoom tele F4.
Panasonic, invece, da tempo latita nella parte medio-bassa del mercato. Un vero peccato, per me ho ho amato sia la GX9 che la LX100 |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 7:24
sulla em1x, aparte il sensore... onestamente non la vedo seconda a nessuna.
poi però voglio fare un passo indietro sulla notizia della YN455, la fotocamera con un interfaccia da cellulare come display.
c'è un topic che parla di questa fotocamera e ho letto molti commenti.
l'idea comune è che l'interfaccia "da telefono" non sia l'ideale per fotografare ma è migliore la "vecchia" fotocamera con pulsanti e ghiere.
voglio sottolineare questo aspetto per rispondere a chi vede il m43 morto e cannibalizzato dai telefonini...
io ho sempre sostenuto che i telefonini non fanno minimamente concorrenza ai fotoamatori... si sono ripresi quella fetta di mercato che avevano perso nel periodo di moda della reflex che la compravano tutti e le usavano come i telefonini.
|
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 8:18
Concordo pienamente! |
| inviato il 13 Luglio 2021 ore 18:49
“ sulla em1x, aparte il sensore... onestamente non la vedo seconda a nessuna. „
ma tu una A9II o una R5 l' hai mai provata?
Prova il loro AF prima di parlare solo si inferiorità del sensore,,poi vedrai quanto la M1x è indietro anche lato AF.
“ deve proporre prodotti se non di prima fascia almeno di seconda e cioè con tecnologia e prestazioni della Sony A9II e Canon R5 „
di seconda fascia?
Sony per andare oltre queste due macchine (non dimenticare la R6), ha dovuto tirare fuori la A1, e tolta la A1, dietro quelle due macchine c'è tutto il mondo |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 8:34
"ma tu una A9II o una R5 l' hai mai provata?
Prova il loro AF prima di parlare solo si inferiorità del sensore,,poi vedrai quanto la M1x è indietro anche lato AF."
Sicuramente andranno un po' meglio in assoluto , però quando sul piatto metti il rapporto prezzo/prestazioni la olympus è sempre avanti di molto |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 9:10
Se si parla di eye af e tracking e rolling shutter la A1 è migliore anche per lo stacked,però la em1x ha anche tecnologie che sono comodissime,come il riconoscimento dei veicoli,pro capture per avifauna e sport,il numero di fps con otturattore meccanico è elevatissimo,con es se attenti ,grazie alle dimensioni del sensore ce meno rolling shutter che con sensori ff e apsc non stacked(quindi togliendo le A9 e A1),se parliamo di fps in es la em1x(dovrebbero essere 60) supera la R6 ma solo con af sul primo scatto,anche se in es la em1x va meglio della R5. |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 9:16
un pò meglio?
Daiiiii cerchiamo di essere seri, la sezione af di entrambe le macchine è molto più avanti, per non parlare della R5 che con un sensore da 45 Mpixel ai vertici della categoria.......anche la stessa R6 sta avanti in af e prestazioni alla M1x.
Comunque, legittimo che ognuno resti del proprio parere |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 9:31
“ Se si parla di eye af e tracking e rolling shutter la A1 è migliore anche per lo stacked,però la em1x ha anche tecnologie che sono comodissime,come il riconoscimento dei veicoli,pro capture per avifauna e sport,il numero di fps con otturattore meccanico è elevatissimo,con es se attenti ,grazie alle dimensioni del sensore ce meno rolling shutter che con sensori ff e apsc non stacked(quindi togliendo le A9 e A1),se parliamo di fps in es la em1x(dovrebbero essere 60) supera la R6 ma solo con af sul primo scatto,anche se in es la em1x va meglio della R5. „
Dove hai visto che il ES la M1x è migliore delle due R di Canon? Pare che entrambe i sensori Canon tradizionali siano fra i più rapidi ad essere letti in ES.
Concordo sul fatto che la A1 è al momento ai vertici della categoria, è proprio quello che ho detto prima, Sony ha dovuto tirare fuori la A1 per ritornare la N°1 in fatto di AF, e fruibilità dello scatto in ES.
La R6 e la R5 hanno eguagliato e superato anche le varie A9 sia come tracking AF che come fruibilità dello scatto elettronico.
Non dimenticare che la R6 e la R5 hanno un tracking evolutissimo con riconoscimento animali, volti e oggetti ai vertici della categoria che funziona sempre e non solo sul primo scatto...
La dimensione fisica del sensore non conta nulla in riferimento alla velocità di lettura del sensore in ES, li conta la tecnologia con la quale è costruito il sensore.... |
| inviato il 14 Luglio 2021 ore 18:26
beh l'esperienza insegna che i sensori che fanno i video fanno anche le foto...quindi potrebbe essere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
