| inviato il 13 Luglio 2021 ore 22:32
Il 70-210 4-5.6 è una buona lente su dx, ma se dovessi scegliere andrei sul 70-210 F4, migliore come nitidezza, colori forse poco più freddi, costruzione e meccanica al livello del pompone 2.8, ma con peso e dimensioni contenute. Costa di più del 4-5.6 ma li vale tutti, e se cerchi in Giappone, con 120€ + dogana si trova. Io lo vendetti 4 anni fa per finanziare il 70-300 Afs VR, tornassi indietro melo terrei. |
user198779 | inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:49
Domattina ritiro D200 ( la terza ) 4300 scatti più batery pak e due batterie usura zero .
Con il 24 /120 3.5/5.6 D.
Da un amico. 
|
user198779 | inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:50
Dimenticavo 250 euro.
Lo so non sono pochi ma è nuova e non ho resistito  |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 16:56
prezzaccio...
|
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 19:40
E io che pensavo che la mia a 40€ fosse cara... |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 20:00
Ho portato in spiaggia il 70-210 in questione e mi ha restituito scatti bellissimi, unica pecca è la lentezza nella messa a fuoco |
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 21:58
Confermo, il 70-210 f4 è una bella lente.
E' sottovalutato, soprattutto da chi non lo conosce, forse perché viene dato come derivazione di un Serie E. In realtà quel Serie E sembra fosse a sua volta derivato dall'AIS f4,5 che invece è molto quotato tra i conoscitori delle lenti vintage.
E' molto nitido e dettagliato e non sembra assolutamente un obiettivo di 35 anni fa.
Ne ho preso uno in Germania in condizioni estetiche eccellenti e ritengo si tratti di un esemplare ben riuscito.
Le differenze col pompone prima serie sono davvero poca cosa.
Regge benissimo anche il sensore della D7200.
E' lento da un estremo all'altro, ma da distanza minima di maf a 2-3m e da li a infinito no.
Vuole un bel paraluce, ben più lungo di quello di serie, almeno su DX.
Io me ne sono costruito uno con del cartoncino bristol nero, usando per base una copia dell'originale. Fa una differenza considerevole.
|
| inviato il 15 Luglio 2021 ore 22:33
“ Confermo, il 70-210 f4 è una bella lente. „
Anni fa... un negoziante di Milano mi diceva che a suo parere (esperienza sua e dei clienti) lo AF era da annoverare tra le migliori lenti Nikon e stigmatizzava, appunto, il fatto che non fosse conosciuto e considerato quanto meritava |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 8:01
“ stigmatizzava, appunto, il fatto che non fosse conosciuto e considerato quanto meritava „
Le sue origini, almeno le più dirette, sono quelle che sono, e si sa che in certi ambiti il blasone non dico che sia tutto ma è un aspetto imprescindibile.
Per esperienza personale so che può arrivare anche a influenzare in maniera sostanziale la valutazione dei risultati ottenuti dall'oggetto in questione.
A suo tempo, in una discussione, qualcuno ha detto al suo riguardo: "Se ti piace vuol dire non hai mai visto niente di meglio".
Il pochissimo tempo in cui è rimasto a listino ha fatto il resto: già l'anno successivo alla sua presentazione è stato sostituito dal pompone prima serie, il non-D, che ha tutto un altro aspetto e un altro peso, anch'essi fattori che possono assumere un rilievo considerevole.
In effetti mettendosi nei panni di un acquirente dell'epoca, chiamato a spendere una cifra comunque rilevante, è comprensibile si preferisse fare uno sforzo maggiore e andare sul modello più nuovo e dall'aspetto più convincente. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 13:04
Ecco: dall'"aspetto" più convincente...
...poi c'erano quelli che invece badavano alla... sostanza. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 19:40
Il problema è che, complice il fatto che ne hanno prodotti pochi, sta assumendo valore a livello collezionistico, e quindi le quotazioni salgono. Il mio lo presi 10 anni fa a 40€, adesso ci devi mettere su almeno altri 100. Come ha detto Leo_pistone, le differenze col 2.8 sono davvero minime e non tutte a sfavore dell'F4. Ad esempio non soffre di front/back focus, stessa cosa non si può dire del pompone. Sulla lentezza dell'AF a me non è sembrato così lento, anzi. Sulla d200 era più veloce che sulla d600, ma sulla f90x era anche più reattivo. |
| inviato il 16 Luglio 2021 ore 20:19
Ah beh, allora un po' come il MeyerTrioplan 100mm. che era un discreto obbiettivino... negli anni 90 primi 2000, lo si pagava qualche migliaio di lire/decina di euro.
Improvvisamente, dopo che un fotografo qualche anno fa, ne ha magnificato "bokeh" e prestazioni... ecco che il suo prezzo è balzato a cifre che nemmeno fosse stato il medio-tele personale di Heinz Küppenbender... |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 23:28
@Enzo C. Una cosa tipo questa della D200 insomma... :D
D'altronde non è colpa delle macchine che ne sono equipaggiate se il CCD ha colori che spesso i CMOS se li sognano.
@Oldman 76 Sono un avversatore irriducibile delle quotazioni di fantasia che si vedono in giro ma ti dico la verità: se devo vendere il mio 70-210 f4 a 140 euro me lo tengo, al di là che il mio esemplare è in condizioni ottime e anche otticamente si difende alla stragrande. |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 23:35
“ Ecco: dall'"aspetto" più convincente... „
Oggi le macchine digitali facilitano notevolmente qualsiasi scelta, vai in negozio, scatti e guardi il risultato.
Ai tempi del 70-210 f4 e del pompone mica potevi aspettare sviluppo e stampa delle foto di prova per fare la scelta.
O almeno non penso: la mia prima macchina decente sarebbe arrivata 7-8 anni dopo e presa oltretutto con ben altro spirito da chi si mette a fare le pulci agli obiettivi.
Per cui, forse, l'aspetto e una serie di elementi collaterali avevano probabilmente un peso superiore a quello che hanno oggi? |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 8:53
In era pre-digitale si confrontavano i tests strumentali e "sul campo" di ottiche e macchine, prima di decidere cosa comprare.
Poi, naturalmente, intervenivano componenti individuali, di "fedeltà" a questo o quel marchio (la vecchia lotta tra nikonisti e canonisti ne è l'esempio più classico).
La mia D-200 è tuttora la mia reflex digitale preferita, acquistata poco dopo essere uscita, a "complemento" della D-70 acquistata tempo prima.
La D-70 è ora in pensione, mentre la D-200 mi è servita e mi serve tuttora tanto nell'hobby, quanto soprattutto nel lavoro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
