| inviato il 13 Giugno 2021 ore 4:03
Beh, visto che Walrus ha scritto nel primo post:
"Per ora ho tenuto aperto il discorso anche lato M4/3 e FF, perché avendo solo una entry level il cambio corredo non sfocerebbe in un bagno di sangue",
non mi sembra che abbia detto un'eresia.  |
| inviato il 13 Giugno 2021 ore 7:28
Sono pignolo, ma qua dentro mi sento di essere un dilettante 
Avete ragione, dovevo specificarlo meglio per chi non ha seguito tutto l'incipit. |
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 11:03
Paesaggio non è sinonimo di panorama. Per fotografare un panorama serve obbligatoriamente un grandangolo, viceversa per fotografare un paesaggio molti fotografi, come ad esempio Franco Fontana usano i teleobiettivi
La foto sotto è un paesaggio di Fontana scattato con il teleobiettivo
|
| inviato il 14 Giugno 2021 ore 12:06
Non so perché molti pensano che gli ultra-grandangolari sono indispensabili per la paesaggistica, per esperienza personale io li trovo di uso piuttosto limitato, passata l'euforia dell'acquisto e degli angoli di campo sbalorditivi sono ritornato alla solita accoppiata 24-70 e 70-200 per la paesaggistica, che poi và bene per tutti i generi : reportage, ritratti, street, viaggi, ecc...gli ultra-grandangolari come dicevo passata l'euforia li uso raramente sopratutto per interni esigui o effetti prospettici particolari o in paesaggio quando voglio mettere in risalto un soggetto interessante in primo piano su cui costruire la composizione o addirittura per quelllo che io chiamo la "macro anbientata" insomma situazioni che si presentano assai raramente e anzi spesso lo lascio a casa per non ingombrare troppo la borsa foto...poi certo é il mio avviso soggettivo e ognuno ha il suo stile e la sua pratica personale  |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 8:21
“ Paesaggio non è sinonimo di panorama. Per fotografare un panorama serve obbligatoriamente un grandangolo, viceversa per fotografare un paesaggio molti fotografi, come ad esempio Franco Fontana usano i teleobiettivi „
“ Dipenderà quale paesaggio io vivo tra le Dolomiti un grandangoli direi indispensabile, se piccolo lago addirittura molto estremi grandangoli sono spettacolari con tele cosa voi fare ? sono senza profondità senza vita. „
Ecco appunto, se siano meglio i grandangoli o i tele nel paesaggio non è neppure discutere. Ci saranno piuttosto delle preferenze personali che ognuno potrà esprimere per l'uno o per l'altro. O occasioni e situazioni in cui un paesaggio sarà reso al meglio da una focale wide e altri che si possono cogliere al meglio con focali intermedie o tele.
E altrettanto fisiologico che, tendenzialmente, le focali ultragrangangolari come i teleobiettivi spinti, siano le focali che si utillizzino più raramente e con più parsimonia nel paesaggio. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 8:32
'' in paesaggio quando voglio mettere in risalto un soggetto interessante in primo piano su cui costruire la composizione o addirittura per quelllo che io chiamo la "macro anbientata" ''
Totalmente d'accordo.. Lo uso anche quando ad esempio voglio cercare il riflesso di una montagna su una pozza d'acqua. Per quanto riguarda la macro ambientata volevo infatti fare un esperimento coi tubi di prolunga da usare sul 10-24 ma me lo hanno sconsigliato. Dipende tutto da come vuoi fotografare.. Preferisco fare poche foto ma che siano particolari come composizione piuttosto che cento scatti al paesaggio dritto per dritto (in quel caso sceglierei sicuramente il 24mm). |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 8:37
Concordo con Giampaolo e Leo45..io in montagna finisco sempre per usare piu' di tutti il 16-55 o il 50-140.8-16 non e' una focale semplice,bisogna essere molto molto bravi nella composizione (secondo me).Il 10-24 io l' ho preso e mi arrivo' una copia fallata,cosa che mi fece avvelenare..poi ho voluto riprovarci (anche grazie ai suggerimenti di ragazzi qui del forum) e posso dirti che ne sono molto sodddisfatto! |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 8:57
“ Dipenderà quale paesaggio io vivo tra le Dolomiti un grandangoli direi indispensabile, se piccolo lago addirittura molto estremi grandangoli sono spettacolari con tele cosa voi fare ? sono senza profondità senza vita. „
Si ma non basta inquadrare largo senza un "appiglio" in primo piano che composizione fai?...una compoziione banale, da cartolina...e neanche...il tele? il tele é ottimo in paesaggio non hai mai provato?....provaci e vedrai |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 8:58
Credo che prima di tutto dovresti aver ben chiaro quali sono le focali che maggiormente ti aggradano. L'equazione paesaggio=grandangolo secondo me lascia il tempo che trova.... Ad oggi l'unica lente che non lascio MAI a casa per le mie gite in Montagna è il 100-400 |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 9:44
Interessante Fontamax
“ ...l'unica lente che non lascio MAI a casa per le mie gite in Montagna è il 100-400 „ ...anche perchè non è tra le più portabili e questo rende la tua convinizione ancora più determinata.
E in effetti il 100-400 mi attira molto proprio per paesaggistica.... io non ho mai fatto avifauna e... boh non so se poi avendolo magari mi cimenterei qualche volta, ma in paesaggistica lo ritenevo più di uso saltuario e più frequentemente utilizzabile il 50-140.
Anche se tre cose mi fermano-
- Una è che son troppo curioso di attendere il 150-600 per vedere di cosa si tratta, che tipo di lente sarà.
- Che comunque il 100-400 (e ancor più il 150-600) sono ottiche particolari che nel paesaggio si usano a volte, insomma una lente un pò specifica come lo può essere il 8-16. E, oltre a questo, sono lenti di un certo ingombro e peso. (ovviamente discorso diverso se uno pratica avifauna con frequenza, in tal caso sarebbero le lenti più usate)
- Per il 100-400 attenderei un casback comunque... come ho fatto proprio pochi giorni fa con l'8-16. Con l'arrivo del 150-600 lo penso come possibile.
Insomma in effetti per me sarebbe una lente in più, anche se molto interessante. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 9:57
@DodoPL: Ora non uso più fuji ma l'ho usato con grande soddisfazione per tre anni e tra le varie lenti possedute ( 10-24, 16-55, 16-80, 50-140, 100-400), appunto il 100-400 è quello che mi ha lasciato il segno più di tutti. Una lente bellissima, nitida, con un ottimo stabilizzatore e tutto sommato nemmeno così pesante. Ora ho cambiato brand ma il 100-400 rimane, come ho detto, l'unica lente con la quale rimarrei se dovessi tenerne soltanto una.
|
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 10:13
Certamente non è vietato usare ultragrandangoli in montagna o in paesaggio in generale, il problema semmai è trovare il paesaggio dove si riesce ad avere un'inquadratura molto ampia senza che sia un'accozzaglia di elementi diversi (di cui molti magari di disturbo). A me capita raramente, le focali che uso più spesso sono quelle del 16-80 (su aps-c) ma il teleobiettivo non manca mai, utile sia per dettagli del paesaggio che gli animali che si possono incontrare.
I 10-12mm (su aps-c) mi capita di usarli in posti angusti, vecchie fortificazioni, piccoli laghetti che con un grandangolo diventano il Lago Maggiore 
“ Per quanto riguarda la macro ambientata volevo infatti fare un esperimento coi tubi di prolunga da usare sul 10-24 ma me lo hanno sconsigliato. „
Anch'io ci avevo pensato, servirebbe un anello di prolunga di pochi mm. Comunque mi arrangio con il 10-20 alla distanza minima oppure per macro vera ambientata a me piace usare un macro corto, foto tipo questa, giocando con il diaframma si ha lo sfondo più o meno leggibile:
|
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 10:32
Ah ok Fontamax, scusa, avevo pensato io erroneamente che tu parlassi del 100-400 Fuji. Quindi usi 100-400 su full frame? il tuo 100-400 sarebbe più paragonabile al 70-300(equiv.105-450) presentato recentemente da Fuji.
E comunque confermi che apprezzavi il 100-400 Fuji (equiv 150-600), bene. Ma ora se sei in formato FF con l'attuale 100-400 ti sei accorciato come lunghezze focali rispetto a quando usavi Fuji(oppure croppi). |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 10:32
Per quanto riguarda la macro ambientata in casa Olympus c'è l'8mm 1.8 fisheye ..una lente bellissima che gli invidio parecchio e che può essere usata in parecchie occasioni come macro, paesaggio, Via lattea ecc. Nitidissima, leggera, luminosa e con distanza minima di messa a fuoco di 12cm. Il proprietario del negozio dove mi rifornisco è fan sfegatato di olympus, mi ha mostrato un po' di foto fatte con questa lente.. Mamma mia che scatti. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 10:49
Si Giampaolo, in effetti in certe situazione un grandangolo spinto può dare soddisfazione, non sempre e non spesso magari, ma quando ci sta ci sta
Leggere questa discussione mi sta facendo proprio pensare a cosa portarmi dietro(per uscite di una giornata intera) a fine giugno per alcuni giorni di trekking in montagna(anche in quota, ma non ferrate o percorsi alpinistici estremi).
Già deciso che mi porterei sempre come base un treppiedi(un leggero PeakDesign), X-T4, e 50-140, Laowa 65 macro x un totale di 3207 gr di materiale.
...da completare di volta in volta in mix alternati con:
8-16(appena preso non posso non provarlo, almeno alcune volte)
16-55(però la triade di zoom alla fine potrebbe essere impegnativo potrarsela),
35 (al posto del 16-55 per alleggerirmi sullle focali intermedie)
14 (al posto dell'8-16 qualche giorno che volessi uscire più leggero rinunciando a delle focali wide).
Quindi le 4 soluzioni alternative che mi vengono in mente sarebbero:
1- treppiede, X-T4, 8-16, 16-55, 50-140, Laowa 65 macro. (totale 4667 gr, copertura di tutte le focali con triade di zoom)
2- treppiede, X-T4, 8-16, 35, 50-140, Laowa 65 macro. (totale 4199 gr risparmo sul peso e "buchi" su focali intermedie)
3- treppiede, X-T4, 14, 16-50, 50-140, Laowa 65 macro. (totale 4097 gr, risparmo sul peso e "buchi" su focali grandangolari)
4- treppiede, X-T4, 14, 35, 50-140, Laowa 65 macro. (3629 gr buchi su focali grangangolari e intermedie ma soluzione più leggera di tutte, e un KG in meno risppetto alla tridade di zoom)
So bene che si tratta di qualcosa di molto soggettivo, ma è comunque interessante, per me ma anche per chi leggerà, avere alcune considerazioni in base alle vostre personali esprerienze di uscite in montagna ad esempio.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
