| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:19
Ottica che promette bene, la qualità costa, anche se il prezzo al lancio di 1000€ non mi sembra eccessivo, ricordo di aver pagato 1100€ il Pana 8-18 a sei mesi dall'uscita, e ne hanno venduti tanti |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:21
@Campos
“ Se prendi il fuji 10-24 f4 ( che pesa 380g,ha i filtri da 72mm).... „
Si ma appunto il 10-24 Fuji (e io ho Fuji) è un 15-36mm equivalente circa 2,5X - (..e neppure così buono alla focale più lunga).
Il nuovo 8-25 Olympus è un 16-50mm equivalente 3X + (da capire con ulteriori prove sul campo come qualità).
Quindi sono due lenti differenti e che in rapporto a escurisione focale/peso-dimensione/prezzo ha vantaggio, il vantaggio del m4/3
Concordo con Aetoss(e ripeto io ho Fuji)
“ Si ma i due Fuji sono rispettivamente un 15-36 equivalente e un 75-210, mentre gli Olympus un 16-50 e un 80-300. C'è una bella differenza.
Dell'8-25 si sa: ci sono già le recensioni, è ottimo. „
Diciamo che in Fuji compensi con un pò di vantaggio su crop e tenuta iso, e poi ci metto(ma qui è soggettivo) che mi piace la gestione colore e feeling di utilizzo. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:59
Campos, non ho capito. Uno Zuiko Pro ha un target ben preciso: coloro che hanno bisogno della migliore tropicalizzazione al mondo, della qualità assoluta delle lenti usate e dei meccanismi interni alla lente. Non è uno zoom universale per tutti (o meglio, lato Olympus sarebbero contenti lo comprassero tutti i possessori di una MFT e lato utenti sarebbe bello che tutti possano permetterselo da subito però non è questo il discorso... ci siamo capiti credo).
Non si può paragonare a un Tamron. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:01
Visto che inevitabilmente si parla di vari argomenti e si fanno confronti (che sono comunque necessari a comprendere validità e limiti di un sistema) secondo me, è il caso di ricordare che olympus ha implementato tecnologie per ridurre il gap con altri sensori più grandi. Da quando ho preso la em1.3, ad esempio, non ho più avuto necessità di portarmi il treppiedi, che nelle escursioni in montagna utilizzavo per effetto seta su fiumi e cascate, utilizzando il live nd a mano libera. Contemporaneamente, con il live nd migliorano gamma dinamica e rumore. Così come risoluzione e rumore migliorano in hhhr. Certo non sono tecnologie utilizzabili in ogni circostanza, ma in quelle (e non sono poche) in cui si possono usare, migliora sensibilmente anche il fattore qualità del file. Se a questo si aggiungono obiettivi unici come il nuovo 8-25, il sistema nel suo complesso dimostra ancora una volta la sua appetibilità (non necessariamente per tutti). |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:06
Il sistema Olympus ha grandi qualità, grandi potenzialità e se la nuova proprietà Olympus persegue su qualità e innovazione avrà anche un grande futuro. Questo a mio personale modo di vedere.
Questo 8-25 per me si muove in questa direzione e... quindi sono ottimista.
Io mi auguro sempre che almeno una parte delle tecnologie in camera di Olympus siano copiate da Fuji  |
user210403 | inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:08
“ secondo me, è il caso di ricordare che olympus ha implementato tecnologie per ridurre il gap con altri sensori più grandi „
Sono d'accordissimo.
“ Certo non sono tecnologie utilizzabili in ogni circostanza „
Anche questo è vero!!! Ma con la tua miii mi sembra che abbiamo fatto ulteriori passi in avanti 
Ma il punto principale è che io personalmente non voglio pagare un 8-25 f4 come un 7-14 f2,8...
E se vado in escursione col 7-14 e ci affianco un 12-100 mi sento già a posto...
L'8-25 è un ottica troppo "particolare" , presa di per se è "fantastica", ma presa in relazione al resto per me ha dei "limiti", non è un 7mm, non è un luminosità, ma costa come un 2,8 ..
Ci preferirei il 7,5 f2 con il 12-45
Per me doveva costare 850 euro al lancio ( che già sono tantini) |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:15
7-14 e 12-100 sono una bella accoppiata. Io uso 8-18 e 12-100 e, se prevedo la possibilità di incontri con la fauna, porto il 50-200 pana leica (tanto che stavo pensando di prendere il 12-45 da sostituire al 12-100 per queste circostanze). Ma nel sottobosco, la necessità di un obiettivo più luminoso la sento su focali lunghe (l'altro giorno ho trovato un sacco di animaletti interessanti). Per questo, probabilmente l'8-25 ed il 40-150 2.8, mi sembrano un'accoppiata notevole. Altre possibilità potrebbero aprirsi qualora arrivasse l'annunciato 100 macro e fosse 2.8. A quel punto 8-24, 45 1.8 e 100 macro (ma già sarebbe necessario un cambio lenti in più. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:15
@Campos_85
Be…
Io ho avuto sia il 7-14 che il 12-100
E per me eran troppo grossi in ottica M43
Ma il fatto che per una persona (che sia io e che sia tu) un'ottica non vada incontro alle esigenze personali non vuol dire che sia sbagliata per tutto il resto del mondo
Nessun di noi è il centro dell'universo dei pensieri di queste case.
Detto questo…
stiamo parlando degli ultimi prodotti già progettati e preparati da Olympus.
Sarà con prossimi (eventuali) prodotti che si capirà che idee hanno i nuovi “padroni”
Se procedere o se lasciar “addormentare” il M43
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:20
“ ... Detto queato…
stiamo parlando degli ultimi prodotti già progettati e preparati da Olympus.
Sara con prossimi (eventuali) prodotti che si capirà che idee hanno i nuovi “padroni”
Se procedere o se lasciar “addormentare” il M43 „
Eh si, questo è verissimo! ...ma credo non sia di interesse di nessuno far morire il m4/3 di Olympus. Più che altro si tratta di vedere se individueranno la strada giusta per affermarsi. La mia convinzione è che per aver successo dovrebbero pari pari implementare nei corpi camera anche tecnologie e appplicazioni che negli smartphone fanno ottenere risultati sorprendenti (vedi nuovo Xiaomi mi 11 ultra che con G-cam ottiene da un sensore da un pollice risultati di alto livello, e non ha ottiche intercambiabili...).
Questa è la strada per vincere nel prossimo futuro secondo me: sensori piccoli (già APSC temo sia troppo grande), processori e applicazioni in camera. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:23
E per le mie esigenze quello che già c'è basta per i prossimo 10 anni…
Peró se la cosa continuasse (e magari bene) non potrei che esserne contento!!! |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:23
La "nuova" Olympus lato ottiche prima con il 150-400 e ora con questo 8-25 sembra sia sulla strada giusta anche se, secondo me, dovrebbero limare i prezzi che però col tempo e con le offerte si possono sempre aggiustare...
Lato corpi macchina invece credo stiano facendo di necessità virtù in attesa di nuovi sensori/processori.
Difatti ormai, dopo l'uscita della A1 e l'annuncio dell'arrivo dei sensori stacked di Canon, per gli altri costruttori lanciare dei nuovi modelli top di gamma concorrenziali senza i nuovi sensori/processori è diventato praticamente impossibile |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:25
“ Non capisco perchè lo si trova così caro... „ E io che pensavo che la fotografia fosse un hobby caro... ho dei colleghi che per una bici spendono cifre a 3 zeri, per un paio di pantaloncini 100€ è considerato un prezzo congruo, 50€ per una catena è il minimo, e noi ci scandalizziamo di 800~1000€ per un obiettivo come questo? |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:28
“ Difatti ormai, dopo l'uscita della A1 e l'annuncio dell'arrivo dei sensori stacked di Canon, per gli altri costruttori lanciare dei nuovi modelli top di gamma concorrenziali senza i nuovi sensori/processori è diventato praticamente impossibile „
Concordo, per questo dicevo che la strada per vincere nel settore delle fotocamere, nel prossimo futuro, secondo me è: sensori piccoli (già APSC temo sia troppo grande), processori potenti e applicazioni in camera. E tiri fuori qualità sovrabbondante. E si... anche se a molti non piacerà(forse compreso me che ho cominciato a far fotografia negli anni 90 da ragazzo, pellicola e stampa b/n in camera oscura)... le fotocamere dovranno diventare un pò come dei piccoli computer.
@Cosmosub
...è davvero tutto soggettivo e relativo 
...e scusate che mi sto rendendo conto di andare in buona parte OT... ma parlando di questo 8-25 è inevitabile non coinvolgere qualche volta anche il sistema m4/3 a cui si rivolte e al futuro di Olympus e della fotografia. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:28
@BigStefano
“ La "nuova" Olympus lato ottiche prima con il 150-400 e ora con questo 8-25 sembra sia sulla strada giusta anche se, secondo me, dovrebbero limare i prezzi”
—————————————-
Purtroppo sui prezzi i Giapponesi sono teste quadre
Ci lavoro da decenni
Il loro ragionamento:
“Vendiamo il 25% in meno?
Ci dicono che il motivo è che siamo cari?
Bene aumentiamo i prezzi del 25% e con i conti così siamo a posto”
E cosi vendono invece ancora molto meno
E non la vogliono capire!!
Eccezionali in molte cose ma sono teste di legno che metà basta
Flessibilità pari a zero! |
user210403 | inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:31
“ 7-14 e 12-100 sono una bella accoppiata, ma nel sottobosco, la necessità di un obiettivo più luminoso la sente su focali lunghe „
Certo certo... io parlavo di quella accoppiata per uscite paesaggistiche!
Per fare caccia fotografica è già troppo corto il 200 2,8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
