| inviato il 11 Giugno 2021 ore 11:42
“ Certo che se dovessero ascoltare i pareri di tutti noi con tutto ció che personalmente vorremmo… ogni sistema dovrebbe avere 10.000 Lenti
(e credo non coprirebbero ugualmente tutti i nostri “sogni e bisogni”) „ +1
In realtà basta che ci sia almeno una minima possibilità di scelta e ci sia la qualità commisurata al giusto prezzo. Poi ognuno si costruisce il suo corredo, piccolo o grande che sia, su sua personale misura.
Per forza scendendo a qualche compromesso rispetto alla propria personale visione.
E' impensabile che un costruttore produca davvero ogni possibile combinazione ottica ai vari diaframmi.
Rispetto a qualche decennio fa ora siamo veramente viziati da una moltitudine di possibilità di scelta.
Questo nuovo zoom 8-25 secondo me può assolutamente avere un suo senso per diversi fotografi. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 12:15
Intanto il m4/3 vive! W il m4/3.
... anche se credo di non dover cambiare il pana 8/18 con il neonato 8/25. Dico la mia: una accoppiata 8/18 (o 8/25) più un 12/100... "coprono" veramente e tanto, senza dover cambiare troppo di frequente.
Chiaro che se poi uno si vuol divertire, le ottiche fisse di qualità ci sono per tutti i palati e portafogli, un esempio per tutti il 45 1.8: una meraviglia a 150 euro sull'usato di qualità. (Anche se il 45 1.2 ...).
Saluti Giuseppe. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 12:27
Per quanto riguarda i prezzi temo dovremo farci l'abitudine: sono di questi giorni le notizie che l'inflazione attesa in post pandemia sarà, a livello mondiale, abbastanza superiore a quanto finora previsto e ritenuto di poter governare.
Come al solito gli economisti non ne azzeccano una! |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 12:45
Tra l'altro Olympus non è mai stata economica. E non credo lo diventerà adesso. Specialmente che ormai la fotografia "popolare" non esiste più, o meglio esiste, ma con cellulari. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 13:05
Ho un'impressione, ditemi se sbaglio: mi sembra che il 90% di chi ha fatto commenti "negativi" su questa lente sia perché non serve A LUI / costa troppo PER LUI. Per carità, liberissimi come sempre di avere ciascuno le proprie opinioni, ma mi sembrano però comportamenti un po' "miopi"!
C'è chi scrive "ho il 7-14 2.8 e il 12-40 2.8": fantastico, sono lenti grandiose (ho il 12-40 e so di cosa parlo). Ma TU hai già quelle lenti, magari c'è chi non ne ha neanche una e, dovendo scegliere un obiettivo PRO, tuttofare, filtrabile, leggero e robusto, si indirizzerebbe verso questa lente, no?
Anche la questione luminosità (e nel mio corredo m4/3 non ho niente di più buio di 2.8, eh!): non tutti hanno bisogno del 2.8. Anzi, considerando la bassa lunghezza focale unita all'ottima stabilizzazione dei sensori m4/3, nonché la "vocazione" di questo obiettivo (paesaggi/generlista, secondo me), direi che un f/4 può essere più che sufficiente nel 95% dei casi (soprattutto se eccellente già a TA come sembra essere questo, in tipico stile m4/3).
Che dire: la mia non vuole essere una critica ai pensieri diversi dal mio, eh! Però gli "attacchi" a questa lente mi sembrano avere basi poco solide!
8-25 + 35-100 2.8 Pana (o 12-100 4 Oly) e hai un corredo da viaggio totale
8-25 + 40-150 2.8 e hai un corredo da paesaggista totale
Poi di sicuro io, avendo già 12-40 e 40-150, se devo espandermi lato wide punterò certamente ad un fisso (Laowa 7.5mm o 10mm), ma, torno a dire, secondo me la lente ha moltisssssimo senso!
|
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 13:45
Arnaldo83 come non quotarti. I detrattori del M4/3 fanno subito l'equivalenza con FF e al pensiero di una lente PRO f8 equivalente "inorridiscono" 
Che poi per la paesaggistica, mantenere la triade esposimetrica di un F4 ed avere una pdc di un F8 è a tutto vantaggio 
Le lenti PRO di Olympus mi hanno sempre affascinato (qualità costruttiva e qualità delle lenti al top), ma avendo pure un sistema FF affiancato al M4/3, li ho sempre trovati un po' troppo voluminosi e pesanti per i miei gusti, rispetto anche alla mia Oly E-M5 mk2. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 14:03
“ e una professionale compatta con diaframma F4 fisso...7-14 F4 12-45 F4 40-150 F4 questo sarebbe stato il mio corredo ideale olympus „
E perché non solo 8-25 + 40-150 (o 50-200, che sembra già "in realizzazione")? La "sovrapposizione" di focali sarebbe quasi totale, ma risparmieresti una lente (e quindi peso e soldi) |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 14:12
Personalmente, ritengo che se non si fa astrofotografia su un grandangolo f4 è già tutto quello che serve.
Quando ho dovuto scegliere tra 7-18 Pana e Oly, ho preso ad occhi chiusi Panasonic: il 2.8 a me non serviva.
Quoto quindi Arnaldo.
|
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 14:25
@Giovinoan
Non so se sono strano io…
Non interessandomi il FF non seguo le uscite FF delle varie marche e se costano poco o tanto rispetto la qualità che danno… be… manco lo so (non interessandomi)
Invece sembra che chi ha il FF e trova inadatto il M43 alle proprie esigenze spesso abbia una grandissima attenzione alle cose del M43…
Strano io o strani loro?
|
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 14:31
Chi trova che l'apertura f/4 sia un difetto, ricordo che esiste già l'ottimo 7-14 f/2.8 PRO.
A mio parere per un'ottica PRO, 1000 Euro di prezzo di lancio non sono assolutamente eccessivi.
Sicuramente entro fine anno ci saranno esemplari a 800/900 Euro e l'anno prossimo si stabilizzerà a 750/800 Euro, o forse anche meno. Prezzi a mio parere ampiamente giustificati.
Spero che rimanga la proverbiale qualità costruttiva delle ottiche Olympus PRO, oltre alla qualità ottica.
Secondo me questa lente diventerà un must per chi usa il sistema MFT. |
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 15:32
Concordo ! |
user210403 | inviato il 11 Giugno 2021 ore 17:31
“ Poi di sicuro io, avendo già 12-40 e 40-150, se devo espandermi lato wide punterò certamente ad un fisso (Laowa 7.5mm o 10mm), ma, torno a dire, secondo me la lente ha moltisssssimo senso! „
È quello che diciamo più o meno tutti.. Tu stesso hai appena detto che avendo il 12-40 ( neppure il 7-14..)
non prenderesti l'8-25...
Ovviamente anche io parlo per esigenze personali...ognuno ha le proprie..
Però non mi pare la lente che appena uscita tutti dicono " la voglio comprare subito... o è la lente che aspettavo da sempre"..
È un acquisto che va valutato abbastanza prima di farlo..
Poi se la prendiamo di per sé in assoluto è certamente una lente fantastica..
|
| inviato il 11 Giugno 2021 ore 17:44
Intanto sono aperti i preordini.... consegna dal 7 luglio , prezzo 999 eu |
user210403 | inviato il 11 Giugno 2021 ore 17:46
Alla fine fra pochissimo sarà a 950euro...
Sempre tanti ma meno peggio di come sembrava |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
questo è un tuttofare che va da grandangolo a normale, io, anche se non l'avessi già preso, gli avrei preferito il 12-45 F4, perché ho più bisogno di quelle focali.... Quindi ben venga la scelta
