JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È un discorso troppo ampio, e un po' fuori dalla discussione in oggetto! La motivazione c'è sicuramente per chi possiede/acquista il m4/3, anche in ambito motociclistico c'è gente che prende moto con meno cv ma arriva a destinazione anche prima di altri con moto più evolute e costose, dipende sempre dalla strada che percorri, e dalle capacità di guida.
@Yellostone77 -Giusto risponderti con cortesia (hai solo fatto delle domande...)
-Concordo con Tacci... sono giocattoli per il 99% di noi... e quindi si spende sicuramente più del necessario ma fa parte del "divertimento" anche avere l'oggetto. A prescindere dell'effettiva necessità/utilità In questo siam tutti un pò ... bambini (per fortuna)
-M43 nel 2021: Posso dirti la mia motivazione... a me interessa viaggiare leggerissimo . Il M43 volendo permette di crearsi un corredino da viaggio piccolissimo anche con gli zoom. Cosa non possibile con altri sistemi (gli zoom sono corposi) E si ottengono comunque foto di ottima qualità Poi io ormai utilizzo solo il JPEG e il gap è minore (se fai PP puoi recuperare e lavorare di più da un file FF rispetto ad un M43) Se stampi invece le differenze quasi spariscono
Inoltre se serve si può anche integrare il tutto con ottiche PRO (ottime... costosette.. ma meno leggere delle "normali") Viaggio molto (quando si poteva e si potrà...) e la mia alternativa al M43... sono le compatte APCS e FF poi lo lasciavo sempre a casa... quindi per me non va bene. Se fossi invece una persona che se ne frega dei pesi e della scomodità e fossi alla ricerca della MASSIMA qualità prenderei FF o MF... Anche per un appassionato di foto notturne o ritrattistica non è sicuramente la miglior scelta il M43 (anche se le foto "buone" si fanno lo stesso) Come spesso capita tra gli amatori dei vari "passatempi" ci si sente in difetto con "gli amici" se non si ha il top del top dell'attrezzatura (succede in tutti gli hobby... amanti della pesca, del ciclismo, della fotografia ... ecc.ecc.) Anche per questi molti che hanno il FF si risento un pò se non hanno un "riconoscimento unanime" della "meraviglia" del sistema da loro scelto, pagato ed utilizzato (un pò di insicurezza... )
Se uno pensa di iniziare oggi con il M43 per poi in futuro cambiare... sconsiglio la cosa Non è da escludere che tra qualche anno il M43 "si estingua" e l'usato lo dovresti quasi regalare (immagino) Meglio allora cominciare subito da un buon FF magari usato a prezzo modico ed un paio di ottiche
N.B. Vale anche per le reflex. Sconsiglierei oggi a chi parte da zero farsi un corredo Reflex. Alcuni negozi non ritirano già più materiale di corredi Reflex in permuta in quanto dicono la richiesta è crollata e non riescono poi a vendere quasi nulla.
Ah dimenticavo... !! Con un corredino M43 non PRO, quindi ottiche normali non particolarmente luminose, si spende anche poco rispetto a FF o MF Per molti potrebbe essere questa una motivazione valida.
JIP aveva detto che non avrebbe fatto prodotti economici e questo mi fa temere che spareranno prezzi ancora più folli per un eventuale PEN-F o E-M1 IV, già ora la mark III costa quanto una Sony A73
per ME se pensano di potrei allineare ai prezzi delle fotocamere FF non sopravviveranno perché dopo aver sfornato ogni tipo di ottica Sigma e Sony stanno iniziando ad orientarsi sulle ottiche compatte, basta vedere le ultime uscite
Panasonic sembra stia per dare forfait pure lei, io mi sa che cercherò di ridurre all'osso il mio corredo
Che ottiche zoom compatte ci sono per Sony FF? Sono molto interessato a zoom compatti e validi dei vari sistemi ! Il mio corredo da viaggio lo farei così come idea copertura 18-600mm 9-18 mm 12-45 mm PRO 75-300 mm OMD EM5 III Peso totale: 1.250gr circa
Prenderei anche ottiche "PRO" più performanti ma non le utilizzerei per viaggi dove si deve "camminare" (non mi chiamano di certo "I Lord" perchè amo far fatica quando la si può evitare... ) Se c'è qualche cosa di simile... ne sarei felicissimo ! Come Sony di sicuro io prenderei la A7C
“ Però io chiedevo "in pace" per capire se ci fosse qualche motivazione tecnica o di altra natura a suggerire nel 2021 un corpo macchina fotografico 4:3 „
Visto che vuoi lumi ti rispondo io. Nel 2021 un corpo m4/3 ti permette di comprarti e portarti , in modo leggero rispetto a una reflex o una Panasonic S1 con 24-70, una macchina che nasce per fare foto cui puoi avere quelle cose che uno smartphone ancora non ha: 1) mettere tutte le lenti che vuoi e con la qualità che vuoi, quindi ad esempio puoi comprarti lenti perfettamente o quasi piatte, senza distorsioni, o nitide da punta a punta. 2) avere più range dinamico e di pulizia rumore 3) maggiore risoluzione e un af più flessibile 4) avere più versatilità e rapidità perchè lo smartphone se usi l'app di default magari ci sei piu rapido della macchina m4/3 però se devi solo cambiare qualche settaggio già stai dietro. 5) gli smartphone, a prescindere i pochi casi messi in risalto e studiate dalle pubblicità (Il tizio che ci gira un film o la foto della luna per un fantomatico superzoom) , sono macchine per fare lo scatto da selfie/social/sul momento ma non sono ancora un perfetto sostituto di una camera digitale, per quanto sia una m4/3 o una fufu.
“ Ma secondo uno che vuole fare 4 foto in gita si prende una macchinetta da 800 €, una lente da 1000 è un manuale di Photoshop? ? „
Se le 4 meritano certo che si. E non puoi saperlo a prescindere. Poi porti a casa quelle con cellulare e ti mangi le mani. Con il m43 non mi è mai successo. Col FF si nel senso che mi ritrovavo solo col cellulare.
Poi la post è alla portata di tutti, non fosse che per qualche cosa di basico. Prima con la pellicola già fare un ritaglio era cosa non agevole. Non vedo perché non dedicare a tempo a quei pochi scatti che meritano l'ora di post che a quel punto diventa pure piacevole.
“ non sopravviveranno perché dopo aver sfornato ogni tipo di ottica Sigma e Sony stanno iniziando ad orientarsi sulle ottiche compatte… „
Cioè dopo le paste passano ai mignon? Parola di Cannavacciuolo!
Se uno investe così tanto ed è così avanzato non è interessato a una macchina senza EVF, come il 90% di quelli che hanno scritto qui
per le ottiche compatte e i corpi macchina compatti è chiaro che per Sony sarà il next step basta vedere i punti di forza che elenca Sony per la A7C, un po' come in tutta l'elettronica si parte in grandi e si tende a miniaturizzare basta pesare a come i nostri smartphone sono ormai tutto schermo
“ Se uno investe così tanto ed è così avanzato non è interessato a una macchina senza EVF, come il 90% di quelli che hanno scritto qui
per le ottiche compatte e i corpi macchina compatti è chiaro che per Sony sarà il next step basta vedere i punti di forza che elenca Sony per la A7C, un po' come in tutta l'elettronica si parte in grandi e si tende a miniaturizzare basta pesare a come i nostri smartphone sono ormai tutto schermo „
tutto vero se si omette il fatto che la A7C costa quasi 2k e che le 3 ottiche citate hanno prezzi intorno ai 6/700€
Quindi riassumendo, queste macchine hanno il pregio del peso e chi è sensibile al peso da portarsi appresso, preferisce questa soluzione rispetto a reflex o ml .
Secondo me adesso una Mirrorless senza mirino la compra soprattutto chi fotografa specificatamente paesaggi e macro, che quindi sa già cosa gli serve; un principiante preferisce avercelo il mirino e di questo tipo ce ne sono una miriade, anche usate.
@Alebri78 A7C costa 1900€ la E-M1 III 1640€ ma non c'è paragone tra gamma dinamica, tenuta ad alti ISO e AF della A7C. L'animal eye AF Olympus ce l'ha solo sull'ammiraglia ( credo ).
Le ottiche costano ma sono della linea G, sono uscite da poco più di 1 mese.
Sto solo dicendo che la compattezza non è detto che potrà essere ancora per molto un cavallo di battaglia del M4/3
@Thinner5 io faccio macro, natura e paesaggio ma non la vorrei neppure regalata una macchina senza EVF :-)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
