| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:05
"scusa balza, ma il problema dei chip non c'entra nulla con lo sviluppo?"
Non sono solo i chip ad avere problemi di approvvigionamento ma tutti i semilavorati in generale, nell'azienda dove lavoro, il polimero granulato, in certi casi ha quadruplicato il prezzo di acquisto, ciò nonostante, in certi casi rimane introvabile tanto da far chiudere le produzioni. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:17
Si, ma non c'entra nulla con lo sviluppo.
Canon dopo aver presentato la r6 r5 tra poco presenterà la r3
Sigma, sony, tamron avranno presentato una decina di ottiche quest'anno.
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:26
Tra l'annuncio-presentazione e la disponibilità effettiva esiste una differenza tangibile.
Sony avrà anche presentato 5-6 ottiche nell'ultimo anno ma nessuna di queste è a regime di vendita.
Latitano ovunque.
Idem per la a1 che è arrivata 5 mesi fa e le cui consegne avvengono con il contagocce, con pochi pezzi solo per chi ha effettuato il pre ordine. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:41
Ricca' senti a me passa a pony |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:46
ma perché hanno torto Robycass e Ricca..?
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:48
“ Come è il 14-30? Questa lente ed un eventuale 70-300 sotto ai 1000€ mi farebbero protendere molto per non costruire un corredo Fuji e buttarmi Nikon. „
Walrus: Il 70-300 AF-P l'ho provato un paio di volte sulla mia vetusta Z6 e va molto bene, nonostante l'FTZ non sbilancia la macchina e grazie ai motori è silenzioso e veloce nella messa a fuoco.
Sarebbe meglio se Nikon avesse già presentato una versione Z nativa, ma per i 600 euro circa che costa nuovo è un'ottima lente.
Tanto che pensavo di prenderlo come tele da viaggio per abbinarlo al 24-70 f4. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:52
Io sono il primo a dire che Nikon se la sta prendendo troppo comoda e che prima della Z9 dovrebbe presentare altri corpi ed altre lenti Z.
Però, non per fare nomi, ma persino le CFexpress Type A della Sony A1 sono difficili da trovare, oltre alle varie lenti uscite recentemente.
Voi siete così sicuri che se Nikon avesse messo a listino altri due o tre obiettivi Z ma non li avesse nemmeno consegnati sarebbe stato meglio ?
Per carità, forse dal punto di vista del marketing sarebbe stato un "mal comune mezzo gaudio" però senza sicurezze sui tempi di arrivo non so se io mi arrischierei troppo al loro posto. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:54
ribadisco che non è che per forza i 200-600 o 100-400 debbano essere usati solo con la futura z9. Io con la Z6 ci faccio anche sport e come AF va bene; con le ottiche native andrebbe ancora meglio.
Invece di presentare due macro non potevano presentarne uno e anche il 100-400 o 200-600?
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:57
Roby, una domanda.
Tu, se non erro, scatti soprattutto in pista, giusto?
Non risulterebbe troppo corto un 100-400? |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:58
“ Voi siete così sicuri che se Nikon avesse messo a listino altri due o tre obiettivi Z ma non li avesse nemmeno consegnati sarebbe stato meglio ?
Per carità, forse dal punto di vista del marketing sarebbe stato un "mal comune mezzo gaudio" però senza sicurezze sui tempi di arrivo non so se io mi arrischierei troppo al loro posto. „
Condivido. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:01
Izanagi: se si è a bordo pista il 100-400 è sufficiente, poi dipende molto dalle piste.
A monza a bordo pista il 100-400 è sufficiente, a Imola e a Misano nella maggior parte dei casi si tranne in qualche punto (e poi dipende se si fotografano le macchine o le moto che hanno dimensioni ben diverse)
Al mugello non ci sono mai stato, li credo che il 600 sia corto. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:02
Ma tu sei sempre a bordo pista? |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:04
Super-OT
@Robyclass
Poi un giorno mi spieghi come fai ad entrare in quelle piste, che a me non mi fanno entrare neanche nel pistino sotto casa se prima non mi prostituisco. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:04
No so Roby, considerando quanto vengono pesate ( male ) le Z su sport ed avifauna potrebbero pure aver paura di un effetto contrario per la mancanza di corpi Z specializzati.
Poi anche io vorrei vedere a listino un 24-105 Z o un 16-35 2.8, come già detto sono effettivamente lenti e potrebbero mostrare un po' di brio in più. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:08
“ 24-105 Z o un 16-35 2.8 „
Mah...secondo me sarebbero dei doppioni dei vari 24-70, 24-200, 14-30 e 14-24, tuttle ottime lenti che fanno lo stesso mestiere.
Il buco stà in alto. Li non c'è proprio nulla. E' vero come dici tu che non ci sono macchine specifiche ma se ti adatti un po' e non pretendi la luna dall'AF, le macchine attuali fanno anche il mestiere dei "lunghi". Basterebbe averli. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
