| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:30
Quanto alla scusa degli anelli mancanti, direi che sarebbe ora di smetterla con queste manfrine senza senso; le condizioni che permettono la fossilizzazione sono eventi estremamente rari e legati inesorabilmente a condizioni particolari, principalmente ad eventi di seppellimento veloce che proteggono i resti degli organismi dalla distruzione dovuta a predazione, eventi atmosferici ecc., ovvio che lascino parecchi "buchi" nella documentazione fossile.
Non a caso i fossili marini o lacustri (ambienti più favorevoli a quanto detto sopra) sono la stragrande maggioranza, mentre si fa molta più fatica a trovare fossili di organismi di terre emerse. Però per i fossili marini, e soprattutto per quelli lacustri, sono ben documentate catene evolutive di differenti lunghezze temporali; cosa dovremmo concluderne: che gli organismi che vivono in acqua sono soggetti ad evoluzione mentre quelli che vivono sulle terre emerse compaiono dal nulla e si estinguono con uno schiocco di dita? Possibile che siamo ancora a livello di simili sciocchezze? |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:36
@Mirkopetrovic, il punto non è che siamo stati creati oppure no, in fondo l'evoluzione potrebbe benissimo essere il modo scelto da Dio per raggiungere il proprio scopo; il punto è l'ostinazione nel non voler vedere i meccanismi per come si presentano. Poi ognuno potrebbe darne un'interpretazione "finalistica" o non finalistica secondo le proprie convinzioni filosofico-religiose, ma almeno prendiamo atto che "quei meccanismi" sono gli unici che spiegano la complessità attuale e allo stesso tempo le analogie presenti tra tanti organismi. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:42
“ tanti oggetti solo terrestri ma sconosciuti nonostante le tecnologie radar che abbiamo. Vuol dire che i nostri radar sono ciofeche „
In realta' i radar sono ottimizzati per rilevare un certo tipo di "bersaglio" ed eliminare tutto il resto come rumore.
Significa che in un radar da navigazione si pone particolare cura per "evidenziare" il riflesso di una costa o di una nave e si cerca di eliminare tutto il "segnale spurio" che accecherebbe il radar stesso.
Insomma diciamo che un radar militare non e' lo strumento migliore per riconoscere un UFO... perche' non e' fatto per rilevare gli UFO bensi' per rilevare, alla massima distanza possibile, gli aerei nemici conosciuti.
Diro' di piu'... un velivolo stealth e' costruito apposta per mimetizzarsi al radar. Quindi e' probabile che un nuovo modello di aereo stealth venga rilevato in modo approssimativo e poco preciso (dando luogo anche a quelle traiettorie definite impossibili).
Se pensiamo che gli oceani sono zeppi di microfoni in grado di riconoscere il rumore di ogni sommergibile conosciuto e riconoscerlo solo dal suono, possiamo comprendere come un nuovo tipo di sommergibile venga classificato come "sconosciuto" o come U.N.O. "unidentified navigational object"
|
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:44
Allora il 25 mi sa diranno proprio questo.  |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:51
Se la teoria dell'evoluzione è dimostrata non c'è bisogno di difenderla in modo così accanito. Tranquilli nessuno vuole farvi cambiare idea così come io non cambierò la mia!  comunque occorre anche capire cosa si stende per evoluzione perché con questo termine vi sono diverse interpretazioni anche tra scienziati. Però questo non è il luogo...
Per quanto riguarda il fatto che gli extraterrestri ci abbiano già fatto visita, per quanto vi siano numerose testimonianze e teorie che sostengono questa possibilità non ci credo minimamente, anche se non escludo che nell'infinito universo ci siano altri esseri viventi. Personalmente una notte in una spiaggia di San Benedetto del Tronto, era il 26 agosto 1980, insieme ad altre decine di persone, ho visto un Ufo (oggetto volante non identificato come scrissero i giornali locali il giorno dopo): una palla grande come la Luna piena,illuminata da una luce verde smeraldo: ha zizaggato nel cielo per una 10 di secondi per poi sfrecciare diretta e veloce a nord illuminando tutto il cielo di verde L'esperienza è stata molto forte e ancora la ricordo con grande nitidezza, ma nonostante questo non credo nelle astronavi aliene. Sono ancora troppe le cose che l'uomo non conosce.
Buon proseguimento! |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:52
Insomma nel famoso filmato, il pilota sembra stia giocando a "ce l'hai". Non sembra spaventato. Non sembra preoccupato.
La mia impressione e' che abbia riconosciuto una qualche forma di drone, difficile da agganciare e stia giocando ad agganciarla. In tutta sicurezza. E' tranquillo.. e stupito da quel che vede.. tiene un comportamento non molto diverso da quello che tengo io quando in autostrada mi supera una Bugatti o roba simile.
Se stesse vedendo con i suoi occhi un oggetto davvero "alieno" avrebbe certamente attivato tutta una serie di procedure specifiche ed avrebbe un atteggiamento molto meno rilassato. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 19:56
Io avrei fatto fuoco |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:30
“ Non trovo più chi l'ha postato. „
L'ha scritto Maila, nel suo messaggio in questa pagina sotto quello di Mirkopetrovic con il video.
“ Se la teoria dell'evoluzione è dimostrata non c'è bisogno di difenderla in modo così accanito. Tranquilli nessuno vuole farvi cambiare idea così come io non cambierò la mia! „
Maila, puoi crederci o non crederci che gli uomini e le scimmie attuali abbiano antenati in comune, ma è così.
Siamo entrambi mammiferi, siano entrambi primati e condividiamo un'altissima percentuale di DNA: con lo scimpanzé abbiamo una percentuale di DNA in comune pari a circa il 98,5%.
“ Vuol dire che i nostri radar sono ciofeche. „
Beh, non me ne intendo di radar, Mirkopetrovic. Tuttavia se la mente umana ha creato velivoli stealth:
it.wikipedia.org/wiki/Velivolo_stealth
...il modo di fregare i radar c'è eccome. 
Addirittura durante la seconda guerra mondiale per fregare i radar (seppure modelli piuttosto datati) si volava molto bassi. Vero che la tecnologia si è evoluta e continuerà a farlo, ma si evolverà anche dall'altro lato: un po' come l'evoluzione delle prede e dei cacciatori. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:34
E possono fregare pure le videocamere?? Ho detto radar xche è la prima cosa a cui ho pensato. Ma ci sono anche i dispositivi ottici di terra, o dei satelliti, quelli a infrarossi, o a raggi x , comprese le nostre fotocamere. Se dalla loro analisi scartiamo le foto e i video fake e gli oggetti noti rimangono solo i dischi volanti. Non ci sono altre opzioni |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:35
. ma è così
Amen! |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:39
“ E possono fregare pure le videocamere?? „
bah.. hai mai visto una foto ben fatta di un ufo?...
Abbiamo fior di fotocamere, che agganciano la pupilla di un cardellino a 300 mt di distanza e lo inseguono senza problemi... facciamo il pixel peeper fino al 400 % e non siamo soddisfatti...
Ma gli ufo si fotografano solo che vecchie macchine a soffietto...
mai un bel 600 con duplicatore e un bel sensore dietro.
MAI.....non una sola foto...
i militari con i satelliti sanno che giornale leggi, seduto al bar...
vedono le cose attraverso i muri ed i tetti e non rilevano mai una palla di 50 mt che vola a zig zag? |
user198779 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:04
Sai la fatica che fanno a rendersi invisibili alle nostre osservazioni se sono realmente di provenienza extraterrestre |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
