| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:26
Scusami antonio benetti a quale lente ti riferisci ??all 8-25 o al 7-14? |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:31
All'8-25. E pagato meno di quello che hai scritto. E comunque ho anche il 7-14. Usando due corpi l'8-25 è praticamente fisso su una delle due. Poi come sempre dipende da cosa si vuol fare o cercare. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:34
A ottimo feedback quindi, avendo tutti e due potresti indicarmi i pro e contro di ognuno di due ovviamente a parte il fatto che uno e'piu luminoso e l altro ha piu escursione focale?.o meglio, se tu fossi ora costretto a venderne uno, quale ti terresti??
Per aumentare la confusione, vedo ora che il pana 8-18 e' a buon prezzo su amazon, ma il fatto che non sia 8 reali mi frena….mannaggia che confusione |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:51
Sei confuso perché non sai che lente ti serve, e lo dimostra il fatto che sei indeciso fra obiettivi completamente diversi fra loro: l'8-25 é un "tuttofare wide", 16-50 eq. ma F4, con buone capacità close-up e possibilità di montare filtri e quindi perfetto per un uso spensierato da turista; il 7-14 é uno zoom wide ultraspecialistico che avere un range 14-28 f2.8 ha dei compromessi non indifferenti come l'impossibilità di montare filtri a vite e i flare, che lo rendono molto più adatto ad un uso ragionato, su cavalletto, per professionisti o amatori molto evoluti che hanno le capacità e soprattutto le OCCASIONI per sfruttarlo a dovere.
Se fai foto solo in vacanza, magari con la famiglia e col sole di mezzogiorno, del 7-14 non te ne fai niente. Se invece sei uno che va a far foto da solo o con altri fotografi, in luoghi che davvero vale la pena fotografare e nelle ore giuste, il 7-14 può darti qualcosa in più. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 12:55
Si ok, ognuno ha i pro e i contro, luminosita escursione focale possibilita di montare filtri o non, pero'il fatto che ho gia un 12-40 pro del quale sono contentissimo, non lo avessi certe valutazioni cambierebbero, e in ogni caso c'e'pure il pana 8-18 (che comunque si e'detto che proprio 8 non e')…..per discorso cavalletto no problem ne ho uno piccolo robusto che uso quando vado in montagna….e poi ricordiamoci che sono pure sempre 1000 euro o giu di li….chiaro andarci cauti |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 13:07
Bella domanda! Mica facile rispondere...il 7-14 non è filtrabile o per dire meglio lo è ma avendo già un set di filtri disponibili non ritenuto di replicare solo x questo obiettivo. Si trovano per carità ma essendo ad attacco magnetico ( H&Y) quelli che avevo non si potevano utilizzare. Soffre un po' con luce frontale forte. Eccellente nitidezza. L'8-25 è filtrabile, ha una minima distanza di maf molto interessante a tutte le focali e sembra meglio resistere al fare. Della perdita di uno stop mi interessa abbast poco, scatto quasi (quasi) sempre su cavalletto. Onestamente faccio un po' fatica a staccarlo dalla macchina. Ma forse è una tara mia. Lo vedo più come sostituto del 12-40 che del 7-14. Io almeno lo vedo così. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 13:08
Come mai dite che il pana 8-18 non sia 8? Sono curioso perchè non ne avevo mai sentito parlare... |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 13:32
Siamo sotto Natale e qualcosa bisogna pure inventarsi |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 14:23
Ma no non e'il discorso di inventarsi qualcosa perche siamo sotto natale ..
In una discussione un utente aveva postato un video comparativo dove dimostrava che gli 8 mm del pana non corrispondevano esattamente agli 8 dell olympus, e da li il fatto che appunto potesse essere un 8.5 mm o 9 mm e non 8 reali…ora non so come recuperarla quella discussione, forse qualcuno si ricorda. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 14:45
Forse il jpeg che viene corretto molto in macchina (con crop a seguire sempre interno), magari il raw mostra tutti i millimetri sotto. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 14:49
Magari distorce meno e quindi nella correzione in macchina viene sacrificata meno FOV. E la cosa torna pure, chiaramente il 7-14 è più a suo agio a 8mm dell'8-18 a fondo range…  |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 15:40
Io ho avuto:
zuiko 7 14
pana 7 14
pana 8 18
Dovessi sceglierne uno dei tre andrei sullo zuiko 7 14 (migliore nitidezza e autofocus e plus del 2.8 che a me serviva per notturne e stellate).
Poi effettivamente bisognerebbe anche vedere su che corpo lo si abbina.
Con panasonic rendono meglio le lenti panasonic e viceversa.
Oppure se hai un corpo em1 mk3 o em1x puoi usare gli ND in camera e levi anche il problema per le lenti non filtrabili.
Poi alla fine adesso giro con laowa 9mm e zuiko 12 40 |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 17:37
Grazie Robertots. |
| inviato il 15 Dicembre 2021 ore 17:39
Anche io ho lo zoom standard (12/60 più 7.5).
Però ammetto che l'8/25 è una bella scelta per un paesaggista! Insomma sono gusti, per cui ribadisco che il "bah" nel titolo del topic non ha alcun senso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
