| inviato il 04 Giugno 2021 ore 12:10
ho chiesto ad un mio amico che l'ha preso ed effettivamente c'è lo spazio per il collare, le foto su juza sono vecchie.
lui ha preso un collare compatibile stampato in 3d che costa molto meno di quello originale. |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 13:31
Sì effettivamente non ci avevo pensato ma io già uso la staffa per correggere la parallasse nelle panoramiche che sposta la camera indietro rispetto alla testa del treppiedi.
Potrei usarla ugualmente per il 100-400mm perché posso spostare il baricentro sulla testa del treppiedi,fico |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 13:50
questo è il modello nuovo che ha attacco sony ed L (panasonic), non lo fanno ne per canon ne per nikon |
user92328 | inviato il 04 Giugno 2021 ore 14:53
“ Col Sigma sulla D810 scatterai a mano libera a tempi lentissimi.. Anche 1/20 a 400mm, „ ma di 1/20s a 400mm stiamo parlando si uno standard possibile un po per tutti o solo per mani particolarmente fermi..??
Ha una cosi eccellente stabilizzazione..??
“ Ad F 8 le ottiche omologhe hanno tutte praticamente la stessa resa ottica, si può tranquillamente dire che va tutto bene per fare paesaggi.
Se scatti a diaframma ancora più chiuso, l'uniformità è ancora maggiore. „ Però prima di chiudere sopra l'f8 e meglio fare delle prove per verificare la qualità generale sul nostro esemplare, e non è detto che se chiudiamo di più il diaframma ci sia una migliore resa anche agli angoli, solitamente la resa migliore anche agli angoli è da f5 a f8(grossomodo)..
Ma in ogni caso, come detto prima, è sempre bene fare delle prove sul nostro esemplare...... |
user210403 | inviato il 04 Giugno 2021 ore 15:09
“ ma di 1/20s a 400mm stiamo parlando si uno standard possibile un po per tutti o solo per mani particolarmente fermi „
Ho scatti nitidi a 1/10 a 400mm sulla d500. E non ho la mano ferma.... Comunque meglio tenersi sempre sopra a 1/30 1/40.
|
user210403 | inviato il 04 Giugno 2021 ore 15:25
In casa nikon c'è anche l'ottimo ed economico 70-300 e ed vr... È giusto un filo meno nitido del sigma, ma lo riscontri a fortissimi ingrandimenti... E su mire
Per un utilizzo paesaggiatico a f8 su treppiede, dove la differenza la fanno le condizioni dell'aria della luce e della bellezza della scena.... confrontare la nitidezza al capello tra i due 100-400 e il 70-300 è ridicolo 
Devi piuttosto capire se ti servono i 400mm o i 70mm e più leggerezza..
I moderni teleobiettivi di oggi, in quella fascia vanno tutti benissimo...
Il discorso cambia se devi farne un uso sportivo o di caccia fotografica, dove la luminosità, la resa a tutta apertura, gli AF e i mm fanno la differenza |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 15:41
il 70 - 300 modello vecchio o nuovo? il nuovo (AFP)dicono sia molto valido |
user210403 | inviato il 04 Giugno 2021 ore 15:52
Il nuovo. Io però gli ho preferito il 100-400 per i 100mm in più...
Comunque se io dovessi prendere un tele per farci esclusivamente paesaggio, piuttosto farei un sacrificio e prenderei il Nikon 80-400 vr...
Ha quei 20mm in meno che fanno la differenza, una resa ottica simile agli altri, e uno stabilizzatore da 4,5 stop!! nonché costruzione migliore e miglior compatibilità ovviamente con corpi nikon |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 17:33
Diciamo che sulla tipologia di lente sono convinto per il 100-400 perché voglio i 100mm in più, perché non sarebbe un sacrificio partire da 100, perché sono ottiche di costruzione superiore al 70-300mm anche se anche lui ottimo otticamente.
80-400mm Nikon inizia a pensare un pochino ? |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 12:27
Io uso con soddisfazione un tamron 100-400mm su fuji xh1, con adattatore fringer attacco nikon,buona nitidezza buon af e ottimo stabilizzatore, ci sono foto se vuoi nella mie gallerie. |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 18:41
Ragazzi alla fine ho concluso per un sigma usato un paio di volte usato, in settimana arriva! Vivendo vicino ai boschi lo proverò con qualche uccellino per iniziare |
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 19:36
Ottimo.
|
user92328 | inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:28
“ “ ma di 1/20s a 400mm stiamo parlando si uno standard possibile un po per tutti o solo per mani particolarmente fermi ?
Ho scatti nitidi a 1/10 a 400mm sulla d500. E non ho la mano ferma.... Comunque meglio tenersi sempre sopra a 1/30 1/40. „ Caspita che risultati a 400 ed anche per il peso in se...
Io questi tempi li faccio con il 16-35 f4 ovviamente stabilizzato ma il peso è sicuramente inferiore, ed il peso solo lui influisce molto, lo stesso faccio con 28-60 non stabilizzato ma leggerissimo ma uso la stabilizzazione della macchina, ma anche senza si fa bene perché per l'appunto è leggerissimo......
Grazie per l'info Campos.. ;)
|
user210403 | inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:48
Li ho ottenuti in situazioni controllate, appoggiato il gomito sul ginocchio e in assenza di vento...
Ma 1/10 o 1/20 sono tempi "impossibili" che hanno poco senso.. 
Già con 1/40 1/60 invece riesco a farci degli animali fermi in mezzo al bosco quando ho bisogno di tenere bassi gli iso e per sopperire alla scarsa luminosità del 100-400 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
