| inviato il 02 Giugno 2021 ore 23:57
“ Chiaramente un altro grande conoscitore del sistema ZMrGreen”
@Brunobruce
Grandissimo....Nikon sta replicando perché fa il 50 85 e mo pure il 105 micro
Potevano in effetti essere più originali un 53 un 82
Mah meglio non parlare di ciò che non si ha secondo me.
Se il 50 e 85 1.8 sono dei cessi come li descrivi tu credo che tu viva una realtà parallela.
Se vuoi lenti cessi che hanno quell'effetto Yakamoz hai grande scelta, ad og uno il suo, io mi tengo quei due cessi dell'50 e l'85 tu parlane |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 0:32
Nikon semplicemente ha ancora solo due corpi Mirrorless Full Frame non adattissimi a sport e azione, le ottiche insieme a corpi di livello più alto arriveranno e quelle già presenti coprono gran parte delle esigenze; Sony è stata messa molto tempo ben peggio. |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 5:50
Le ottiche per attacco Z sono tutte decisamente differenti come schema ottico dalle otiche G e tutte discretamente migliori
non è solo una questione di potere risolutivo. e per favore smettetela di dire "ottiche o fotocamere risolute".
Risoluto in italiano è un aggettivo che si riferisce ad una persona che prende rapidamente decisioni nell'agire.
Le nuove lenti s line non hanno cromatismi a differenza delle vecchie. La correzione ottica è nettamente migliore, i riflessi sono gestiti decisamente meglio, l'autofocus è più silenzioso. è innegabile che siano un passo avanti
Ti piace di più il 50 1.2 ais rispetto al 50 1.8s? Dove sta il problema. compra quello.
Io ce l'ho e lo tengo perché per certe cose mi piace, come mi tengo stretto il 180 af-d
Non mi sognerei mai però di dire che il 50 1.2 ais è migliore del 50 1.8s
Ci son persone a cui piacciono i lensbaby. Che problema c'è? si possono comprare e usare
il vero motivo in Nikon per passare a ML è che le nuove lenti sono decisamente meglio delle vecchie.
Non ne ho ancora vista una che faccia eccezione
Sul fatto che se hai materiale da reflex ci puoi fare tranquillamente foto per tanti anni ancora, e che la gente mediamente non percepisce la differenza tra la resa di un 50 1.8g e un 50 1.8s sono d'accordissimo con te, tant'è che continuo a fare foto e divertirmi con la mia vecchia roba
Cosa ci deve essere di innovativo in un fisso rispetto al passato?
Mi stai dicendo che un 20-35-50-85 1.8 non servono a nulla? Cosa dovevano presentare secondo te?
Dovevano fare un 105 macro come canon che costa una volta e mezza il già caro macro standard per aggiungergli un elemento che sfoca tutta l'immagine?
Dove possono "innovare" lo fanno. Vedi il 14-30, vedi Canon col 28-70 f2 etc etc
Servono anche le cose normali però.
Anzi servono per prime quelle. Ed è proprio qua che mi stupisce non aver ancora visto un 24-105 f/4.
Se volessero.. e se possono (non lo so) sarebbe ancor più bello vedere un 24-105 f2.8-4 che sarebbe si una innovazione, solo che magari poi non gli fa più vendere il 24-70 2.8
|
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 9:13
“
Nikon semplicemente ha ancora solo due corpi Mirrorless Full Frame non adattissimi a sport e azione, le ottiche insieme a corpi di livello più alto arriveranno e quelle già presenti coprono gran parte delle esigenze
„
Si, concordo, al momento manca una macchina specifica ed idonea per sport ed azione in genere (si può fare anche con le attuali, per carità, ho visto bellissimi scatti di azione con Z6 e Z7) ma non sono al top per questo genere di impiego rispetto ad alcune proposte di altri marchi.
Infatti personalmente per il momento, visto che mi diverto con avifauna, uso ancora le reflex
Ma questi modelli stanno per arrivare.
Le lenti invece mi hanno davvero piacevolmente sorpreso per la qualità che possono farti ottenere, io le trovo davvero ottime!
Ne vedremo delle belle... |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 10:42
Vabbè calmatevi, sfogate la frustrazione in altre sedi, si sta solo esprimendo il proprio punto di vista.
Madò che pesantezza |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:40
“ si sta solo esprimendo il proprio punto di vista. „
Esprimere il proprio punto di vista va bene, sparare a zero inventandosi le cose un po' meno.
Di motivi per criticare le ottiche Z ce ne sono (e parli con uno a cui non fa impazzire il nuovo parco ottiche Nikon), ma non venire a dire che sono una copia delle F mount perché è semplicemente falso, nella maggior parte dei casi l'unica cosa che hanno in comune sono i valori di diaframma e lunghezza focale, ma ragionando così allora tutti i 50mm f/1.8 o i 24mm f/1.8 o i 70-200 f/2.8 della storia sono la stessa lente no? |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 22:33
Una cosa è il punto di vista che va sempre rispettato.
Non mi piacciono le lenti Z è rispettabile, puoi anche non dare la motivazione, rimane un rispettabile punto di vista.
Le lenti Z sono le copie delle G come tu hai esordito è una castroneria e le castronerie vanno smontate.
E' pesante su questo forum continuare a leggere castronerie.
Controbattere non è da frustrati al limite da pignoli.
Dare del frustrato a chi non è d'accordo con ciò che affermi è poco educato e inappropriato. |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 0:01
Buonasera a tutti, riguardo la ghiera anteriore, ho controllato sul Nikkor Z 70-200/2,8 S ed ha la stessa ghiera ed è fissa, penso sia solamente estetica, come identici sono il display e i pulsanti DISP e L-Fn, mentre la ghiera posteriore probabilmente è per controllare i diaframmi. Per il prezzo, ho letto che in Germania con la loro IVA al 19% viene all'incirca €.1090, penso che da noi col 22% verrà a costare sui €. 1130 Nital permettendo. |
| inviato il 04 Giugno 2021 ore 0:27
Riguardo il 50mm f1.2 è effettivamente davvero grande rispetto alle proposte Canon e Sony ed è forse l'unica ottica che mi lascia un pò perplesso, anche se pare superlativo come resa (e ci mancherebbe). |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 17:56
“ Per il prezzo, ho letto che in Germania con la loro IVA al 19% viene all'incirca €.1090, penso che da noi col 22% verrà a costare sui €. 1130 Nital permettendo. „
Ho visto anche io il prezzo tedesco, tra l'altro, lo danno disponibile da fine mese.
Che dire, se il prezzo dovesse attestarsi sui 1200-1300 Nital, sarebbe davvero ottimo.
Dubito fortemente possa venir di meno però. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 20:19
Cmq 1300 € non sono pochissimi per in 105 macro.  |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 20:29
E' vero non è poco, però se è in linea con le migliori lenti Z e con un cashback si riuscisse a prendere a 1000-1100 per uno Ztista amante della macro potrebbe essere un bel pezzo.
Vediamo che ci tira fuori Panizza che starà a congelare mantidi e libellule col 105 in mano
Io rimango fedele alle modelle pay al momento e col macro non ci li faccio granché  |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 20:47
Io ho abbandonato le macro da un bel po e mi. Interessa relativamente.
Vediamo come va... Potrebbe essere interessante anche nel ritratto per chi non vuole svenarsi con il 70-200. La resa dei macro nei ritratti non mi entusiasma però...
Io vorrei un 70-300 serie economica ma mi sa che lo sognerò per un bel po. |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 20:58
Il 70-300 AFP anche se adattato va meglio di quanto uno possa immaginare anche come velocità AF |
| inviato il 05 Giugno 2021 ore 21:10
1300 euro non sono pochissimi ma, a mio avviso, restano, comunque, onesti per questo obiettivo.
Decisamente meno i 700-750 euro per il 50mm mc 2.8.
Poi, se da tradizione Nikon, il 105 sarà ottimizzato anche a TA, per un uso pensato anche per la ritrattistica.
Il 50mm, invece, credo ripercorrerà le orme del 60mm micro AF-D e non del 60mm AF-S G. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
