user12181 | inviato il 07 Giugno 2021 ore 9:42
Io quasi sempre, quando sono 1:1, uso la slitta di messa a fuoco, anche se il mio obiettivo ha un focus throw di quasi 720°. Non uso mai neanche la raffica, ma sicuramente la raffica è una soluzione importante se c'è vento, dovrei ricordarmene.
Per quanto riguarda l'AF, non lo uso più da qualche anno per nessuna foto, da quando porto solo obiettivi a fuoco manuale. Non ne sento la mancanza, se non quando porto solo il mini treppiede e mi trovo a dover fare uno scatto a mano libera che non sia close-up...
Per questo vorrei che Nikon invece di insistere solo su certi aggeggi, badasse maggiormente alla sostanza, ha un esempio recente da seguire: Venus Laowa, sicuramente è in grado di fare anche meglio, ma non ci pensa proprio. Qualcuno dovrebbe fare ai dirigenti Nikon dei gavettoni di acqua fredda, come cura ravvivante e risvegliante.
Qui messa a fuoco sull'appendice di un sepalo.
www.nikonclub.it/forum/uploads/ori/202105/6b4f469a409e241e3df29ec5082f |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 9:46
“ Ora venire a parlare di necessità di utilizzo di AF arrapatissimi, o di AF che deve mettere a fuoco al buio, oppure nel'angolino in alto a sinistra, o su raffiche da mitragliatrice, il tutto in un contesto di fotografia macro , è roba da barzelletta, roba da bimbetti col lecca lecca, senza usare parole forti, che invece andrebbero usate. „
Veramente Alessandro sei tu che hai iniziato a divagare con:
Chiaramente, se uno passa alle ML, si rifa tutto il corredo nuovo di ottiche nuove, non sta a fare degli accrocchi con anelli adattatori, io non lo farei mai, è un controsenso oppure mero sintomo di difficoltà, serie difficoltà, economiche.
Altrimenti uno si tiene le Reflex, la differenza di prestazioni, anche di AF, tra Reflex buone tipo le professionali o le ammiraglie, e le ML è irrisoria.
buttando nel calderone un po' tutto. Io ho solo risposto, mi scuso per l'OT, in effetti questo meriterebbe una nuova discussione, che però non sarebbe dissimile da molte altre già viste.
PS: avevo già commentato nel merito il 105. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 9:59
Piuttosto, tornando in tema, sulle ottiche S la velocità di rotazione della ghiera agisce anche sulla demoltiplica della messa a fuoco? E' un'opzione interessantissima per una messa a fuoco di estrema precisione, che credo possa tornare utile nella macro quando non si ricorra al focus stacking o all'autofocus, né all'uso di una slitta. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 10:41
Io uso spesso il 50 f1,8 S con tubi di prolunga e la messa a fuoco manuale risulta semplice e precisa. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 10:41
“ Piuttosto, tornando in tema, sulle ottiche S la velocità di rotazione della ghiera agisce anche sulla demoltiplica della messa a fuoco? „
non ho capito bene cosa intendi. cioè vuoi sapere se muovendo la ghiera più lenta a parità di angolo di rotazione la messa a fuoco si sposta di una quantità inferiore?
Penso di si, anche se trovo la cosa fastidiosa |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 10:46
“ Io uso spesso il 50 f1,8 S con tubi di prolunga e la messa a fuoco manuale risulta semplice e precisa.Io uso spesso il 50 f1,8 S con tubi di prolunga e la messa a fuoco manuale risulta semplice e precisa. „
Anche io anche con 85 1.8 S e funziona bene |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 16:15
La Maf è utile in macro, indispensabile se si usa il Focus Staking automatico; ovviamente se ne può fare a meno, ma questo è molto diverso da dire che non serve.
Comunque ancor più importante è l'escursione della ghiera della messa a fuoco: più è lunga e più è precisa. Su questo punto, purtroppo, non si hanno informazioni.
Comunque io ho prenotato oggi, con assicurazione di avere l'obbiettivo a inizio luglio.
Un atto di fiducia, perché è la prima volta che prendo un obbiettivo "al buio". |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 16:32
“ Comunque ancor più importante è l'escursione della ghiera della messa a fuoco: più è lunga e più è precisa. Su questo punto, purtroppo, non si hanno informazioni. „
La mia domanda infatti verteva su questo, oggi è possibile sfruttare la tecnologia by-wire per demoltiplicare molto, alla bisogna, la corsa della messa a fuoco. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 16:32
Viste tt le ottiche Z fino ad oggi uscite non ho alcun motivo di dubitare delle sue qualità. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 16:46
“ Comunque io ho prenotato oggi, con assicurazione di avere l'obbiettivo a inizio luglio. „
Maurizio ma non ti hanno fornito un prezzo indicativo? |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 20:27
“ Comunque io ho prenotato oggi, con assicurazione di avere l'obbiettivo a inizio luglio.
Un atto di fiducia, perché è la prima volta che prendo un obbiettivo "al buio".”
Ho trovato chi me lo farà provare
Come dicevano, se in linea con le altre lenti Z non rimarrai deluso.
Riguardo il FS, io lo ho provato con il 50/85 e adattatori e una volta provato non si torna più indietro.
P.S
Maurizio ho trovato una bella sala pose a Roma dobbiamo organizzare uno shooting in autonomia |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 21:47
1299 listino Nital. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 21:55
Sul sito Nital non si vede nulla |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 21:58
 |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:37
Azz anche questo è bello caro... oramai il trend è questo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
