| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:22
La raffica nella macro è fondamentale così come la copertura af su tutto il frame. Mi sembra che sia abbastanza risaputo |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:30
Cmq, io non dico che l'af non sia importante. Dico solo che dopo certi livelli i benefici li avrà il 10% dell'utenza. Gli altri saranno godranno nel possedere la macchina migliore con l'af migliore.
È normale, non è una critica. Come per tutte le cose spesso si spende il triplo per cose che in realtà non ci servono. Lo si fa per soddisfazione personale. Nulla di scandaloso. Lo scandaloso è non ammetterlo e autoconvincersi che senza il nuovo giochino top di gamma non si possa fare.
Ps: nel free style il riferimento per l'af è sempre l'addestratore. Della foto col solo cane non frega a nessuno... Mica è il cane che ha i soldi per comprare la foto!  |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:47
“ nel free style il riferimento per l'af è sempre l'addestratore. Della foto col solo cane non frega a nessuno... Mica è il cane che ha i soldi per comprare la foto!”
Ottimo esempio .....tecnico-commerciale |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:47
“ E niente, non si vuole proprio ammettere la realtà delle cose. „
Otto il problema è che onestamente son pochi quelli che vanno a fotografare ucceli in volo.
Per gli altri l'af di una reflex di 10 anni fa, per quanto inferiore a quello di una ML attuale, basta e avanza
Il vero vantaggio di una ML è più che altro il fatto di poter scattare comodamente a display invece che a mirino.
Voi riderete ma son tanti quelli che lo preferiscono.
Io spesso scatto il liveview con la D750 che è disastrosa pur di non dovermi mettere in posizioni da contorsionista col mirino.. figurati. Avessi una Z5 sarei più che felice. Meglio ancora se avesse il monitor completamente articolato
comunque onestamente non capisco cosa c'entri l'af con il macro
Penso che per la macro sia molto più importante capire se la MAF manuale si comporta bene, è comoda, è fluida...
|
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:48
E tutto marketing, come lo sono sti video × dei nuovi prodotti.
Lo scopo è vendere. Magari ai professionisti serviranno pure sti prodotti ma a 95% degli utenti juza, me compreso, no.
|
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:51
“ Cmq, io non dico che l'af non sia importante. Dico solo che dopo certi livelli i benefici li avrà il 10% dell'utenza. „
Ma al di là della percentuale (a mio avviso un AF di una ammiraglia serve anche a meno del 10% delle persone, ma non è quello il punto) non si potrebbe parlare di tali argomenti in thread più idonei? Che cosa c'entrano le prestazioni AF di una ammiraglia Sony pensata per generi fotografici che con le macro non c'entrano assolutamente nulla, in un thread dedicato ad un 105mm macro per Nikon che - ironia della sorte - molto spesso finirà per essere utilizzato in manual focus (come chiunque abbia mai provato a fare macro 1:1 ben sa)? |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 7:55
“ Che cosa c'entrano le prestazioni di una ammiraglia Sony pensata per un genere fotografico che con le macro non c'entra assolutamente nulla, in un thread dedicato ad un 105mm Nikon? „
Come al solito, una posizione molto ragionevole.
Il vero punto è che si parla di un obbiettivo di cui i negozianti Nikon non sanno ancora nulla e quindi parliamo di una "cosa" che non si sa se , come e quando si potrà comprare...... |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 8:16
Si parla di arrivo nei negozi per il 17 giugno, piuttosto pare che Nikon abbia ricevuto un botto di prenotazioni per cui è possibile che dopo le prime consegne si debba aspettare per averlo.
Vedremo, intanto è molto positivo il fatto che ci siano due lenti micro aggiunte al catalogo Z. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 8:46
Sui forum ci sono persone di diversa estrazione sia sociale che culturale che fotografica: dopo un paio di interventi ed una visita alle loro gallerie, si ha un'idea abbastanza corretta di colui/colei con il/la quale si è entrati in contatto e ci si regola di conseguenza.
Ora venire a parlare di necessità di utilizzo di AF arrapatissimi, o di AF che deve mettere a fuoco al buio, oppure nel'angolino in alto a sinistra, o su raffiche da mitragliatrice, il tutto in un contesto di fotografia macro , è roba da barzelletta, roba da bimbetti col lecca lecca, senza usare parole forti, che invece andrebbero usate. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 8:47
Infatti le divagazioni sugli AF fine del mondo lasciamoli su altri thread. Sarebbe interessante sapere disponibilità e prezzi Nital e ovviamente qualche feedback per chi riuscirà ad averlo tra le mani |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 8:55
La data del 17 è stata ripresa anche da alcuni rivenditori, per cui tendo a crederci.
Per il prezzo credo non sia uscito nulla di ufficiale ma dai prezzi in Germania si potrebbe ipotizzare un 1200 euro circa Nital. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 8:56
Cmq, io non dico che l'af non sia importante. Dico solo che dopo certi livelli i benefici li avrà il 10% dell'utenza. Gli altri saranno godranno nel possedere la macchina migliore con l'af migliore.
È normale, non è una critica. Come per tutte le cose spesso si spende il triplo per cose che in realtà non ci servono. Lo si fa per soddisfazione personale. Nulla di scandaloso. Lo scandaloso è non ammetterlo e autoconvincersi che senza il nuovo giochino top di gamma non si possa fare.
Quoto in toto. E' esattamente quanto avevo cercato di dire anch'io. |
| inviato il 07 Giugno 2021 ore 9:06
“ Penso che per la macro sia molto più importante capire se la MAF manuale si comporta bene, è comoda, è fluida... „
Infatti.
Non a caso, ancora oggi, nel 2021, c'è gente che fa macro -peraltro di altissimo livello- con obiettivi di 40-50 anni fa.
Non parlo né di AF-S G né di AF-D ma di AI ed AI-S.
Questo perché, appunto, l'af non è un requisito essenziale per il genere e perché quegli obiettivi, anche su corpi attuali, ad alta risoluzione, rendono davvero benissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
