| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:31
“
Non dico che le altre regalano nulla, mai pensato e mai detto, ma un avifaunista quanto deve spendere per farsi un corredo ML con Canon al giorno d'oggi e che sia all'altezza della concorrenza? 7000 euro bastano?
„
Faccio notare che non solo l'avifauna è un genere fotografico molto variegato, ma lo è anche il novero di esigenze di coloro che si dedicano a esso. Pertanto, una soluzione ottimale per una persona potrebbe non esserlo per un'altra.
Basterebbe tale osservazione per chiudere sul nascere molte discussioni sul forum, in merito a quale attrezzatura sia "migliore" per l'avifauna, visto che non vi è una soluzione ideale per tutti (e il discorso si può estendere anche ad altri generi fotografici, mutatis mutandis). Infatti, tali discussioni finiscono spesso in un puerile scontro tra utenti, dato che le esigenze dei singoli sono spesso incompatibili...
Ad esempio un 200-600 f5-6,3 potrebbe essere una valida soluzione per alcuni, mentre altri potrebbero preferire un più compatto 100-400 f4,5-5,6 o un 100-500 f4,5-7,1. Altri ancora potrebbero preferire dei superteleobiettivi a lunghezza focale fissa, a partire dai bistrattati 800mm f11 e 600mm f11 rf, per poi arrivare a modelli che costano dai 5000 euro in su. Discorso analogo per le fotocamere: reflex/mirrorless, numero di pixel del sensore, formato dello stesso, autofocus, velocità di scatto, buffer...Non esiste un singolo modello che vada bene per tutti.
Da notare che le esigenze potrebbero cambiare non solo da persona a persona, ma proprio da scenario a scenario: personalmente mi capita di utilizzare ottiche e fotocamere diverse a seconda della tipologia dei soggetti, delle condizioni di illuminazine e di quanto sia possibile avvicinarsi.
Questo lato utilizzatore. Lato costruttore, invece, valutano quanto sia vendibile un certo tipo di prodotto, e non è detto che tutte le case facciano scelte simili. Ovviamente non valutano le esigenze della singola persona, bensì le richieste dell'utente medio: alcuni prodotti sono destinati a dei mercati di nicchia, ma anche in tal caso non è detto che venga soddisfatta l'esigenza della singola persona (o di una percentuale ridotta di clienti), soprattutto se si discosta molto dalle richieste medie (e magari è incompatibile con queste)... |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:44
"Ovviamente non valutano le esigenze della singola persona, bensì le richieste dell'utente medio: alcuni prodotti sono destinati a dei mercati di nicchia, ma anche in tal caso non è detto che venga soddisfatta l'esigenza della singola persona (o di una percentuale ridotta di clienti), soprattutto se si discosta molto dalle richieste medie (e magari è incompatibile con queste"
È talmente ovvio che sembra incredibile doverlo puntualizzare, ma evidentemente è ancora necessario... |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:47
Antonio i desideri sono una cosa, gli interessi aziendali un altra.
Fare un sensore comporta costi enormi, produrre un gs, per altro con certe caratteristiche, oggi costerebbe troppo, e su una macchina con limitati numeri di vendita sarebbe forse non conveniente.
Hanno ancora tanto spazio con gli stacked, e per altro lo hanno anche detto.
Quindi aspettati un macchina con più mpx e con le normali evoluzioni date dalla diminuzione dei costi dei sub componenti (es memoria).
Ci vorrà tempo, ma oggi ha fatto la sua 9, rivista e potenziata…che costa chiaramente di più. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:49
“ Looka in Sony puoi andare di usato, a9 e 200-600 con 3500 li porti a casa… se vuoi megapixel vale lo stesso, ma perdi in af…
Canon r5 o r6 sempre che si riescano a trovare usate, dovresti ripiegare sempre su un obiettivo adattato, e a messo è concesso ti basti un 100-500, già solo l'acquisto di quest'ultimo costa quasi quanto l'accoppiata usata. „
Attualmente per fare avifauna, con mirrorless, ad un livello medio alto, in Sony si trovano soluzioni con rapporto qualità/prezzo migliore, soprattutto pescando nell'usato.
Se invece si ambisce a prestazioni top, attualmente in Canon si può spendere assai meno. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:50
Faranno le ML e le ottiche “ad personam”! |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:55
Quindi il direttore marketing di Canon ha un passato nel cinema?
Perchè se una casa qualsiasi vuole allunciare un corpo, lo annuncia e ciao.. e poi esce.
Canon ormai annuncia , trapela, leaks.. e tira per le lunghe, prima la forma, poi dopo mesi qualche influencer con foto e alla fine.. ma in fondo.. il prodotto.
Ricordiamo tutti che fra HYPE e sostanza c'è una certa differenza.
Io sta R3, non la censuro ne la eleggo regina, dico solo che dopo r5 e r6... la r3 quasi sembrava la partita contro l'Inghilterra di Fantozzi con la nazionale che si diceva vincesse per 12 a 0 con goal di Zoff... e ora lwego che alcuni gia parlano di r1 con caratteristiche divinatorie...
Ma non è che il non fare più nulla chiusi a casa ha aumentato la fantasia di ognuno?
Siamo passati da un periodo con corpi ff da 2, 3k euro e poi l'ammiraglia a 6k a medie di 4k per le prosumer e ammiraglie che sparano anche più alto di 6k nonostante fossero mirrorless più economiche da fare e la crisi del settore stesso in forte contrazione.
Leica ha fatto scuola e sembra che Canon non se lo sia fatto sfuggire... in maniera diversa ma sempre col fumo dell HYPE e di specs impossibili a leggere qua mi pare proprio vero. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 18:57
“ Faranno le ML e le ottiche “ad personam”! „
e già... e sicuramente così te le farebbero pagare meno!  |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 19:01
Eh beh ovvio eh...
Devono essere su specifica e costare meno della concorrenza, naturale. |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 19:04
Se le facesse Lego costerebbero più delle Canon |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 19:05
Sarebbe una f!g@ta, ma veramente.
(faccia verde) |
| inviato il 02 Giugno 2021 ore 19:09
“
Faranno le ML e le ottiche “ad personam”!
„
Se si hanno a disposizione somme di denaro adeguate, si può sempre provare a chiedere a Canon se siano disposti a realizzare delle ottiche o fotocamere come esemplare unico. Dato che Canon non è una onlus, tuttavia, si dovrà essere disposti a versare una cifra che copra tutti costi di progettazione e sviluppo, oltre alla produzione: costi che probabilmente aumenterebbero di qualche ordine di grandezza, rispetto a un prodotto di pari tipologia, ma destinato alla produzione in serie.
D'altro canto, di tanto in tanto appare la notizia relativa a qualche personaggio facoltoso che si è fatto realizzare una variante ad hoc di un certo modello di auto, con caratteristiche esotiche, pagandolo cifre spropositate...
Ad esempio Gianni Agnelli si fece realizzare una variante spider della Ferrari testarossa, che venne progettata appositamente per lui:
www.ferrari.com/it-IT/magazine/articles/la-testarossa-spider-di-gianni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
tipo Lego! 
